В советской историографии долгое время преобладала теория о том, что русское государство возникло самостоятельно на Днепре и Киев и был его изначальной столицей. Сторонником подобной автохтонной теории был например академик Борис Рыбаков. Текст же русских летописей, в котором говорится о призвании варягов и упоминяются Ладога и Новгород как первые столицы Руси, принято было считать либо выдумкой, появившейся при составлении текста первых летописей под влиянием Ярослава Мудрого, либо более поздней вставкой.
Однако, археологические исследования конца XX века - начала XXI века показали, что Повесть временных лет вовсе не врет нам, о чем я уже писал в своей отдельной статье:
Тем не менее, теория о том, что Новгород был основан киевскими князьями по-прежнему продолжает жить своей жизнью. Ее до сих пор можно встретить в медийном пространстве и об одном из вариантов данной теории я как раз недавно писал большую статью:
При этом, данная теория начала принимать и вовсе лжеисторические формы. Например в украинском сегменте интернета крайне популярна вот такая фраза: "по мнению академика Янина, Новгород был основан киевскими князьями". Она тиражируется многочисленными комментаторами и просто троллями, которые называют киевских князей древними украинцами. Скандинавское происхождение русов они отрицают, как и славянское происхождение племен вне территории Украины и Беларуси. В их представлении это финно-угры, которым древние украинцы принесли цивилизацию: христианство, письменность и славянский язык. По сути, изначально неверная теория, которая сначала в СССР подавалась под патриотическим соусом, теперь выродилась в полностью лжеисторическую, которая к тому же полностью стала русофобской.
При этом, давайте посмотрим писал ли академик Янин вообще нечто подобное? Работа Янина, в которой якобы содержится данное утверждение, называется: "Роль Новгорода в отечественной истории". Где черным по белому написано:
"В настоящее время широко распространена концепция киевского происхождения Новгорода, согласно которой Новгород возник в результате объединения северорусских земель с днепровским Югом и был основан киевскими князьями как пограничная крепость на северных рубежах Киевской Руси. Логичным следствием такой концепции оказывается отрицание летописной даты раннего существования Новгорода, поскольку само возникновение объединенной Киевской Руси относится к самому концу IX — началу Х вв., а не к середине IX в (ссылка на источник данного высказывания - работу Куза А.В. Новгородская земля // Древнерусские княжества Х — XIII вв. М., 1975. С.173.). Что по этому поводу сообщают новейшие научные данные?
На первое место среди них я поставил бы языковые свидетельства новгородских берестяных грамот ранней поры, т.е. XI — начала XIII вв. Лингвистический анализ этих документов, исчисляемых уже сотнями экземпляров, проведенный А.А.Зализняком, установил главные особенности древнего новгородского диалекта, которые демонстрируют его своеобразие и резкое несходство с особенностями южнорусских древнейших языковых пластов.
Весьма любопытную картину открывает топография древнейших монетных находок, которая показывает существование не только в IX в., но даже и в XI в. двух экономически замкнутых областей с особыми денежно-весовыми системами в каждой: одна - на юге, а другая - на северо-западе Восточной Европы. Археологическое изучение славянских поселений на Северо-Западе Руси показывает, что в них уже в VIII — IX вв. развиваются процессы выделения ремесла, социального расслоения, разложения самых основ военно-демократического общества".
Далее следуют и другие доказательства, из которых очевидно, что академик Янин не только не придерживался гипотезы о том, что Новгород был основан киевскими князьями, но и спорил с нею, приводя множественные аргументы. И в этом может убедиться любой, кто захочет прочитать его работу целиком.
В целом же, археологические исследования уже давно дают понять, что Ладога (современная Старая Ладога) и древнее городище, которое известно сейчас под названием Рюриково городище (оно изначально и упоминается как Новгород в древних летописях), как раз и являлись отправными точками образования Древней Руси.
Еще мои статьи на похожие темы: