Ну, а наш герой, Илья, остался, значит, после этого разговора в полной прострации. Сидит он в своем кабинете, смотрит на дубовый стол, а в голове у него одна единственная мысль стучит:
- Поделить, все поделить.
начало
И представляется ему тут же его магазин, который он пополам пилит, дом свой, где ровно по центру стену возводят, и машину, которую он шутки ради «ласточкой» называл, а теперь ее, выходит, на две части резать будут.
Понял он, что Оля не шутит, что это не эмоция у нее такая, а план действий. И от этого ему стало еще страшнее, потому как с эмоциями он как-никак умел справляться, мог и утешить, и отшутиться, а вот с железной логикой и бухгалтерской отчетностью – тут он был как преферанс перед туркменом.
Дня два он походил, сам не свой. Новой пассии своей, Иринке, позвонил, стал жаловаться на судьбу-злодейку, говорит:
- Представляешь, Ирочка, она сразу на раздел кинулась, ни слезинки!
А Иринка, надо сказать, не особо его поддерживала, слушала рассеянно и все спрашивала:
- А что, много у вас этого имущества-то? Квартиры есть? А загородный дом большой?
Илья, конечно, расписывал, но как-то удовольствия от этого уже не получал.
И вот, сидя в таком унынии, позвонил он своему старому приятелю, который в юридических вопросах немного понимал. Тот выслушал и говорит:
- Ну, брат, коли она подала, то делиться придется, закон такой, пополам. Так что готовься отстегнуть половину царства своего.
От этих слов Илья приуныл окончательно. Полцарства отдавать, которое он пятнадцать лет строил! Да за какие такие провинности? За то, что сердце его, понимаете ли, на новую любовь потянулось? Несправедливо!
И вот, в самый разгар его уныния, случилось одно событие, которое, как ему сперва показалось, было ниспослано ему самим провидением.
Перебирал он старые бумаги, фотографии, наткнулся на свадебный альбом. Листает его, смотрит на свои молодые, дурацкие рожи, на Олю строгую, на свидетелей. И вдруг его как молнией пронзило.
Он вспомнил тот самый момент в ЗАГСе, как он стоял и хохотал, как кричал:
- Пусть за нас распишутся! Как в кино!
Как Коля и Людка подходили к журналу и ставили свои автографы, а они с Олей стояли в стороне и смеялись.
В голове у него щелкнуло, словно замок секретный открылся.
Он схватил телефон, стал названивать юристу, настоящему, дорогому, из хорошей конторы.
Примчался к нему в офис, весь взволнованный.
- Петр Сергеич, я нашел лазейку. Брака не было!
Юрист посмотрел на него с большим сомнением.
- Илья Петрович, успокойтесь. Как это не было? Вы же пятнадцать лет в браке прожили, у вас дети, совместное хозяйство.
- А вот так! – воскликнул Илья, тыча пальцем в воображаемый журнал. – Я в нем не расписывался! Понимаете? Ни я, ни Оля! За нас расписались свидетели! Я, можно сказать, на своей собственной свадьбе не был.
Юрист поднял брови. До него начало доходить.
- Погодите, – говорит. – Вы хотите сказать, что в книге актов гражданского состояния стоят подписи не ваши, а третьих лиц?
- Именно! – торжествующе подтвердил Илья. – Чужие подписи, явное нарушение, значит, брак недействителен! А раз брак недействителен, то какое же может быть раздельное имущество? Все мое, законно и честно.
Юрист задумался, почесал переносицу.
- Гм, любопытно, очень любопытно. Факт, конечно, редчайший, но формально вы, пожалуй, правы. Если в установленном законом порядке актовую запись о браке подписали не сами брачующиеся, это является грубым нарушением закона.
Илья сиял, он чувствовал себя гением, великим стратегом, который из самой безнадежной ситуации нашел парадоксальный выход. Он не просто избегал раздела, а доказывал, что никакого брака и не было вовсе! Это была не просто победа, это был триумф остроумия над бюрократией.
- Подаем, Петр Сергеич, немедленно подаем ходатайство о приостановлении дела о разделе имущества, а то там уже и арест на все наложен, мне не переписать, ничего не сделать. И заявление подаем о признании брака недействительным, пусть суд разберется.
И подали иск, где Илья так и изложил:
- Я не ставил подпись в журнале в ЗАГСе. Меня даже не было, если разобраться, на моей же собственной свадьбе, раз другие подписывали. Следовательно, государство не может признавать факт существования брака, который был заключен с нарушением установленной процедуры.
Подав это ходатайство, Илья почувствовал невероятное облегчение. Ему даже новая пассия, Иринка, показалась опять милой и желанной. Он повел ее в дорогой ресторан, рассказывал, как он ловко подвел эту свою Олю под монастырь.
- Представляешь, – говорил он, запивая устрицу шампанским, – она хотела все поделить, а я ей такую штуку подсунул, юридический капкан. Она теперь ничего не получит.
Иринка восхищенно хлопала глазами и говорила:
- Илья Петрович, вы такой находчивый.
Но вот прошло несколько дней. Илья зашел по делам в один из своих магазинов. А там менеджер, девушка, которая его со свадьбы знала, смотрит на него как-то странно: н-Не то с осуждением, не то с жалостью.
Потом встретил на улице старого друга, того самого Колю, который за него расписывался. Поздоровался было весело, а Коля отвел глаза, руку не пожал и говорит:
- Слышал я, Илья, про твои юридические маневры. Нехорошо, не по-мужски как-то. Оля-то ведь не чужая была, вытянула вас, да там более половины ее трудом у вас появилось.
Илья начал оправдываться:
- Да я, Коля, не от жадности, а из принципа. Она же первая кинулась делить. Это формальность, я потом уже и сам решу, что ей выделить: гвоздь из магазина или табуретку из кухни.
А Коля покачал головой:
- Формальность… А дети твои – это тоже формальность? В их свидетельстве о рождении вы с Олей значитесь? Или там тоже я за тебя расписывался?
И ушел, не попрощавшись.
После этого разговора Илья сжал зубы:
- Все мое, не буду ничего делить.
Суд первой инстанции иск Ильи удовлетворил:
…суд первой инстанции с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, применив к возникшим правоотношениям Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2013 г. N 1024-О, пришел к выводу об отсутствии волеизъявления истца на регистрацию брака, сославшись на заключение эксперта ООО "Дагестанская лаборатория судебной экспертизы" N 1019/1-2 от 14.06.2019 года, согласно которой подписи, расположенные в графах "он" и "подписи лиц, вступающих в брак" на оборотной стороне акта о заключении брака выполнены не И.Г., а другим лицом, а также на пояснения самого истца о том, что он не присутствовал лично при заключении брака. Также судом указано, что доказательств, подтверждающих личное участие истца при заключении брака между сторонами ответчиком не представлено.
Обжаловала Ольга это решение суда, ведь свидетели были – и брак был, и на свадьбе присутствовал Илья, и жили вместе, детей родили.
Вышестоящая судебная инстанция (кассация) это решение отменила. Почему? Не потому, что пожалела жену, а потому, что предыдущий суд грубо нарушил правила и не докопался до правды.
Вот главные ошибки, из-за которых все полетело в тартарары:
1. Суд поверил на слово, но не проверил факты.
Мужчина сказал: «Меня не было на свадьбе, я не хотел жениться». Суд взял эти слова за основу и на этом успокоился.
А что же жена? Она предоставила суду конкретные доказательства обратного:
· Свидетельница из ЗАГСа подтвердила: да, он был на своей же свадьбе, все было добровольно, он сам выразил желание жениться.
· Были другие документы: загранпаспорт, который они получали как семья, свидетельства о рождении детей, где он записан отцом.
Суд первой инстанции проигнорировал все эти доказательства. Он отмахнулся от них, как от назойливой мухи, даже не дав им нормальной оценки. Это все равно что слушать только одну сторону в споре и не давать слова второй.
2. Суд не посмотрел в паспорт.
Раньше (а дело было именно в те времена) отметку о браке в паспорт ставили обязательно. Это была не какая-то опция по желанию, а законное требование.
Логика простая: если бы брака не было, откуда в паспорте мужчины взялась бы эта печать? Суд должен был обязательно запросить и изучить паспорт истца, но он этого не сделал. Упустил ключевую улику.
3. Суд неправильно использовал экспертизу.
Для доказательства, что это не его подпись в брачном документе, мужчина использовал заключение почерковедческой экспертизы. Но проблема в том, что это заключение было из другого дела!
Представьте, что вы в качестве доказательства своей невиновности предоставляете справку от врача, выданную вашему соседу. Абсурд?
Суд первой инстанции принял это «чужое» заключение как истину в последней инстанции, даже не назначив новую, полноценную экспертизу по текущему делу. Более того, в самой этой экспертизе были процессуальные нарушения — например, эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Что в итоге?
Кассационная инстанция указала, что брак — это не просто бумажка с подписью. Это, прежде всего, добровольное желание двух людей создать семью. И это желание можно доказать множеством способов: совместной жизнью, рождением детей, общим бытом и документами.
Суд первой инстанции не установил главного — было ли изначально у мужа это добровольное желание. Вместо этого он слепо поверил его нынешним словам и формальной отговорке, отбросив все реальные доказательства семейной жизни.
Дело вернулось в суд первой инстанции, который опять иск Ильи удовлетворил, признав брак недействительным, но вот апелляционная инстанция отменила все это:
- Брак реальный и действительный. У жены и фамилия мужа. а он с этим согласен, и детей не ветром надуло, и имущество все вместе наживали, годовщину свадьбы праздновали, фото есть.
Илья был возмущен, обжаловал уже это решение, но пока его жалобу не рассмотрели.
А Оля работает, живет в том самом доме, алименты на детей получает, вполне приличные. Ждет, когда же ее брак всамделишным признают окончательно, чтобы потом развод оформить и раздел имущества. Пока три года уже судится.
*имена взяты произвольно, совпадение событий случайно. Юридическая часть взята из:
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2023 N 88-10031/2023