Есть мнение, что пропаганда всего нетрадиционного на Западе преследует цель снижения рождаемости. Это мнение было высказано в комментарии и оно, разумеется, ложно. Ложно хотя бы потому, что сама пропаганда ведётся в странах, где численность населения (как минимум, коренного) давно уже падает. Да и от самой идеи борьбы с перенаселением веет благородной стариной. Кому это надо?
...Помимо же старины, комментарий вызвал внезапную ассоциацию с теорией «золотого миллиарда». А это – очень интересная конспирология. В предыдущих публикация не раз отмечалось, что почти все теории заговора, включая и «лунную аферу», имеют американское происхождение… Ну, вот, есть исключения. «Золотой миллиард» – советский миф. Причём, в 70-80 годы занимавший место в системе официальной пропаганды. То есть, хотя в самой теории утверждается, что концепция придумана врагами человечества на Западе, за границами нашей страны о «золотом миллиарде» никто никогда не слышал.
Да и у нас уже редко понят о чём там речь. Теперь, обычно, «золотым миллиардом» называется население развитых стран. Изначально же имелось ввиду иное.
Ноги здесь, вероятно, растут из доклада «Римского клуба» – ежегодной международной конференции футурологов. Любопытно, что наиболее представительной в 70-80 годы в клубе являлась делегация СССР, да и вообще конференция находилась под сильным советским влиянием. К делу же, – тематике и тональности докладов, – этот факт, однако, отношения не имеет. Большинство приглашённых учёных происходили из Западной Европы и США, так и что и дух футурологических прогнозов был предельно пессимистическим. Ибо именно в 70-х на Западе сменилась культурная парадигма. Место технооптимизма заняли апокалиптические ожидания.
...Почему? Это само по себе интересный вопрос. Мировоззрение западного обывателя деформировала богатырская отдача антикоммунистической пропаганды. Ведь, если красные призывали строить новый, лучший мир, то как можно было парировать этот выпад? Лишь утверждением, что наличествующий порядок хорош предельно – окончателен, идеален. Позже Фукуяма сформулировал эти настроения в труде «Конец истории». Но… конец? С чем ассоциируется конец?.. С вершины все пути ведут вниз, и ужасного конца на Западе стали активно ждать ещё до Фукуямы. Советский Союз, в свою очередь, приветствовал распространение таких настроений, и как мог (например, через «Римский клуб») ему способствовал.
По сути же и «Римский клуб» не имел прямого отношения к рождению идеи «золотого миллиарда». Доклад его в 1972 году, однако, содержал неутешительные прогнозы. Футурологи предсказывали, что при сохранении наблюдаемых темпов роста населения и расходования ресурсов, окончательная катастрофа – разом демографическая (перенаселение и голод), сырьевая и экологическая – грянет в 2050 году. Тогда численность населения планеты сократится с 12-15 миллиардов до, может быть, одного миллиарда. Последнее, кстати, даже отбитым футурологам казалось перебором. Скорее, речь могла идти о трёх… Но «один миллиард» круглая цифра, и запомнилась именно она.
Собственно, этот миллиард и стал «золотым». Притянув к нему примерную численность населения «развитых капиталистических стран» – тоже миллиард плюс-минус, – советская сторона получила «зловещий план сживания со свету человечества, кроме буржуинов». В дальнейшем миф пополнялся ещё какими-то внезапными деталями, вроде того, что «на территории России должно жить не больше 15 миллионов человек»… Родившись в фантазии отечественного публициста Паршева, высказывание это первоначально приписывалось Маргарет Тетчер (потом ещё кому-то). Однако, и Черчилль, ведь, тоже не говорил, что «Сталин принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой»… Так что, ничего нового.
К сожалению, «легенда о золотом миллиарде» не обрела внятного канона. Официально она существовала в форме намёков на стремление буржуазных стран все ресурсы отжать себе, уморив остальное человечество голодом… И юмор ситуации в том, что такое стремление в условиях дефицита не просто естественно, а неосудимо. Разве мы с кем-то своими ресурсами делиться хотим?.. Вот. И чужими тоже делиться не будем. С какой стати? Точнее, причём здесь «заговор»?
Не «заговор», а реальная политика, и никакого «миллиарда». Сейчас Европа в унынии от того, что США с ней своими ресурсами делится, – по цене грабительской. С Японией тоже никто и ни чем делиться не спешит, но японцы хотя бы привыкли.
...И собственно о «духе благородной старины». Футурологи 70-х экстраполировали темп роста населения на будущее, предсказуемо получив одновременно и катастрофу, и ошибку. К концу столетия стало ясно, что бесконечно размножаться по экспоненте человечество не намерено. Соответственно, «угроза перенаселения» разделила участь «угрозы ядерной войны», – ушла в историю. Сейчас в большинстве стран, – включая Китай, – проблемой стала казаться убыль населения.
Однако и такой проблемы нет.
На «Цитадели» часто встречается тезис, что все социальное и психологическое сводимо к биологии. И, вот, с позиций биологии экспоненциальный рост численности вида – не нормальное явление. Вернее, нормальное, однако лишь в условиях избытка ресурсов. Некоторое (биологически ничтожное) время таковой и наблюдался, постольку поскольку, освоив производящее хозяйство, человек резко повысил продуктивность среды.
А сейчас наблюдается избыток ресурсов?
Вот. Технически, наблюдается. Визуально же, – если не считать появления у народных масс признаков систематического переедания, – нет. Едва ли кто-то скажет, что общедоступных благ – избыток.
Ситуация изменилась, когда, в XX века, начиная с развитых стран, «ресурсами» перестали подсознательно считаться только биологические ресурсы, – еда. Это произошло, происходило и будет происходить по мере того, как в коллективном бессознательном «голод» становится чем-то абстрактным.
В отсутствии же избытка ресурсов, численность вида стагнируется или даже убывает до «комфортного» уровня.
Человек же просто один из видов животных.
То есть, проскочив максимум на уровне, может быть, 10 миллиардов (скорее, меньше) численность человечества начнёт сокращаться без всяких катастроф – естественным путём. До какого уровня, вопрос отдельный. Но едва ли до миллиарда. Лишь до уровня, когда людей начнёт не хватать, для того чтобы потребить все товары. Несмотря на кажущуюся фантастичность ситуации, такой уровень существует и растёт вместе с развитием технологий. Это интересный момент, однако он уже рассмотрен в статье о том, «сколько людей требуется для поддержания цивилизации».
...Что же касается «золотого миллиарда», то достаточно сказать, что он никогда не желал и не пожелает стать единственным. Просто потому что тогда, как «золотой», воспринимать себя не сможет.