Вопрос, скольку народу нужно собрать вместе, чтобы получилась «цивилизация», у меня возникал не раз. Собственно, всегда возникал при упоминании цивилизаций бесследно исчезнувших, – допотопных. Но задать его было некому. Ибо неизменно оказывалось, что цивилизации эти основаны были на «других принципах», – причём, принципах, тем кто атлантов или гиперборейев придумывал, непонятных даже приблизительно.
Такая цивилизация одновременно располагала «высокими технологиями» и оказывалась не технологической (чтобы не оставлять положенных технологической цивилизации следов). Располагая технологиями, её представители не имели понятия о строительном растворе и арке, – да и просто о том, что высокие технологии можно применить иным, нежели для обработки гигантских каменных блоков, образом… Основываясь на «других принципах» цивилизация строила, в принципе, те же пирамиды, что и народы медного века. При этом принципиально не распространялась за пределы территорий, которые позже не будут затоплены… И откуда они заранее знали?
...То есть, задавать вопросы сочинителям «допотопной» истории Земли представлялось забавным, но бессмысленным. Однако, однажды, вопрос о минимальной численности населения, необходимой для поддержания цивилизации, был задан мне.
- Айбулат Исхаков
Уважаемый автор, не могли бы вы рассмотреть следующий вопрос: сколько народу необходимо, чтобы как минимум поддерживать текущий технологический уровень развития цивилизации, и сколько — чтобы прогресс хотя бы чуть-чуть продолжался? И как вы считаете, способно ли поддерживать прогресс человечество, если в нём не будет внутреннего конфликта?
- Цитадель адеквата
Айбулат Исхаков, да. Спасибо за идею. Рассмотрю в формате статьи
...Да и сам я этот вопрос раньше себе задавал. Себе. Интересный же вопрос.
Первая и очевидная вводная, – сообщество находится в изоляции. Исходя из этого, нижнюю границу численности устанавливает биология. Чтобы избежать неблагоприятных последствий инбридинга, желательно иметь хотя бы 1000 человек. И тут сразу всплывает в памяти опыт первопроходцев XVII-XIX веков. Такой численности группы достаточно, чтобы поддерживать цивилизацию на довольно высоком уровне. Колонисты смогут добывать железо, – сколько им нужно. Смогут строить парусные корабли, – не вполне соответствующие эпохе, но мореходные. В принципе, могут изготавливать и порох. Хотя, опять-таки, не лучший.
Даже не мысленный эксперимент, а опыт, в данном случае позволяет сделать два вывода. Во-первых, обусловленный численностью группы «потолок» технологий есть. Уровень развития изолированной колонии окажется ниже, современного ему в Европе. Масса знаний окажется невостребованной. Например, колонисты будут обжигать горшки, но едва ли обзаведутся стекольным заводом. Стеснённость в рабочей силе вынудит их без стекла обойтись. Как и без бумаги, часов, и даже без пушек. Дающая чугун домна, – печь непрерывного действия. Для небольшого посёлка это неподъёмная роскошь. Для того же, чтобы получить бронзу, потребуется сразу два рудника.
...Во-вторых, можно заключить, что важные для выживания технологии не будут утрачиваться. Но не смогут и развиваться. Собственно, группа минимальной численностью живёт лишь «наследием» более высокой культуры. Без оного, изолированное племя никогда не выйдет из каменного века.
То есть, развитие и сохранение технологий требуют разных условий.
Следовательно о развитии. Как показывает исторический опыт, переход к производящему хозяйству, – земледелию и скотоводству, – доведение до совершенства техники обработки камня, открытие керамики, ткачества, в очень благоприятных условиях мог быть совершён сообществом из, примерно, 10 тысяч человек. Нет, однако, оснований предполагать, что оно, не контактируя с другими и не наращивая численность развивалось бы далее. Скорее, как свидетельствует пример колонизации островов полинезийцами, при ухудшении условий достижения могут утрачиваться.
Эпоха меди, – архитектура, ирригация, возникновение профессионального ремесла и сословий, эксперименты в области письменности, – это, минимум, город-государство с 50 тысячным населением. Достижения же бронзового века становятся доступны при численности (находящегося в культурном взаимодействии) населения от 500 тысяч человек. Реальные цивилизации бронзового века населялись более многочисленными народами. Но эти-то народы размножались, по необходимости и без расширяя своё жизненное пространство за счёт других племён.
...Далее, можно предположить, что условно «римско-позднесредневековый» уровень развития – со всем разнообразием ремёсел, – может быть достигнут объединёнными силами 5 миллионов человек. Промышленный же переворот происходит в Англии, – причём не во всей сразу, – так что, речь может идти о 10 миллионах. Ещё в начале XIX века к удивлению Наполеона оказалось, что в Англии производится почти всё необходимое, – кроме чая, сахара (не росли в умеренной зоне) и леса. То есть, все технологические цепочки помещались внутри одной страны.
Однако, если б мир ограничивался одной Англией, далеко бы от первого неказистого паровоза развитие не зашло бы. Далее, мысленный эксперимент показывает «вырождение» технологий.
В случае с изолированной колонией из 1000 человек, очевидно, что множество технологий становятся недоступными, поскольку этим некем заниматься. Да и по сырью тоже. Для пороха нужна сера, для бронзы медь и олово… На ограниченной же территории (а при таком населении большую площадь контролировать нельзя) ассортимент ресурсов тоже окажется ограничен… Но главная проблема в другом.
Например, почему в колонии не будет налажено производство часов? Прежде всего, потому, что даже одного часовщика (что неверно, так как весь технологический цикл не под силу одному человеку) она содержать не сможет. Люди просто не расходуют 0.1% своих доходов именно на покупку часов. Развитие технологий, яснее и чётче всего ограничено возможностями потребителя. Всё, на что расходуется менее 0.1% средств, в колонии не будет производиться, даже если всё необходимое в наличии, и для производства требуется труд лишь одного человека.
...Попытки рассчитать, – исходя, по принципу «часовщика» из способности общества содержать отрасль, – минимум численности потребителей для каждого технологического уровня сложны и ведут к результатам примерным, спорным и противоречивым. Например, у меня получилось, что страна с населением 70 миллионов человек может поднять пирамиду технологий до уровня выхода в космос и освоения ядерной энергии, – что соответствует технологиям примерно 50 летней давности. Но это – в пределе. Если такая цель (почему-то) будет ставиться государством, и, возможно, в ущерб разнообразию потребительских товаров… Весь же ассортимент современных достижений цивилизации в складчину может быть оплачен только 300-400 миллионами самых откормленных потребителей.
Бонусные статьи на Boosty и поддержка канала
Кстати, может возникнуть вопрос, следует ли из построений, что после прекращения роста населения Земли через некоторое время остановится или резко замедлится и технический прогресс?
Да, следует.
