Два принца вошли в Тауэр – а вышел из него только Ричард III, да и то с короной. Что на самом деле случилось с мальчиками, никто не знает. Но главное – все уверены, что виноват тот, кто громче всех молчал.
РИЧАРД III: ДЯДЯ ГОДА (ЕСЛИ СЧИТАТЬ ГОДОМ 1483-Й И ИГНОРИРОВАТЬ ТРУПЫ)
В теории, причины для убийства племянников у Ричарда III были такие же простые, как средневековая медицина: «хочешь выжить – избавься от угрозы». Он честно служил старшему брату, но стоило брату умереть, как у Ричарда внезапно развился редкий синдром: острая форма престолохотения.
Сначала он смёл всех министров, назначенных маленькому королю Эдуарду V, утверждая, что делает это «для защиты племянника». Да, классическая забота в стиле «я забираю твои игрушки, потому что люблю».
Затем он запер Эдуарда и его брата в Тауэре. Место, которое по странному совпадению чаще всего посещали те, кому жить оставалось недолго. Коронация всё откладывалась… пока Ричард не объявил мальчиков незаконнорождёнными, а себя – их законной заменой.
Ну а раз дети незаконные, то и защищать их незачем.
Удобно, правда?
Если бы всё было так просто, историки давным-давно пошли бы отдыхать. Но нет! Средневековье ненавидело прямые ответы.
Юридически трон Ричарду вручила парламентская комиссия. Единственная его собственная правка — пункт о «нелегитимности» племянников. В остальном документ делали другие, будто подмигивая:
– Мы тебя не обвиняем… но смотрим осуждающе.
А теперь главный ужас:
если Ричард правда убил мальчиков, почему он не сказал об этом?
В XV веке можно было списать всё на «чума-злая, дети слабые», и никто бы даже не кашлянул. Но Ричард предпочёл молчать и делать вид, что князья просто… испарились.
Даже по меркам Средневековья это звучало подозрительно.
И главное – нет ни одного прямого доказательства убийства.
Да-да, знаменитое дело без улик, без тел и без очевидцев. Чудесно подходит для ужастика «Исчезновение в Тауэре: два мальчика, один трон, ноль свидетелей».
Вполне возможно, что принцев вывезли из страны. Возможно, что спрятали. Возможно, что все дружно забыли, где их спрятали. Средневековье не отличалось пунктуальностью.
Но если не Ричард, то кто?
Чтобы Ричард оказался невиновным (ха!), виноват должен был быть кто-то другой. Например, сэр Джеймс Тайрелл – верный слуга Ричарда, который позже был казнён новым королём Генрихом VII за измену.
По словам Томаса Мора, Тайрелл признался в убийстве принцев. Конечно, Мору нравилось приукрашивать истории примерно так же, как палачам – приукрашивать виселицы. Но факт остаётся фактом: признание прозвучало, а история, как муха на пироге, прилипла навсегда.
На суд пришли и король, и королева — явно не ради актерской игры. Похоже, они точно знали, что услышат. Хотя могло быть и проще:
– Тайрелл, скажи то, что мы хотим услышать, и смерть будет быстрой.
Он сказал.
Смерть была не очень быстрой.
Итог
Через 500 лет после исчезновения принцев Ричард III всё ещё выглядит виноватым, даже если он никого и пальцем не тронул. Такая уж средневековая карма: если ты король – тебя обвинят. Если ты дядя – тебя обвинят быстрее.
А принцы? Их судьба до сих пор неизвестна.
Но если бы они могли, наверняка бы сказали:
«Мама, мы не хотим к дяде».
И, честно говоря, были бы правы.
А вот ЗДЕСЬ реальные УЖАСЫ СРЕДНЕВЕКОВЬЯ (ссылки на пару увлекательных статей - ВНИЗУ)