Найти в Дзене
Занимательная физика

Переворот в физике: классическая гравитация может создавать квантовую запутанность

Оглавление

Наша представление о фундаментальной природе реальности только что получило неожиданный удар под дых. Учёные из Лондонского университета опубликовали статью, которая может выбить почву из-под ног у десятилетий теоретических построений и многомиллиардных экспериментов. Оказывается, классическая гравитация, та самая старушка Ньютона-Эйнштейна, может творить фокусы, которые прежде считались исключительной привилегией её квантового варианта. И это не просто очередная академическая заметка – это настоящая бомба, способная взорвать целое направление современной физики.

А дело вот в чём. Десятилетиями физики ломали копья, пытаясь примирить два столпа современной науки – квантовую механику и общую теорию относительности. Эти два физических "тяжеловеса" упорно не желают жить в одной теоретической квартире. Как будто старый ворчливый дед (гравитация) и его хипстерский внук (квантовая механика) не могут договориться о том, какую музыку слушать на семейном празднике. И вот, казалось бы, учёные придумали идеальный тест: если гравитация квантовая – она должна создавать квантовую запутанность. Это как отпечаток пальца, уникальный и неповторимый признак. А если нет запутанности – значит, гравитация классическая, и вся эта квантовая канитель к ней не относится.

-2

История одного противостояния

Всё началось в далеком 1957 году, когда сам Ричард Фейнман (да-да, тот самый чудак с бонго) предложил мысленный эксперимент. Поместите массивный объект в квантовую суперпозицию двух разных положений (представьте, что ваша кошка одновременно сидит и на диване, и на подоконнике), а потом позвольте ему гравитационно взаимодействовать с другой массой. Если эти две массы станут запутанными – бинго! – гравитация квантовая. Это как если бы вы пытались определить, умеет ли ваш сосед играть на гитаре, наблюдая за вибрацией своих оконных стекол.

Казалось бы, всё просто: запустили эксперимент, получили запутанность – и вот оно, доказательство квантовой природы гравитации! Можно паковать чемоданы в Стокгольм за Нобелевкой. И многие физики были в этом абсолютно уверены. Почему? Потому что математические теоремы доказывали: классическое взаимодействие не может создавать квантовую запутанность – точка, финиш, занавес.

Эта идея стала настоящим святым Граалем физики. Экспериментаторы по всему миру начали конструировать сложнейшие установки, пытаясь поймать эту неуловимую запутанность. Потратили кучу бабла, сожгли тонны нейронов... А теперь представьте их лица, когда они узнают, что всё это время они, возможно, гонялись за призраком!

-3

Суть нового открытия: не все так просто, ребята!

И вот Джозеф Азиз и Ричард Хоул из Королевского колледжа Лондона публикуют в Nature статью, которая переворачивает эту красивую теорию с ног на голову. Они показали, что классическая гравитация все-таки может создавать квантовую запутанность. Да-да, представляете? Это как обнаружить, что ваша бабушка, которая всегда говорила, что интернет — это дьявольское изобретение, тайком ведет популярный TikTok-канал.

В чем фишка? Физики расширили описание материи до полной структуры квантовой теории поля (QFT). Это как перейти от просмотра фильма в 2D к полному IMAX 3D с Dolby Atmos — открывается целый новый уровень реальности! И в этой реальности классическая гравитация может передавать квантовую информацию через физические, локальные процессы.

Прежние теоремы, которые категорически исключали возможность запутанности от классической гравитации, рассматривали гравитацию как простую силу, действующую между объектами. Но в квантовой теории поля материя — это не просто точки в пространстве, а сложные поля, которые пронизывают всё мироздание. И когда вы смотрите на взаимодействие через эту линзу, выясняется, что классическая гравитация может быть намного более хитрой и изворотливой, чем мы думали.

"Но позвольте," — воскликнут наши высоколобые теоретики, размахивая руками, — "это невозможно! Это нарушает все наши представления!" А вот и нет, господа физики. Это просто показывает, что ваши представления были слишком узкими. И это не первый раз, когда наука сталкивается с подобным конфузом.

-4

Виртуальные частицы: невидимые посредники

Чтобы понять суть открытия, давайте нырнем в удивительный мир виртуальных частиц. В квантовой теории поля пустота — это не просто ничто, а бурлящий океан виртуальных частиц, которые постоянно возникают из ниоткуда и исчезают в никуда. Это как если бы в вашей кухне постоянно материализовались и исчезали печеньки, но так быстро, что вы не успеваете их заметить (а жаль, правда?).

В квантовой электродинамике (это такая теория, которая описывает, как электроны взаимодействуют через электромагнитное поле) взаимодействие между частицами происходит через обмен виртуальными фотонами. Представьте двух людей на льду, бросающих друг другу тяжелый мяч — они разъезжаются в разные стороны. Так вот, виртуальные фотоны — это такие "квантовые мячики".

Но вот что интересно: в полной квантовой теории поля, даже когда поле (например, электромагнитное) считается классическим, частицы материи всё равно могут обмениваться виртуальными частицами! Это как если бы вы отправляли сообщения через третьего друга, а не напрямую. И эти "друзья-посредники" могут передавать квантовую информацию, даже если основной канал связи классический.

То же самое происходит и с гравитацией! Классическая гравитация может создавать запутанность через виртуальные частицы материи. Это как обнаружить, что голуби, доставляющие почту в средние века, каким-то образом умудрялись передавать электронные письма. "Невозможно!" — скажете вы. "А вот и нет," — ответит квантовая теория поля, загадочно подмигивая.

-5

Эксперимент Фейнмана с новой точки зрения

Вернемся к тому самому эксперименту Фейнмана, о котором мы говорили. В нём две массы помещаются в квантовую суперпозицию и затем взаимодействуют гравитационно. Если появляется запутанность — это считалось доказательством квантовой природы гравитации. Но теперь мы знаем, что это не так однозначно.

Азиз и Хоул проанализировали этот эксперимент с помощью диаграмм Фейнмана (ирония, не правда ли?). Эти диаграммы — такие каракули на полях тетради, которые физики используют для расчёта квантовых процессов. И оказалось, что даже с классической гравитацией существуют диаграммы, где виртуальные частицы материи создают квантовую запутанность.

Самое интересное, что эффект зависит от массы объектов и времени эксперимента. Для малых масс (порядка 10^-14 кг) и длительных времен (около 2 секунд) классический эффект намного меньше квантового. Но когда массы приближаются к массе Планка (примерно 10^-8 кг), классический эффект становится значительным даже при коротком взаимодействии.

Это как обнаружить, что ваш древний Запорожец вдруг может обогнать Ferrari на определенной скорости и в определенных условиях. "Быть такого не может!" — кричат автоэксперты. Но вот он, ваш старенький автомобиль, лихо обходит итальянского скакуна на крутом повороте.

Что это значит для наших попыток доказать квантовую природу гравитации? А то, что одной лишь запутанности уже недостаточно! Нам нужно гораздо более тщательно контролировать параметры эксперимента и учитывать, как масштабируется эффект с массой и временем.

-6

Философские последствия: стоит ли выбросить квантовую гравитацию в мусорку?

Этот результат как пощечина многим современным подходам к квантовой гравитации. Теория струн, петлевая квантовая гравитация, причинные динамические триангуляции — всё это многомиллиардное интеллектуальное казино может оказаться построенным на неверном фундаменте. Как тут не вспомнить Фейнмана, который однажды язвительно заметил о теории струн: "Я не говорю, что они не делают ничего полезного. Они не делают ничего."

Но не стоит спешить хоронить квантовую гравитацию. Открытие не говорит, что гравитация определенно классическая — оно лишь показывает, что наш "лакмусовый тест" был неидеальным. Это как если бы мы десятилетиями считали, что наличие хвоста однозначно говорит о том, что перед нами кошка, а потом вдруг обнаружили существование хвостатых собак.

Самое забавное, что это открытие возвращает нас к старому доброму научному методу: эксперимент решает всё. Никакие теоретические построения не могут заменить хороший эксперимент. И теперь ученым предстоит придумать новый, более точный тест, который сможет различить классическую и квантовую гравитацию.

А пока давайте насладимся иронией ситуации. Десятилетиями физики-теоретики морщили лбы, писали умные статьи и рисовали красивые диаграммы, убеждая всех, что классическая гравитация принципиально не может создавать запутанность. И вот — упс! — оказывается, что может. В научных кругах сейчас, наверное, царит атмосфера, как на семейном ужине, когда выясняется, что дедушка все-таки не теряет слуховой аппарат, а прячет его, чтобы не слушать нудные разговоры.

Что дальше? Новые горизонты для физики

Итак, что же нам делать с этим неожиданным поворотом сюжета? Во-первых, пересмотреть наши планы экспериментов. Теперь для доказательства квантовой природы гравитации недостаточно просто наблюдать запутанность — нужно тщательно измерять, как эта запутанность масштабируется с массой и временем взаимодействия.

Во-вторых, это открывает новые горизонты для теоретиков. Если классическая гравитация может имитировать квантовые эффекты, может быть, нам не нужна полноценная квантовая теория гравитации? Может быть, полуклассический подход окажется достаточным для описания реальности? Это было бы изящным решением, хотя и немного разочаровывающим для тех, кто потратил десятилетия на поиски квантовой гравитации.

В конце концов, природа всегда оказывается хитрее и изобретательнее наших теорий. Когда-то Эйнштейн сказал: "Утончённый — это Господь, но не злонамеренный". Возможно, сейчас он бы добавил: "И с отличным чувством юмора". Ведь есть что-то глубоко ироничное в том, что мы десятилетиями искали квантовую гравитацию, а в итоге можем обнаружить, что классическая гравитация была намного более "квантовой", чем мы думали.

И пока теоретики чешут затылки и переписывают учебники, я предлагаю насладиться этим моментом научной неопределенности. Ведь именно в такие моменты наука показывает свое истинное лицо — не как собрание незыблемых истин, а как постоянно развивающийся, самокорректирующийся процесс поиска истины. И в этом её настоящая красота.