Гражданская война обычно рисуется двумя простыми красками: «красные» были едины, «белые» — разрознены. Но как только начинаешь смотреть глубже, эта картинка разваливается. На деле красный лагерь был таким же пёстрым и неровным, как и белый, а победа большевиков была не автоматическим следствием «железного единства». Они победили потому, что сумели собрать вокруг себя временных союзников, удержать лидерство и встроиться в хаос революционной эпохы лучше других. А вот как это выглядело изнутри.
Красный лагерь: не монолит, а кипящий котёл партий и движений
Когда говорят «красные», чаще всего имеют в виду исключительно большевиков. Но если бы всё сводилось только к ним, победа была бы куда менее вероятной. В 1917–1920 годах вокруг Советской власти крутились десятки сил: меньшевики-интернационалисты, левые эсеры, народники-коммунисты, революционные коммунисты, украинские борьбисты, анархисты самых разных течений. Кто-то сотрудничал, кто-то воевал, кто-то переходил от союза к борьбе и снова обратно.
Большевики в этом пёстром пространстве умели главное — заключать временные союзы без потери контроля. Они делили влияние, договаривались, а при необходимости — жёстко обрывали несогласных. Не всегда красиво, но эффективно.
С кем большевики смогли сотрудничать — и кто им в ключевые моменты действительно помог
Одних только примеров союзов у красных хватит на толстую книгу. Меньшевики официально признавали недопустимость борьбы против Советов — и хотя не поддерживали большевиков, по крайней мере не стреляли в них. Часть левых эсеров, несмотря на разрыв в 1918 году, создала лояльные большевикам мелкие партии. Украинские борьбисты шли с Красной армией против белых и местных националистов.
Анархисты — отдельная история. Махно на Украине, Каландаришвили и Строд в Сибири и на Востоке — они были неудобными союзниками, но их отряды помогали красным удерживать фронты. Да, позже большевики их разоружили и ликвидировали, но в 1919–1920 гг. именно эти союзы становились решающими.
Единая ли была «белая» сторона? Скорее, набор разорванных проектов
Для сравнения — белые. Восток (Комуч, чехословаки, эсеры), Юг (Деникин), Северо-Запад (Юденич), приморские правительства, Сибирь под Колчаком. Каждый со своей программой, своей армией, своей экономикой. К тому же почти все — за «единую и неделимую» Россию, что отталкивало нерусские народы.
А социалистические силы, которые сперва боролись против большевиков, в какой-то момент поняли: сотрудничество с «белыми» означает отказ от собственных идей. Эсеро-меньшевистский Политцентр в Сибири осенью 1919-го поднял восстание в тылу Колчака — и именно это стало одной из причин падения омского режима.
Разобщённость белых — это не метафора. Это была их реальность.
Национальный вопрос: большевики предложили то, чего не мог дать никто другой
На окраинах бывшей империи шла своя война. Национальные движения хотели независимости или автономии, белые же выступали за прежние границы. Большевики нашли компромисс: национально-территориальные республики внутри РСФСР, а затем — внутри СССР. Именно эта формула позволила привлечь союзников, особенно в регионах, где существовали собственные социалистические проекты — например, УНР или меньшевистская Грузия.
Не случайно самые «привилегированные» республики Союза — Украина и Грузия — появились там, где большевикам пришлось конкурировать с сильными альтернативами.
Когда большевики остались одни: разгром союзников и установление монополии
То, что сегодня кажется «естественным» господством большевиков, возникло только к 1921–1922 годам. Кронштадт был подавлен, Махно — разбит, альтернативные социалистические партии — запрещены. В Москве прошёл показательный процесс над эсерами. Параллельно начался НЭП — экономическую хватку ослабили, политическую закрутили до предела.
В итоге к завершению Гражданской войны у красных уже не было партнёров — только подчинённые структуры.
Но победить им помогло именно то, что до этого момента они умели не «душить всех подряд», а вовремя использовать чужую силу, чтобы укрепить свою.
Как вы считаете, могла ли Гражданская война закончиться иначе, если бы белые смогли создать единый центр власти и единую программу? Напишите своё мнение в комментариях.
Вам могут понравится следующие статьи: