Если сравнивать качества газоблока и арболита, то практически по всем параметрам последний выигрывает у первого. В минус арболиту можно занести только повышенную в некоторых регионах цену, но если вы хотите получить и на самом деле хорошие стены для своего загородного жилища, то на этот минус не должны обращать внимания.
Споры за стройматериалы в секторе загородного домостроения – какой лучше, а какой хуже – шли всегда. При этом все эти споры, какими бы конструктивными они не казались на первый, второй и даже третий взгляд, к истине не приводят никогда. Если кто-то хвалит газоблоки, к примеру, то он не указывает недостатков стен, из него построенных. Зато он вовсю начинает критиковать тот же арболит, и находит в нем огромную кучу изъянов.
Апологеты арболита наоборот – находят огромную кучу изъянов в газобетоне, и так по кругу. Ну что вы хотите, если даже обычный керамический кирпич у нас критикуется нещадно, а о силикатном я вообще молчу. А представляете, сколько всяких ковыряний производится в монолитных стенах из железобетона?
Короче, я, за много лет, хоть как-то изучив результаты многих подобных баталий, пришел к выводу, что на самом деле плохих стройматериалов у нас нет – из всех можно строить стены. Есть только условия, при которых необходимо использовать тот или иной материал, например, несущие стены из газоблока лучше не строить, а включить в них каркасную систему, а если строить стены из бетонного монолита, то надо их возводить только летом, чтобы не портить бетон всякими добавками и не понижать его долговечность.
Но я вообще-то хочу сказать пару добрых слов именно об арболите – это, кто не знает, так называется деревобетон, изготавливаемый из цемента с замешанной в него древесной щепой.
Очень много всяких инсинуаций об арболите мне довелось слышать, которые не отвечают действительности. Например, что арболит быстро намокает и начинает терять свою прочность.
В принципе, намокают все материалы, даже керамический кирпич, а что уж говорить об арболите, а тем более о газоблоках? Я постоянно слышу всякие заявления о том, что газоблоки намочить невозможно, правда, при этом оказывается, что газоблочные стены требуют качественной наружной гидроизоляции, поэтому непонятно – зачем врать о том, что газоблоки не намокают?
Ну, это и есть главное враньё, потому что газоблоки намокают, а иначе быть не может. В свете этого соображения арболит если и намокает, то гораздо меньшими темпами, потому что у него нет пор, в которые засасывалась бы влага. Все потенциальные поры в этом материале заняты древесным «контентом». Даже если поверить, что этот древесный «контент» впитывает в себя влагу, то газоблоки, в которых вместо дерева есть только сквозные поры, заполненные воздухом, будет впитывать влагу в разы быстрее и больше.
И вот, хотя бы только по этому параметру арболитовые стены гораздо предпочтительней, чем газоблочные.
Вы поняли мою мысль? Да, арболит впитывает воду, но если его от воды защитить хотя бы штукатуркой, то он ее впитывать не будет.
Конечно, и оштукатуренный газобетон тоже не будет впитывать воду, и тогда какая разница в обоих материалах по этому параметру? Совсем никакой. Правда, защитить газоблочную стену от влаги труднее, чем арболитовую, но не в этом суть. А суть в том, что если не обращать внимания на проблему защиты стен от влаги, то некоторые другие свойства арболита выше, чем у газобетона.
Например, газобетон не пластичный, а арболит – пластичный. И разве это не преимущество? Любой специалист вам скажет, что это преимущество, причем огромное. Если треснет фундамент, то по стене из газоблоков трещины пойдут веером сразу же, а по стене из арболита если и пойдут, то только если фундамент вообще развалится.
Вот вам и преимущество, и разве оно плохое? Конечно же, это преимущество основное, потому что можно жить в доме холодном, но нельзя жить в доме непрочном.
Насчет теплоэффективности – по всем параметрам арболит теплее, чем газобетон, я не стану сейчас вдаваться в расчеты, просто изложу эту истину как непреложный факт. Вот что сказал по этому поводу Искусственный Интеллект, а не верить Искусственному Интеллекту – это что ребенка обидеть.
Кстати, есть у арболита такой брат, как опилкобетон. Это тот же арболит, только вместо щепы в нем с цементом замешаны опилки. С одной стороны опилкобетон менее стойкий к нагрузкам, чем арболит, но с другой стороны – он значительно теплее. Поэтому из опилкобетона строить стены лучше, чем из арболита, если использовать каркас. А для дома из газобетона каркас нужен в любом случае, потому что кто строит газоблочные стены несущие – тот очень быстро сталкивается с большими проблемами.
Вот вам и железное доказательство того, что арболит прекрасней, чем газобетон как минимум по качеству теплоэффективности.
Да, еще забыл – в арболите и опилкобетоне плесень не живет, а в газобетоне – живет. А знаете, почему?
Да просто потому, что в составе арболита присутствует сырая известь, а в составе газоблока – вареная. А вареную известь, которая после запекания в автоклаве превращается в силикат, никакая плесень не боится.
И еще – газобетону категорически запрещено «дышать», потому что в его составе находится алюминиевая пудра, которая в автоклаве, сами понимаете, не перерабатывается во что-то полезное для организма человека. Именно поэтому газоблочные стены требуют более мощной отделки изнутри, чем снаружи. То есть, газоблоки надо изолировать от внутренностей жилища не менее мощно, если бы стены были построены из креозотных деревянных шпал.
А в арболите, как вы сами понимаете, никаких вредных веществ нет. А если все-таки есть – то науке это неизвестно (с).
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ ПРО ДОМА:
Утепляем газоблочные стены жидким пенобетоном и не паримся по пустякам