Путеводитель по трем воплощениям культовой антиутопии
Представьте мир, где у вас нет выбора. Где каждый вдох может стать последним, а надежда — самый дефицитный ресурс. Именно таким был мир, который Стивен Кинг (под псевдонимом Ричард Бахман) описал в романе «Бегущий человек». Спустя десятилетия эта история получила новое дыхание, и фильм 2025 года с Гленом Пауэллом доказывает: переосмыслить классику можно блестяще, не предав ее дух.
Давайте пробежимся по всем воплощениям этой саги — от мрачного романа до бодрого боевика и долгожданного хита, который, наконец, нашел идеальный баланс.
Прячешься от спойлеров по новому 'Бегущему человеку'? Я знаю, где безопасно! Мой Telegram — зона без спойлеров.
Первоисточник: «Бегущий человек» Бахмана
«Бегущий человек» Ричарда Бахмана — это не книга, которую читают. Ее переживают. Текст здесь работает как адреналин: он подхватывает вас и несет, не давая перевести дух.
Если в «Долгой прогулке» есть вязкость и мучительное осознание конца, то здесь — чистая кинетика. Вы бежите вместе с героем, пока не закончится кислород.
О чем это на самом деле?
Бен Ричардс — не герой. Он просто отец, чья дочь медленно умирает из-за убогой медицины в мире, где Америка превратилась в полицейское государство. Его последний шанс — стать участником жестокого телешоу «Бегущий человек». Правила просты: выживай в течение месяца, пока на тебя охотится весь мир. Приз — миллиард новобаксов. Проблема в том, что никто не продержался и восьми дней.
Бахман делает с читателем то же, что система делает с героем: не оставляет выбора. Каждая страница — выступ, каждая пауза — ловушка. А финал выбивает почву из-под ног. Вы думаете, что всё поняли, а автор шепчет: «А вот и нет».
«Бегущий человек» — это не просто антиутопия. Это крик человека, которого поставили перед выбором между смертью и унижением, и он решил, что пойдет до конца.
Если «Долгая прогулка» — это тягучая медитация о бессмысленности, то «Бегущий человек» — это сама борьба. Спринт через мир, где продано всё, даже страх.
Воплощение №1: Фильм 1987 года с Шварценеггером
Если вы после прочтения книги решите посмотреть «экранизацию» со Шварценеггером, приготовьтесь к культурному шоку. Язык не поворачивается назвать это экранизацией. Создатели взяли название, пару имен и пошли снимать свое.
От романа остались лишь крошки: сама идея ТВ-шоу и имена. Все остальное — бодрый боевик в ярких трико 80-х.
И вот странный феномен: многие зрители (и я в их числе!) считают, что смотрели этот фильм, а на деле описывали кадры из «Вспомнить всё». Слишком уж похоже: Арни бегает, кого-то побеждает, экран мерцает, правительство злое. Классика VHS-эстетики.
Плюсы и минусы:
❌ Сюжет романа отбросили напрочь.
❌ Персонажи уплощены до комикс-масок.
❌ Финал не просто другой — он из другого жанра.
✅ Но Шварценеггер хорош собой, как и положено герою видеосалонов: минимум эмоций, максимум бицепсов.
✅ Охотники — безумно колоритные!
Смотреть ли сейчас? Только ради ностальгии по тому самому VHS-шарму — пластмассовым костюмам, неоновым эффектам и харизме «мужика из стали». А если читали роман, готовьтесь восклицать «WTF!» каждые десять минут.
Воплощение №2: Фильм 2025 года с Гленом Пауэллом
И вот, наконец, вышла новая версия. И я смело заявляю: это тот редкий случай, когда ремейк не просто оправдывает ожидания, а превосходит их. Фильму 2025 года удалось невозможное — одновременно отдать дань уважения как мрачному роману Бахмана, так и культовому боевику 80-х.
Создатели не стали слепо копировать ни тот, ни другой источник. Вместо этого они вступили с ними в диалог. Вы будете ловить себя на мысли: «О, это та самая сцена из книги, но как же круто ее переосмыслили!» или «Смотрите, это прямая отсылка к охотникам из фильма с Арни!». Это сделано с огромной любовью и пониманием материала.
Но главное, что картина не застряла в прошлом. Она делает ключевые сцены даже динамичнее и зрелищнее. Там, где в оригинале был напряженный диалог, здесь визуально ошеломляющая последовательность действий, а где в версии 80-х была простая погоня — теперь многоуровневый экшен с умопомрачительной хореографией.
А финал... Финал получился поистине эффектным. Он берет мощь и безысходность книги и облекает ее в кинематографически совершенную, взрывную форму. Он и логичный, и непредсказуемый одновременно, подводя черту под всей историей с размахом. После него хочется аплодировать — и за смелость создателей, и за то, что они так трепетно обошлись с наследием.
Глен Пауэлл идеально вживается в роль Бена Ричардса, сочетая отчаянную хватку обычного человека и интеллект, которого так не хватало герою прошлых лет.
Эволюция «Бегущего человека»
Эта история прошла удивительный путь:
- Роман Бахмана показал нам мрачное, душное будущее и отчаянную борьбу за выживание.
- Фильм 80-х подарил нам бессмысленный, но безумно харизматичный экшен.
- Фильм 2025 года совершил почти невозможное — объединил социальную остроту книги и зрелищность боевика, создав по-настоящему современное и актуальное кино.
Это эталонный пример того, как нужно делать ремейки: с уважением к первоисточнику, но без рабского ему следования. С любовью к классике жанра, но со взглядом в будущее.
А вы уже видели новую версию? Какую из трех историй «Бегущего человека» считаете самой сильной? Делитесь в комментариях!
Почитай другие мои статьи по творчеству Стивена Кинга:
Или переходи в мой Телеграм-канал 😉