Найти в Дзене

🔥 «Воспламеняющая взглядом»: вечный вопрос - кто справился лучше?

Оглавление

Стивен Кинг давно стал символом хоррора и саспенса. Но за его «страшилками» всегда прячутся истории о людях, о слабости и силе, о том, каково быть «другим». Роман «Воспламеняющая взглядом» (Firestarter, 1980) – яркий тому пример. И хотя это далеко не самая сильная работа писателя, она захватывает: здесь и спецслужбы, и психоэксперименты, и главное – девочка, чья сила больше, чем она сама.

📚 Книга: не хоррор, а психологический триллер

-2

Роман читается удивительно легко. Он размеренный, но динамичный, постоянно держит в напряжении: «Ну что же там дальше?!»

Это история не только о пирокинезе. Это история о том, каково быть «нестандартным», не вписываться в систему и становиться опасным только потому, что ты другой.

Кинг здесь почти не играет в «пугалки». Это больше триллер о человеке и государстве, о контроле и страхе перед инакомыслящими.

🎥 Экранизация 1984 года: Дрю Бэрримор и "батя Сэма Винчестера"

Фильм Марка Л. Лестера вышел всего через четыре года после книги. На главную роль пригласили маленькую Дрю Бэрримор, которая только что прославилась в Инопланетянине.

Фильм следует за книгой почти дословно, но получился слабее:

  • спецэффекты на тот момент были впечатляющими, а сегодня выглядят наивно;
  • актёрская игра явно не по Станиславскому;
  • зато узнаётся эпоха – и это добавляет очарования.

Лично меня забавляло весь фильм, что главный герой Энди в исполнении Дэвида Кита очень уж напоминал Сэма Винчестера

Кадр из к/ф "Порождающая огонь"
Кадр из к/ф "Порождающая огонь"

🎬 Экранизация 2022 года: по мотивам, но живее

Кадр из к/ф "Воспламеняющая взглядом"
Кадр из к/ф "Воспламеняющая взглядом"

Спустя почти 40 лет студия Blumhouse сняла новую версию. На этот раз в фильме решили не копировать книгу буквально, а взять её как основу. К слову, некоторые моменты получились даже точнее, чем в экранизации 1984 года, а некоторые изменения оригинала не так уж беспочвенны 😏

Что получилось:

  • динамичный, красивый, современный триллер;
  • работающий визуал и спецэффекты, которые позволяют поверить в огненную силу Чарли;
  • актёрская игра, которая выглядит более органичной.

Кинг, правда, остался недоволен этой версией (он редко доволен экранизациями). Но мне новый фильм показался свежее, чем буквалистский вариант 80-х.

✨ Итог

Книга Кинга – не вершина его творчества, но очень достойное чтение, которое держит за счёт напряжения и идеи. Первая экранизация для тех, кто любит атмосферу 80-х и хочет вспомнить, как выглядела Дрю Бэрримор в детстве. Вторая – для тех, кому хочется драйва и современного триллера.

🔥 И да, обе экранизации напомнили, что в кино важны не только спецэффекты, но и энергия самой истории.

💬 А вы читали «Воспламеняющую взглядом» или смотрели экранизации? Какой вариант вам ближе?

Присоединяйся к моему Telegram-каналу @geekminded - там уютные разговоры о чтении, фильмах и всём, что помогает проживать жизнь чуть ярче.