Сегодня основателем централизованного русского государства считается Иван III, и это, в принципе, справедливо. Но основу для этого объединения еще в середине XIII века подготовил Александр Невский, который с помощью своих союзников татар разгромил большинство вотчин самостоятельных русских феодалов и заставил их всех платить дань для отражения агрессии на Русь ливонцев, литовцев и шведов с запада. Этим самым он объединил Русь экономически, хотя до политического объединения Руси в те времена по ряду причин было еще далеко.
И вот, появилось главное соображение того, что никакого «монголо-татарского ига на Руси в XIII веке» не было, и все домыслы вокруг него – не просто легенды, а самые настоящие инсинуации, причем, подозреваю, в сугубо меркантильных целях. В противном случае многие научные труды, основанные на монголо-татарах на Руси, можно было бы выбросить в мусорник, а кому это надо?
Историческая наука так хорошо устоялась, что аж закостенела, и теперь если выбросить из истории Руси «монголо-татарское нашествие» и сопутствующее ему «иго», то рухнут все основы, пусть и выдуманные, но канонические. Это напоминает выдуманную историю мировых религий – если выкинуть из них Христа, Магомета или Будду, то с чем останется человечество? Правильно, ни с чем. А когда человечество остается ни с чем, то быть беде.
То же самое и с «монголо-татарами» - никто их не видел, никто о них не слышал, но они являются цементирующим звеном русской истории, потому без них - просто никуда. Без них и русская история станет какой-то пустой и вообще неинтересной.
Нет, я не спорю, что какое-то нашествие на Русь в те годы XIIIвека было, но это было далеко не первое нашествие – на Русь тогда нашествия совершали регулярно, причем не какие-то там мифические «монголо-татары», а свои же, русские, или, как их тогда было принято называть – русичи.
Напомню тем, кто не знает - в XIII веке Русь не являлась единым государством, как не являлись до этого едиными государствами и другие ныне национально сплоченные европейские страны – та же Англия. Франция. Италия, Германия и даже Испания. Одни французы нападали на других и сжигали города противника дотла, англичане, немцы, итальянцы рубились с себе подобными англичанами, немцами, итальянцами. Это называлось феодальными войнами, и они были такими же жестокими, как и иноземные нашествия.
Точно то же самое происходило и на Руси. Один русский князь шел войной на другого, и часто не с целью захвата территории, а чтобы пограбить города соседей и сжечь их. Ясно, что население Руси тогда не было таким большим. Чтобы содержать большие армии, требовалось много опытных и хорошо (и дорого) вооруженных воинов, но князья, чтобы избежать таких огромных расходов, всегда могли обратиться за помощью к иноземным соседям с целью выделения боеспособных воинских подразделений и даже целых соединений (дивизий и армий, если по-современному). И часто этим иноземным соседям даже платить наличными было не надо – достаточно позволить им пограбить взятый штурмом город, вот им и плата за помощь.
Кстати, тем же самым занимались и более древние империи, например, римляне нанимали в свои армии германцев, карфагеняне – мавров, византийцы – арабов, и так далее и тому подобное.
Но перейдем к Руси.
Как известно, Русь начала активно дробиться еще в XII веке – за целое столетие до «монголо-татарского нашествия», а то и за два. И за эти два столетия русские так жестоко передрались между собой, что никакое иноземное нашествие с жестокостью этих разборок не сравнится. Как пример – судьба Киева, который в 1169 году подвергся страшному разорению со стороны своих смоленских и суздальских соседей, и немалую часть «сил вторжения» составляли половцы, а по многим данным – и основную.
Потом Киев разорялся еще много раз, и каждый раз он грабился, горел факелом, а многие тысячи киевлян угонялись в рабство, причем и в половецкое тоже. И, что характерно, русские князья привлекали для своих разборок все больше и больше кочевников, причем не только половцев, но и всех «инородцев», которые обретались в окрестностях Руси.
Впоследствии всех этих «инородцев» - как кочевников половцев, так и соседних булгар, и даже диких «басмачей» с просторов Северного Кавказа, русские стали называть «татарами», чтобы долго не разбираться, кто есть кто. Есть войско – пошли с нами в поход, и на национальность внимания не обращали, лишь бы была военная польза.
Так русские князья били друг друга, били, пока не обнаружился один, который подумал – а зачем мне делать простые набеги с неведомым результатом и небольшой добычей, когда я могу всю Русь скрутить в бараний рог и брать с нее дань вечно?
В 30-е годы XIII столетия на западные границы Руси стали претендовать европейские ее соседи, а к тому времени самым сильным русским феодальным государством был Новгород, где князем сидел Александр Ярославич (Невский). Денег на войны с немцами, шведами и литовцами требовалось много, а где их взять? Княжество хоть и было богатое, но не настолько, чтобы вести войны со всеми западными соседями сразу.
Все остальные события, когда якобы началось «монголо-татарское нашествие» вписываются именно в эту концепцию – заставить всех русских феодалов платить в общий котел для отражения западной агрессии. А как их заставить?
И тут на помощь пришла новая концепция – врага можно бить хоть и малым умением, но большим числом. Александр Невский собирает огромное войско из татар и отправляет их на Русь. Ну, а дальше читаем исторические учебники и прочие рукописи, в которых упоминается «монголо-татарское нашествие», вычеркиваем из них «монголов», а имя «монгольского полководца Батыя» заменяем на имя новгородского князя Александра Невского. И всё станет на свои места в самом лучшем виде. Александру Невскому некогда было заниматься объединением Руси, как это сделал его далекий потомок Иван III в XV веке. Ему надо было отражать нашествие западных агрессоров, и для этого он заставил платить всех остальных русских князей.
Короче. Александр невский отразил все западные притязания на Русь, он сделал центром пока еще разобщенной политически, но объединенной экономически Руси Владимир вместо Киева и учредил Московское княжество, чуть позже ставшее ядром будущего объединенного государства. И всё это было сделано руками военных союзников Руси – татарами, которые впоследствии стали неотъемлемой частью объединенного русского войска.
А что со всеми сведениями о том, что якобы Русь платила какую-то дань ордынским ханам, то это все просто сказки для детей. С экономическим объединением Руси уже отпала надобность в разграблении и сожжении русских городов, и потребовалось платить наемникам другими методами. А какие методы оплаты в этих условиях существовали?
Правильно – прямые платежи деньгами или ресурсами. Современные историки называют это «данью», но почему-то никто из них не объяснит, почему, получая какую-то дань, мифическая Золотая Орда так и осталась нищей? Когда Иван Грозный в 1552 году взял Казань, то только Казань и оказалась относительно богатым городом, но Казань не была столицей Золотой Орды, куда уходила вся эта «русская дань». Казань была столицей нормального государства Казанского ханства, а не ставкой каких-то нищих кочевников, точного названия столицы которых до сих пор никто не знает.
Короче, не было никакой «дани», как и не было никакого «нашествия» и сопутствующего ему «ига». Была оплата за военные услуги, которые «Золотая Орда» оказывала Александру Невскому, который в итоге и стал зачинателем единой России, хотя при своей жизни он только начал процесс объединения государства, но зато процесс этот был очень мощным.
ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ НА КАНАЛЕ:
Как русские в XVII веке искали недобитую Монгольскую империю и попутно захватили всю Сибирь