В XIII веке на Руси происходили какие-то политические события, которые большинство отечественных историков поспешило объяснить «монголо-татарским нашествием на Русь». Но при этом они не могут объяснить одной простой вещи – а почему эти монголо-татары так и не завоевали Русь? Может, и не было никаких монголо-татар, а все это сказки, взятые из фантазий каких-то непонятных, а то и вообще странных сочинителей популярной литературы неизвестно в какие времена?
Сегодня все знают, что в XIII веке монголо-татары сделали на Русь нашествие и установили на ее территории иго. Это хрестоматийная теория, и сомнению она не подлежит.
Хотя совершенно непонятно, откуда эта теория взялась, если не считать нескольких фальшивых документов, которые почему-то считаются настоящими древнерусскими летописями. Но все эти летописи – это то же самое, что, например, скандинавские саги или сочинения Платона, которые считаются такими же фальшивками, что и древнерусские летописи, которые неизвестно кто написал.
Ну, я далек от мысли, что кто-то подделывал сочинения Платона или скандинавские саги – их писали реальные люди в древние времена, но по сочинениям Платона историю учить никому и в голову не придет, как не придет никому в голову учить историю по скандинавским сагам. Это всего лишь фантазии авторов этих «документов», и пока не доказано обратное, они так фантазиями и останутся.
То же самое и с древнерусскими летописями, только вот кому-то пришло в голову по ним историю Руси все же учить и строить на этих фантазиях кое-какие серьезные конструкции. И чем сильнее разрастаются эти конструкции, тем сложнее убедить потребителей исторической информации в том, что учить историю по фантазиям нормальному человеку не годится.
Но нет, у нас не все как у людей, у нас принято верить любым фантазиям, потому что принципы настоящей цивилизованной науки нам не указ – учимся как хочем, на авось. То есть, авось это всё правда, а мы по своей сирости и убогости от нее нос воротим.
К слову сказать, за рубежом принятую по древнерусским летописям историю Руси не признают, требуют доказательств. И это правильно: нет доказательств – нечего и фантазировать.
Точно к таким же фантазиям относится и какое-то «монголо-татарское иго на Руси в XIII веке». Никаких следов этого ига археологи и архивисты всего мира так и не нашли. А наиболее сообразительные противники «ига» недоумевают – а что это вообще за «иго» такое? Почему в других странах, завоеванных монголами, его не было, а было оно только на Руси?
То есть, если монголы вторглись в какую-то страну и сломили сопротивление ее населения, то, значит, они ее завоевали со всеми вытекающими из этого последствиями. А вот на Руси никакого завоевания ее монголами не было – говорить о завоевании даже самые рьяные апологеты этого завоевания просто боятся. Но ведь надо же как-то обосновать информацию из сомнительных летописей, вот и придумали термин помягче – «иго».
И вот спрашивается - а почему монголы не завоевали Руси, как они до этого завоевали все государства и земли, которые впоследствии вошли в состав Золотой Орды? Взяли бы и завоевали, включили бы Русь в состав Орды, и никаких вопросов у историков в дальнейшем не возникло бы.
Но нет, не завоевали монголы Русь. Нет никаких осязаемых доказательств этого на просторах Среднерусской равнины, на которой располагалась тогдашняя Русь. А раз нет никаких осязаемых доказательств, то о чем может идти разговор? О фантазиях древнерусских летописцев, которые не были никакими ни очевидцами, ни историками, лучше помолчать, потому что тогда придется поверить в Атлантиду Платона и короля Артура, следы которых сегодня очень активно ищут, но в официальную историю мира не вносят.
Да, у нас тоже активно ищут и следы монголо-татар на Руси в XIII веке, но результаты точно такие же, как и в случае с Атлантидой и королем Артуром. Но наши историки – люди беспардонные, раз сумели навязать отечественной исторической науке всякие мифы без всякой пользы для этой науки, а то и вовсе ей во вред.
Таким образом чтобы хоть как-то прояснить проблему с этим мифическом «монголо-татарским игом» надо сначала задать все тот же вопрос – а почему монголы не завоевали Русь и не включили ее в состав Золотой Орды на общих, так сказать, основаниях?
Так во время Великой Монгольской империи не бывало – если уж захватили и завоевали, то значит, именно захватили и завоевали. Превратили бы Русь в улус Орды, ну, в крайнем случае разделили бы ее на улусы поменьше, и в каждом посадили бы своих монгольских правителей. А там где правители – там и воинские гарнизоны. А где гарнизоны – там и подчиненная завоевателям экономика, то есть монгольские чиновники, олигархи и прочие монгольские структуры. Ну, а где правители, военные и структуры – там изменение этнического состава населения. Ну, и так далее и тому подобное – посмотрите, что происходило в реально завоеванных монголами странах.
Но ничего этого на Руси не было. А раз не было – значит, не было, и всякие измышления про «монголо-татарское иго на Руси в XIII веке» можно смело переносить в разряд скандинавских мифов и платоновских сказок.
ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ НА КАНАЛЕ:
Арабы опередили Европу на 600 лет, но по-прежнему живут в нищете. Что пошло не так?