Есть мнение, что сейчас Россия (страна, где, как известно, ничего не производится), держится исключительно потому что существует Китай. Соответственно, в политической ситуации 70-х прошлого века, когда отношения с Китаем были плохи, – а если б и нет, то экономически он ещё очень слаб, – с же США ведётся прокси-война во Вьетнаме, Россия не устояла бы. Тогда как могучий СССР – стоял. Это мнение было высказано в комментариях к публикации, где указывалось на вызывающее сильнейший когнитивный диссонанс обстоятельство: СССР, в том числе и на душу населения, продавал и покупал больше, и от импорта, соответственно, зависел сильнее. Что и не замедлило сказаться, как только кончились деньги.
Мнение, тем не менее, очень любопытное, как вводная для мысленного эксперимента. Ну, допустим, у нас, а точнее в мире, ситуация эпохи вьетнамской войны. То есть, враги кругом, а от нейтрального «глобального юга» ноль пользы, – там в юбках из пальмовых листьев ходят… Начать, однако, придётся с уточнения дополнительных условий: кто в чём нуждался?
СССР с начала и до конца своей истории массово закупал промышленное оборудование, – но то участь всех. Буквально все страны, – современный Китай, США, Япония, Германия, – в больших количествах промышленное оборудование закупают, даже если сами его производят и продают… Производят, но не всю же номенклатуру. Ни одна страна, как бы развита и велика она не была, заведомо не может производить всё, да ещё так, чтобы выходило лучше или дешевле импортного… Плюс, СССР закупал промышленные товары, причём неожиданные: сталь, прокат, чугун, минеральные удобрения. Плюс, продовольствие… Будем считать, что «плюс», поскольку в периоды, когда СССР зерно продавал, в стране начинался голод… Минус, товары широкого потребления. Ширпотреб практически не закупался. Все кто жил в советское время помнят, какой экзотикой был любой «импорт».
У России поменялись местами два последних пункта: продовольствие продаётся, ширпотреб закупается. Оборудование, машины и промышленные товары остались на своём месте, они необходимы, но – по закону сохранения – импорт не вырос, а торговое сальдо стало сильно положительным, – требуется их меньше.
...Но требуется. И где бы Россия могла получить необходимое, если с США прокси-война, с Китаем около того, а Европа в НАТО?.. Ну… Вероятно, там же, где закупался оборудованием и качественной сталью СССР. В Западной (несмотря на то что была ещё дружественная Восточная) Европе и в США.
Мир 70-х, это прежде всего, мир без санкций. Без санкций по определению, потому что там их просто невозможно ввести. НАТО есть, но нет ещё, причём даже в зародыше, глобализма, «однополярности», «всего мира». Американцы дважды пытались, – правда, позже, – как-то СССР экономически уязвить. Но когда отказались (эмбарго продержалось год) продавать зерно, оно просто оказалось куплено в Канаде. Которой ничего за это не было. Когда же американцы запретили немцам продавать трубы для строительства газопровода «Дружба», те шутки не поняли и не подчинились… И никакой речи о том, чтобы газопровод взорвать, в то время и быть не могло. Такого-то свинства в 70-е Гансы не поняли бы уже от слова «совсем».
...То есть, вопрос, как бы Россия выживала в политической ситуации 70-х, – не стоит. Почему бы и не выжить в условиях полного отсутствия экономического давления, и свободы торговли в том числе и с США? Воюя во Вьетнаме, американцы продолжали с СССР торговать, понимая, что если что-либо продавать откажутся, русские просто купят это у американских союзников. Союзников же американцы любили не настолько сильно, чтобы чисто так подарить им прибыль.
С другой стороны, в современной ситуации СССР бы не выжил. Покупать всё в Китае… так для этого деньги хотя бы нужны. Но суть даже не в деньгах, а в чугуне.
О том что СССР покупает этот стратегический товар, я узнал ещё в детстве, – от моряков, которые чугун (из Индии) в советские порты возили… и не поверил, естественно. Оказалось – правда. Но, что за бред, – зачем, спрашивается, в условиях огромного внутреннего производства?
Покупали, ибо дефицит. Причём, не тот что на полках магазинов, не бытовой, а глобальный. В советское время заводы работали, причём, каждый производил не столько товаров, сколько нужно, сколько получится прибыльно продать, а сколько сможет. До ограничений, накладываемых производительностью оборудования (оно, соответственно, быстро изнашивалось) или наличием сырья. В СССР просто не могло быть «достаточно» чугуна или чего угодно другого… Опять-таки, кто помнит советское время вспомнит и затрагивающие производственные темы фильмы, где всё время горит перевыполняемый план, потому что смежники – вовремя не поставили. Сталелитейный завод дал бы стране больше стали, если бы ему отгрузили больше чугуна, металлообрабатывающий требует больше стали, тракторный гаек, и так далее.
То есть, нарушение поставок, в том числе внешних, в условиях плановой, «дефицитной» экономики сразу ведёт к коллапсу по цепному механизму. Капиталистическая экономика надёжнее, так как предприятия обладают многократным запасом прочности, – объём производства ограничивается деньгами…
Плюс, сам характер импорта. Россия всякую ерунду ввозит. СССР же закупал за рубежом только самое необходимое. А без самого необходимого сразу и конец… Но и это – не суть.
Суть же в том, что в такую ситуацию, как СССР в 70-х, Россия и не попала бы. Стала бы, например, буржуазная страна поддерживать вьетнамских коммунистов?.. Глупый вопрос, конечно стала бы, – Америка же в 1941-45 годах активно поддерживала коммунистический СССР… То есть, стала бы, если бы это представлялось в тот момент выгодным.
...А с какой бы стати России влезать в американо-китайскую прокси-войну во Вьетнаме? Чего мы в Индо-Китае не видели такого хорошего, чтобы с китайцами отношения портить, пытаясь Вьетнам у них отжать?.. Вопрос же стоял именно так. Вьетнамцы китайцев ненавидели, как всех в целом, так и специально китайских коммунистов ненавидели коммунисты вьетнамские (это были разные коммунисты), но наши инструкторы отмечали, что главным союзником вьетнамцы считают Китай, поставлявший почти всё продовольствие и половину оружия… Только уже после победы Вьетнам принял советскую сторону.
Можно предсказать, что отношения России были бы прохладными (из-за конфликтов за сферы влияния), но вполне рабочими как с США, так и с Китаем. Причём, с Китаем прохладными не обязательно, поскольку с ним-то все вопросы нетрудно оказалось бы разрулить… что и было сделано в реальной истории. Ведь, территориальные притязания Китая, из-за которых произошёл конфликт на острове Даманском, были не просто копеечными, но ещё и справедливыми. Когда-то Российская Империя отжала у китайцев Даманский вовсе не по вестфальским понятиям, а по беспределу...
Что же касается США и НАТО, нужно помнить, что западный политический блок изначально возник как оборонительный. Для противодействия советской экспансии, – которая, кроме шуток, наблюдалась и имела масштаб глобальный… Это они там нас боялись до диареи. Почти как сейчас. И правильно, между прочим, делали, что боялись, – это любой некропатриот СССР с гордостью подтвердит... Так что, и НАТО, и последующий «весь мир», которые пришлось додавливать уже России капиталистической, ибо СССР кашу не расхлебал, – сами по себе порождение идеологически обусловленных советских внешнеполитических косяков.
Плюс, на бонус два высказывания известных читателям мыслителей. Харахинова, о причинах победы советской власти:
...И Станислава Никитина о её последствиях: