В разговорах о революции регулярно всплывает один особенно живучий сюжет: будто первое большевистское правительство едва ли не полностью состояло из евреев. Миф этот родился больше века назад — и оказался настолько удобным для политической борьбы, что пережил и гражданскую войну, и холодную войну, и сотни публикаций историков. Но если убрать эмоции и обратиться к документам, картинка выглядит куда прозаичнее. И куда интереснее.
Откуда растут ноги: белоэмигрантский список, который и создал легенду
Наиболее распространённая «версия» о составе правительства принадлежит писателю-эмигранту Андрею Дикому. Именно он в своей книге привёл знаменитый список из «20 наркомов, 17 из которых — евреи». Текст разошёлся по эмигрантской прессе, переиздавался десятилетиями и стал каноном альтернативной истории.
Но стоило исследователям открыть документы, как обнаружилось странное: половины наркоматов, которые перечисляет Дикий, просто не существовало. «Наркомат по беженцам»? «По культу»? «По гигиене»? Таких ведомств никогда не было. Мало того: некоторые люди из его списка вообще не работали в правительстве — кто-то был актрисой, кто-то чиновником низшего уровня, кто-то всего лишь консультировал реформы.
Разбор полётов: что в списке Дикого не сходится даже арифметически
Странности начинаются сразу. Дикий пишет о «20 наркомах», хотя противникам большевиков не составляло труда узнать, что в реальности их было 15. Причём он перепутал должности нескольких фигур — например, Зиновьев никогда не был наркомом внутренних дел, а Прошьян (которого он почему-то назвал «Протианом») занимал совсем другой пост.
Не сходится и ещё одна вещь: Дикий смешал людей из разных созывов Совнаркома, а кое-кого просто приписал туда по принципу «похоже на правду». Историки вроде Юрия Емельянова подробно разбирали эти ошибки — и пришли к простому выводу: список — это политический памфлет, а не документ.
Настоящий состав первого Совнаркома: кто там был указан в декрете
Чтобы понять картину без догадок, достаточно открыть текст декрета о создании правительства. Там всё предельно ясно: председатель — Владимир Ленин, далее — 14 наркомов и трое членов военного комитета. Никаких «двадцати» и никаких «скрытых наркоматов».
И вот что важно: среди всех этих людей только один — Лев Троцкий — был евреем по происхождению. Именно он возглавил Наркомат иностранных дел. Остальные имели вполне разнообразную географию: русские, малороссы, поляк, грузин — но никак не «17 евреев».
Эта сухая статистика рушит легенду буквально в одну строку.
Русские, малороссы, грузины и поляки: реальная этническая мозаика правительства
Русскими были восемь наркомов: Рыков, Милютин, Шляпников, Ногин, Луначарский, Скворцов-Степанов, Оппоков-Ломов и Авилов-Глебов. Военное ведомство возглавлял триумвират Овсеенко, Крыленко и Дыбенко — все трое малороссы (украинцы). Теодорович был поляком, Сталин — грузином.
Эту картину можно назвать какой угодно — разношёрстной, случайной, революционной — но точно не «моноэтнической». Никакой национальной доминанты в первом составе правительства не было.
Откуда же взялся миф — и почему он так долго живёт
Причины просты. Для белой эмиграции после поражения в гражданской войне поиск виновных стал больной темой. Объяснить поражение через «заговор чужих» было удобнее, чем признавать внутренние ошибки. А европейская пресса первой половины XX века активно подхватила антисемитскую риторику — и миф вписался в её общий фон.
Позже его реанимировали и в эмигрантских кругах, и в политической публицистике на волне конспирологических идей. Миф был простым, эффектным и эмоциональным — а значит, удобным.
Но главным его недостатком остаётся то, что он никак не согласуется с документами.
Первое большевистское правительство было таким же противоречивым, как и сама революция — но точно не этнически однородным. И уж точно не «еврейским». Там сидели люди разных взглядов, характеров и национальностей, чья роль определяется не происхождением, а политическими решениями.
История, как всегда, оказывается сложнее и честнее, чем громкие лозунги и удобные легенды.
А как вы считаете — почему одни исторические мифы разрушаются десятилетиями, а другие живут, несмотря на документы и факты? Поделитесь мнением в комментариях.
Вам могут понравится следующие статьи: