Кто виноват в том, что Гитлер проиграл Вторую Мировую войну? Ходят разные гипотезы, и самая популярная из них заключается в том, что виноват в поражении сам Гитлер. Но есть еще один вариант – Гитлера подставили его ближайшие помощники Герман Геринг и Эрих Редер, которые вместо своего шефа приняли неправильные решения, приведшие в итоге к разгрому гитлеровского Третьего рейха.
Я уже писал о том, что у Гитлера было много возможностей закончить Вторую Мировую войну победителем. Но я описывал эти возможности по раздельности, а тут пришла пора рассмотреть их в одном пакете и под другим углом, особенно с учетом того, что Гитлер был стратегом все же гениальным, но вот подбирать кадры он не был обучен – на том и погорел.
Итак, Вторая Мировая война началась 1 сентября 1939 года с нападения германского вермахта на Польшу. Ну, тут ничего изменить было нельзя, потому что Польша в тот момент представляла собой конкретный британский политический протекторат в тылу Третьего рейха. Сталина Гитлер меньше боялся, чем хитрых и совершенно коварных англичан, вот он и решил как можно скорее покончить с этим пробританским гнездом.
В общем, это ему удалось прекрасно, а потери Гитлер не считал – боевой опыт для вермахта был гораздо ценнее.
Но тут он совершил первую свою ошибку – решил померяться силами с британским флотом. Линкорно-крейсерский военно-морской флот у Гитлера был тоже мощный, но в сравнении с британским - совершенно мизерный. И если бы Гитлер не знал возможностей малых сил - кораблей береговой обороны и подводного флота, тогда было бы простительно. Но подводный флот, торпедные катера и минные заградители еще в Первую Мировую показали свою потрясающую эффективность. Только германскими подлодками было уничтожено несколько десятков британских линкоров и крейсеров (10 и 20 соответственно), не говоря уже о сотнях потопленных грузовых судов Антанты (а точнее – общей массой 11 миллионов регистровых тонн).
Так что Гитлер знал, как могут изменить войну малые морские силы, но он до самого 1939 года никак их не развивал, полагаясь на заведомо бесполезные линкоры и тяжелые крейсера. А когда подлодки потребовались в большом количестве – было слишком поздно. А ведь могли бы эти подлодки нанести решающий удар - если бы у немцев они были в необходимом количестве, то уже в 1940 году в Великобритании наступил бы голод. Да, Британия тогда уже стояла на пороге этого голода, а ведь ее до этого довели всего 50 субмарин, имевшихся к тому времени на вооружении кригсмарине (германского военно-морского флота).
А если бы была их тогда не 50, а 1000, или хотя бы 500? Да и 300 хватило бы, как раз если разрезать пару тяжелых крейсеров. Про крайней, мере именно эту цифру назвал в своем докладе в начале войны командующий германскими подводными силами Карл Дениц, подсчитав, что 300 новейших лодок (тип VII) смогут создать достаточно хаоса в морских перевозках союзников, чтобы Британия очень быстро была выбита из войны. Он написал по этому делу докладную, но она дальше Эриха Редера, командующего гитлеровским флотом, не пошла.
Так что Гитлер об этом варианте даже не узнал.
А ведь победы вполне можно было бы достичь, пустив на слом линкоры и крейсера и занявшись строительством кораблей береговой обороны и подлодок. И тогда Британия реально вышла бы из войны, неизвестно, на каких условиях, но в любом случае на Туманном Альбионе не появились бы через пару лет армады американских «летающих крепостей», которые в итоге и стерли с воздуха в пыль экономику Третьего рейха.
Второй промах Гитлера – параллельный нежеланию Редера быстро развивать подводный флот. Это отказ от вторжения на Британские острова осенью 1940-го, когда у Англии было очень мало возможностей к сопротивлению. Говорят, что британские ВВС нанесли тогда люфтваффе поражение, что заставило Гитлера отказаться от вторжения, но это не совсем так.
Дело в том, что Гитлер, поверивший в заверения Геринга, выделил на проведение этой операции, включая и воздушные атаки, слишком мало средств из тех, которые у него имелись. А имелись у него достаточно большие средства, просто он их копил для войны на других театрах военных действий, и он их совершенно без пользы очень быстро потерял в Северной Африке, на Балканах, а потом – на Восточном фронте. А если бы он эти силы запустил бы в самый нужный момент на Британию, то с вероятностью в 99% немцы высадились бы в стране англичан и принудили бы их к миру.
Да, скорее всего немцы понесли бы большие потери, но они их понесли бы не безрезультатно, как понесли их позже на других фронтах. По крайней мере, Гитлер очистил бы себе тыл и мог бы больше о западном направлении не беспокоиться. А так как он тыл не очистил, то и получил впоследствии разгром от американцев, которые простимулировали авиационную промышленность англичан, а потом и сами вместе с ними приступили к разрушению промышленного потенциала Третьего рейха.
Так что снова тут виноват не Гитлер, а исключительно Геринг и его подпевалы.
Теперь идем дальше.
Про то, что Гитлер напал на СССР – это совсем другая история, и она базируется на главном его промахе, о котором я написал выше – не вывел из войны Британию. Если бы он это все же сделал, то американцам некуда было бы посылать свой ленд-лиз, и они так и остались бы вне этой войны. А раз так, то у Гитлера против СССР были бы полностью развязаны руки, потому что вряд ли ленд-лиз получил бы и Сталин.
А под каким соусом американцы помогали бы Сталину в этой ситуации? Да вообще ни под каким.
Я не имею представления о том, как бы сложилась война на Восточном фронте на фоне этой самой благоприятной для Гитлера обстановки, и кто бы в итоге победил – это не узнать никому. Я думаю, что не победил бы никто, потому что Гитлеру все равно пришлось бы замириться с СССР, причем я имею в виду то, что у него не было бы тогда никаких оснований нападать на Сталина в 1941-м.
Но даже если бы он все равно на него напал, то и тут у него были бы возможности.
Например, Гитлеру не надо было бы объявлять войну США, а США не пришлось бы в нее вступать, даже если бы Япония и напала на Америку. Во-вторых, Гитлер мог бы очень быстро захватить Северную Африку и Ближний Восток, даже если бы там и окопались какие-то британские силы после капитуляции Великобритании. А в тех регионах обстановка была такая, что ни северные африканцы, ни арабы, ни другие жители стран, ранее захваченных британцами и французами (Египет, Ирак, Сирия, Палестина и др.) тяготели больше к германцам, чем к англичанам и французам.
К тому же в том регионе были две страны, тоже сильно симпатизировавших Гитлеру – Турция и Иран. Таким образом у немцев в тех краях была бы прекрасная кормовая и нефтяная база, что открывало самый верный путь на советский Кавказ и далее на север, тем более что генерал Роммель был очень способным генералом Гитлера, и если в реальности и проиграл войну в Северной Африке, то вовсе не по своей вине, а из-за недостатка снабжения.
Но Гитлер этими возможностями так и не воспользовался, хотя мог бы. А мог бы он не потому, что оказался плохим стратегом, а потому, что оказался плохим руководителем. Первые довоенные успехи вскружили ему голову, и он подумал, что так будет и дальше. Но он передал управление войсками совершенно не подходящим для этого личностям, например, Герингу. А Геринг оказался таким бездарем, что трудно себе представить таких в вооруженных силах любой другой страны. И когда он снова перехватил управление, то было уже поздно. Ошибки подчиненных стоили Гитлеру его Третьего рейха.
Таким образом мы видим, что принципиально Гитлер совершил только одну ошибку – не вывел Великобританию из войны, когда это можно было сделать легче всего, хоть и ценой больших потерь. Но эти «большие потери» не идут ни в какое сравнение с потерями, которые нанесла Третьему рейху выжившая Британия, поддержанная американцами. Как бы не сложились дела у Гитлера на Восточном фронте (если бы, конечно, до Восточного фронта дело дошло), ему было бы бороться со Сталиным неизмеримо легче с не разрушенной бомбардировками экономикой, чем с разрушенной.
В любом случае у него был бы шанс, хотя война с Россией с целью ее захвата никогда никому шансов не давала. Но, опять-таки, Гитлеру в случае поражения Великобритании не было бы никакого резона нападать на СССР, а Сталин был совершенно договороспособным лицом, хоть и крайне привередливым.
Я как-то писал, что Гитлер был гениальным стратегом, и ошибок не совершал. Да, в стратегии он этих ошибок не совершал, но он совершал ошибки в подборе кадров, и в этом ему со Сталиным было не сравниться. А ведь, как сказал какой-то древний китайский философ – кадры решают всё (с). И он набрал в свое войско самых неспособных генералов и адмиралов, о некоторых я уже писал, например, о Геринге, Редере, Кессельринге и множестве подобных.
А в этом кадровом болоте по-настоящему ценные кадры, такие, как Роммель, Гудериан или Дениц, барахтаться не могли. Так что мало быть гениальным стратегом, надо быть еще и профессиональным кадровиком. И, как мы видим, главную свою ошибку Гитлер сделал, не убрав со своих должностей Геринга и Редера еще до войны. Первый завалил высадку в Британии, а второй не позволил Деницу отрезать Великобританию от океана, через который англичане получали свои жизненные силы.
Ну, а дальше все пошло наперекосяк, и от Гитлера тем более уже ничего не зависело. Вот что значит быть умным стратегом, но плохим бухгалтером (с), хотя, конечно же, управление кадрами – это тоже своего рода стратегия.
Поэтому считаем, что Гитлер летал так высоко, что разрабатывал гениальные планы, но их реализацию поручал дилетантам. Значит ли это, что он был плохим стратегом? Или ему просто в жизни не повезло?
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ:
Почему немцы раз за разом проигрывают все мировые войны – как военные, так и экономические?