Вот честное слово, вызывает немалое удивление, когда сторонники полётов на Луну обвиняют своих оппонентов в том, что они якобы недостоверные факты принимают за аргументы неполётов. И при этом приводят немало отсылок к высказываниям известных личностей, которые публично признали, что американские астронавты высаживались на поверхность Луны. Пожалуй, тут следует уточнить – сторонники полётов ссылаются на высказывания, когда они (эти самые высказывания) не противоречат их точке зрения.
Алексей Архипович Леонов – лётчик-космонавт, дважды Герой Советского Союза, участник первого отряда космонавтов, дважды слетавший на околоземную орбиту, первый Человек в открытом Космосе, командир советского экипажа в совместном с американцами проекте «Союз-Аполлон». И надо полагать, что в космической теме он просто обязан быть как рыба в воде. Ему не верить – типа себя не уважать.
И, кстати, его слова про невежество сторонники полётов нередко цитируют оппонентам. Я их приводил в прошлой статье, здесь процитирую короткую фразу:
«Всерьёз верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди».
Полная цитата в этой статье:
Но вот что интересно – когда слова Леонова идут вразрез с официальной версией лунной программы, сторонники полётов открещиваются от них, заявляя, что якобы Алексей Архипович не знает деталей, не владеет информацией и всё, что он говорит, это всего лишь его домыслы. Во как!
Вот и получается, что когда выгодно – аргумент, когда не выгодно – не аргумент.
Много споров ведётся между сторонниками полётов и неполётов по поводу съёмок в Голливуде. Первые говорят, что все съёмки сделаны на Луне, вторые уверены, что всё снято в кинопавильоне на Земле. Я тоже считаю, что кинохроника имеет земное происхождение, а вовсе не лунное. В недавней публикации есть ссылка на подборку видео с резвящимися астронавтами якобы на Луне. Будь они действительно на Луне в безвоздушном пространстве, вряд ли они позволили бы себе шалости.
Ну так снимались на Земле кадры высадки астронавтов на Луну или не снимались. Алексей Леонов утверждает, что такие съёмки были. Справедливости ради уточню – Леонов говорит о досъёмке некоторых кадров, а не всей хроники с выходом Нила Армстронга и Базза Олдрина. Это важно!
А ещё Леонов прямо называет режиссёра досъёмок – Стэнли Кубрик! На что сторонников полётов опровергают сей факт, мотивируя тем, что для съёмок фильма «Лолита» в 1961 году режиссёр уехал из США в Англию и больше оттуда никуда не выезжал, Голливуд не посещал. Получается, что Леонов опять выдал свои предположения. Или всё-таки правду сказал?
Есть фото, на котором Стэнли Кубрик запечатлён с писателем-фантастом Артуром Кларком и сотрудниками NASA:
Следует отметить, что сотрудники NASA не особо важные персоны, но всё же причастны к космическому ведомству США. Кстати, фото сделано 28 сентября 1965 года в Англии в самый разгар съёмок научно-фантастического фильма «2001 год: космическая одиссея». Писатель-фантаст Артур Кларк работал вместе со Стэнли Кубриком и был со-сценаристом «космической одиссеи». Специалисты NASA вроде как консультировали кинорежиссёра.
Так же известно, что С. Кубрик делал весьма длительный перерыв в работе над фильмом. По официальной версии – разрабатывал экран с большой отражающей способностью для качественного наложения декораций переднего плана на задний фон.
Экран такой действительно был создан, при проекции на который общего плана не падало освещение изображения. Валуны за обезьянами, долина и горы вдали спроецированы на световозвращающий экран – так называемый «скотч-лайт». Существует версия, что в период перерыва работы над фильмом Кубрик снимал в павильоне высадку астронавтов на Луну. Тем более, что по информации из различных источников работу над «лунной программой» подтвердила жена кинорежиссёра.
Кроме того, есть некое интервью Стэнли Кубрика, которое он дал Патрику Мюррею за три дня до смерти (по официальной версии – остановка сердца, по неофициальной – убийство). Тут следует сразу отметить, что данное интервью скорее ложь, чем правда. И дело не в том, о чём идёт речь в видео, а в том, что в кадре вовсе не Стэнли Кубрик, а похожий на Кубрика актёр по имени Том.
Но вернёмся к Алексею Леонову и предположим, что какие-то кадры действительно были досняты в павильоне киностудии. Так же предположим, что досъёмку делал не Кубрик, а кто-либо другой из кинорежиссёров. Да даже если и Кубрик, не обязательно для этого лететь в Лос-Анджелес – кадры досъёмки вполне можно сделать и в Англии. Та же «Космическая одиссея 2001 года» (2001: A Space Odyssey) и другие фильмы – «Доктор Стрейнджлав» (1964 г.), «Заводной апельсин» (1977 г.), «Сияние» (1980 г.) и пр. – созданы не в США, а в Англии. Поэтому Кубрик вполне мог напрямую быть причастным к прогулкам астронавтов на Луне.
Но я затрону другой аспект. Опять же по словам А. Леонова, на Земле делалась досъёмка высадки на Луну для, как он выразился, логики монтажа. Вот только вопрос – а зачем? И какой логики монтажа? Ведь высадка на Луну – это не художественный фильм, а документальная хроника! В хронике нет дублей, съёмка ведётся последовательно действию событий. Что отсняли операторы, то и есть, никаких досъёмок.
Впрочем, оппоненты могут возразить – в истории СССР имело место быть, когда речь Иосифа Виссарионовича Сталина на Параде 7 ноября 1941 года переснималась уже не на трибуне Мавзолея, а в Кремле. Вернее даже, не переснималась, а снималась. Дело в том, что тот парад неожиданно был перенесён на два часа раньше запланированного и кинооператоров попросту забыли предупредить. Банально они опоздали на речь Сталина и успели отснять лишь концовку парада.
А кто куда опоздал в лунной миссии «Аполлон-11», когда Нил Армстронг и Базз Олдрин вышли на поверхность Луны? Все специалисты и операторы были на своих местах, надобности в досъёмках не было. Опять же условимся, что высадка на Луну – это документальная хроника, а не художественное кино.