Землянин

Давно не заходил на свой канал. Накопилось много комментариев, «по диагонали» пробежался по ним. В общем, второй месяц подряд отправлять кого-либо в бан у меня нет причин. Полноценной статьи сегодня не будет. И вообще в феврале Дзен у меня оказался на заднем плане – есть другой более интересный проект за рамками Дзена, а также выполнял срочные дела в реальной жизни. По результатам последних публикаций могу сказать, что канал вполне можно вести на основании читательских комментариев – тема неисчерпаемая...

Ну что, опять пройдёмся по комментариям? Честное слово, прошёл бы мимо – кому-то ответил, кому-то лайки поставил. Но вот один коммент сильно «зацепил». Цитата: Автор утверждает, что не плюет на наших космонавтов и тут же полностью искажает смысл слов Леонова. "Лётчик-космонавт, дважды Герой Советского Союза Алексей Архипович Леонов не сомневался, что досъёмки высадки Нила Армстронга на Луну производились в Голливуде режиссёром Стэнли Кубриком." Леонов говорил, что может и были какие то досъемки....

Похоже, что экипаж миссии «Аполлон-11» ещё долго будет вращаться вокруг Луны и не скоро полетит к Земле. Уже в который раз статья вновь пишется по комментариям читателей. Затрону несколько тем и это несмотря на то, что я про них ранее вроде бы всё разъяснил. Но нет – снова и снова приходится повторять. И для примера цитата из комментария: "Не вранье" хуже монетизируется. Это к чему было сказано? К тому, что мой канал вышел на «монету»? Так я этого никогда не скрывал и говорил с самого начала рестарта канала...

Начну с того, что в январе список кандидатов в БАН оказался пустым, т.е. сегодня – в последний день месяца – никого банить не буду. При этом читатель с ником иван семенов пробыл в БАНе один месяц и сегодня ему вновь открыт доступ к комментариям. Хотя не исключаю, что наверняка кто-нибудь попал в «банный» список, если бы я продолжил публиковать статьи каждый день как раньше. Однако у меня нет намерения непременно кого-либо забанить и если кто-то считает иначе, то это ошибка. Как и заблуждение в том, что этот канал я веду ради монетизации...

И сразу же цитата из комментария под вчерашней статьёй: // жизненно важные патроны поглотителей в командном и лунном модулях не взаимозаменяемые? Серьёзно?// Делали разные фирмы. Лунный модуль делала компания Grumman Corporation. Командный модуль делала компания North American Aviation . Вполне обыденная вещь - каждая компания использовала свои комплектующие. Никому в голову и не могло прийти, что понадобиться патроны поглотителей заменять. Как можно в принципе предусмотреть такую ситуацию? Вполне жизненно...

В данном случае речь идёт о лунной миссии США «Аполлон-13». Две предыдущие миссии – A-11 и A-12 – завершились удачно, а вот с A-13 вышла промашка. И даже я с ней знатно накосячил в своей публикации по ссылке ниже: Впрочем, оплошностей у меня и до этого было немало. Так ведь и в «Apollo-13» проблемы не ограничились лишь взрывом одного из кислородных баков в сервисном модуле, хотя и эта авария представляла серьёзную угрозу для астронавтов. Командир экипажа Джеймс Ловелл, пилот лунного модуля Фред Хейз и пилот командного модуля Джон Суайгерт вполне могли не вернуться на Землю...

В прошлой публикации я говорил про взлётные ступени лунных модулей, которые после выполнения миссий отстыковывались от космических кораблей и с течением времени падали на поверхность Луны. К шести миссиям, побывавших на Луне, я причислил ещё и лунный модуль миссии «Аполлон-13». И, как оказалось, совершил грубейшую оплошность. Я хоть и не суеверный человек, однако число 13 с детства не люблю. И вот оно меня подвело. Командир Джеймс Ловелл, пилот лунного модуля Фред Хейз и пилот командного модуля Джон Суайгерт – экипаж корабля «Аполлон-13»...

В одной из прошлых публикаций я задался вопросом, что взлётные ступени лунных модулей, отстыкованные от космических кораблей «Аполлон», с течением времени грохнутся на Луну. При этом на окололунной орбите летают зонды, фотографируют поверхность. Есть снимки прилунений всех шести миссий, но нет ни одного снимка падения взлётных ступеней. Хотя в комментариях сказали, что есть падение миссии «Аполлон-12». Правда, по ссылке там скорее компьютерная графика, нежели реальная съёмка. А ещё заметили, что наивно полагать, якобы взлётные ступени при столкновении с Луной останутся целыми...

Короткая статья, суть которой уже изложена в названии. Новогодняя сказка продолжается, потому что у нас есть ещё Старый Новый год! Всем крепкого здоровья, отличного настроения, финансового благополучия и всего самого-самого наилучшего! Всё старое когда-то было новым, а всё новое – это хорошо забытое старое...

Ну что ж, давно настало время экипажу «Аполлон-11» лететь домой, т.е. брать курс к Земле. Видео со стартом с Луны Нила Армстронга и Базза Олдрина априори не существует, поэтому аналогичный взлёт посмотрели на примере «Apollo-17»: Затем дело шло к стыковке взлётной ступени с командным модулем на орбите Луны: И на этом полёт застопорился, разговор ушёл на выявление различных деталей. По информации из официальных (вроде бы) источников, стыковка взлётной ступени и командного модуля осуществлена за полтора витка вокруг Луны...

Итак, давайте начнём с того, что в своих публикациях я нередко цитирую комментарии читателей или привожу фрагменты комментариев. Так вот, при цитировании я не редактирую сообщения читателей – как есть, так и цитирую с полным сохранением орфографии, пунктуации, лексики. Визуально цитаты выделены вертикальной линией слева от текста курсивного начертания. Поэтому не надо мне больше делать замечания в ультимативной форме (цитата): Как прочитал "ЗАЛАЗЯТ" - дальше нет охоты ! К этому короткому комментарию...

Всех ещё раз с наступившим Новым 2026 годом и не забываем, что впереди – Старый Новый год! Вернёмся к первой в этом году публикации на канале: В публикации есть два стоп-кадра из видео Земли с борта МКС: в первом случае в объектив камеры попала Луна, а во втором – Солнце. Ещё раз напомню, что эти кадры сняты с борта МКС. В данном случае интересует кадр с Солнцем – диск звезды с чёткими, узкими и длинными лучами. И подобных снимков лучистого Солнца довольно много. Но почему Солнце на фото NASA из...