"Дети Кейт Миддлтон все - УО" или "Принц Луи - УО", - иногда пишут мне комментарии под статьями о Виндзорах. Собралась я давненько написать статью на тему: "Почему некоторые считают принцев Джорджа и Луи, а заодно их сестру Шарлотту такими-сякими". Не смогла.
Вот представляете, об их прадедушке Филиппе и общем с Чебурашкой получилось. Статья - тут:
Общее у Меган Маркл и Старухи Шапокляк - запросто настрочу лонгрид. А на популярную у комментаторов тему - нет.
Почему? Потому что перед написанием любой статьи идет сбор материала.
Кто такие дети Кейт Миддлтон, я знаю.
О Луи есть статья:
О родинках принца Джорджа есть статья:
Руки не доходят до статьи о Шарлотте, но это потому что ноги на клавиатуру не получается положить.
Об их маме и папе полно статей. А вот кто такие УО - надо разбираться. Села изучать. И поняла, что:
а) никто из пишущих не наблюдал воочию принцев и принцессу. Даже если комментаторы - дипломированные детские психологи, специализирующиеся именно на УО. А для диагностики требуется именно личное общение и разнообразное тестирование.
б) нет данных для дистанционной диагностики. Никто из младших Виндзоров не давал интервью (даже по бумажке), не произносил ничего на камеру.
в) повод для вердикта "УО" или "аутист" дает поведение принца Луи во время парада или его манера корчить рожицы в том возрасте, когда старшие брат и сестра уже держали личики серьезными.
Дальше я стала изучать признаки УО. И уже на первых "споткнулась".
Потому что один из основных - неспособность воспринимать образы. Была у меня давным-давно приятельница, с которой было невозможно пойти вместе в кино, посмотреть фильм по ТВ и даже - кассету на видеомагнитофоне. Она находила любые предлоги, вплоть до мытья посуды в чужой квартире, чтобы пропустить первые 15 минут. И дальше оправдывала свой неадекватный смех в самых неподходящих местах: "Я же начало не видела!" Хотя в кинотеатр мы опаздывали вместе.
Например, она гыгыкала на сцену в рок-опере "Юнона и Авось":
"А, это та деваха, которую он с ребенком бросил!" - меня шокировала данная фраза. Человек она обыкновенный, но, как я позже узнала, таких много: нарушен участок мозга и нет возможности воспринимать образы. Работала химиком, а в трудные 90-е - посудомойкой.
Для таких людей "Белеет парус одинокий" - о корабле в море. Иных смыслов у Лермонтова нет.
И чем больше я читала о признаках УО, тем больше понимала, что о принце Луи написать не получится. А выйдет статья о комментаторах Дзена.
Сколько человек я забанила под статьей о простолюдинке Кейт Миддлтон? ⤵️
Не знаю, не считала. Мне не нужны комментарии от людей, которые не читают материалы на канале, но зачем-то ПОДПИСЫВАЮТСЯ.
Это единственный способ показать миру свой высокий интеллект? Так его нет, потому что из контекста вокруг "комсомольцы штурмовали Зимний" обычный человек понимает эмоциональный настрой статьи:
Или хотя бы дочитает до конца.
Ситуация на Дзене интересная: комментируют в основном те, кто не читает.
Сегодня был забанен комментатор под статьей о принце Филиппе в тайге:⤵️
Я предложила читателям включить воображение и представить себя на месте егерей. А комментатору непонятно слово "сосны". Он на полном серьезе стал перечислять растения и деревья, которые произрастают в том заповеднике. Т.е. мои читатели должны представлять целый список деревьев, 99,9% из которых никогда не видели?
Еще интересней комментаторша, которую я забанила сегодня, но ранее уже много раз удаляла ее негодования в свой адрес: "аффторка, опус, писаки Дзена, как вы надоели", - типичный набор ее слов.
Вот статья: ⤵️
В ней что? Серьезный анализ? Возмутила фраза "пред очки". Оказывается, я должна была написать "пред очи". Так и только так правильно!
Ребята, на Папе Римском - очки!
Пред очи Папы пусть предстает забаненная мною комментаторша. А Камилла Маунтбеттен-Виндзор в черном венке на голове предстала пред очки.
Неспособность понимать иронию и сарказм на родном языке - один из признаков УО. А способность понять юмор, иронию, сарказм - доказательство владения чужим языком.
Полезла я в "Черный список" своего канала. И обнаружила, что еще одна забаненная подписчица не понимает, почему она видит только 30% от каналов, на которые подписана.
Отвечаю: потому что на разных устройствах есть разные "нормы" количества каналов из подписок Дзена. Например, 150 штук и не больше.
Вы хотите сказать, что ежедневно читаете более 150 статей? Не верю! Даже если авторы каналов пишут раз в неделю, это уже 20 материалов в день.
Совет: почистите свои подписки на Дзене, т.е. данной недоумевающей я бы настоятельно рекомендовала отписаться от моего канала.
Понимаете, читатели, я ей 5 лет назад еще объяснила, что удаляю хамские комментарии. Она ответила, что тогда ей понятна моя реакция.
5 лет читает статьи и строчит негативные комментарии в МОЙ адрес. А ещё пристает к тем читателям, которые благодарят меня за статью: рассказывает им, какая я бяка...
Не нравится канал "Мой XIX век"? Отпишись! Так поступил бы здоровый ментально и интеллектуально взрослый.
"Ежики плакали, кололись, но продолжали есть кактус".
Лет 5 назад я опубликовала уникальную статью, в которой рассказала БЫТОВЫЕ подробности жизни в Полотняном Заводе овдовевшей Натальи Пушкиной с детьми и сестрой.
Статья - уникальная и ныне удаленная. Вы данные детали нигде в куче не найдете, потому что они "выцарапывались" из научных (ваковских) статей. По крупицам собирались.
Комментарий: "Статья мне понравилась, но я ставлю дизлайк за слово "вкусняшки".
Вот корежит некоторых от большинства слов. Идите уже читать словарь Ожегова! Там все слова - как вам надо. Почему вы на Дзене?
Знаете, в чем проблема недовольной вкусняшками?
В то время дизлайк на статье означал перенос целого канала в забаненные. При этом никакого диалогового окна с предупреждением "Вы баните канал такой-то" НЕ появлялось.
При попадании на главную страницу тоже не было плашки "Разбанить". Шапка канала и белый лист, словно блогер удалил всё свои материалы.
Ну, и чего добилась недовольная словом "вкусняшки"?
Мне-то хорошо: я ее больше не увижу.
Вопрос. Вы когда в последний раз смотрели список забаненных вами каналов? Ах, в последний раз "никогда" и даже не знаете, где его увидеть...
И еще. Алгоритм Дзена не понимает, что вам не нравится слово "подъюбник", "вкусняшки", "очки" и т.д.
Он вообще в раздел/тему "Британская королевская семья" отправляет видео с собакой, которое хозяйка пса назвала "принц датский". ⤵️⤵️⤵️
Вы ставите дизлайк на статье из-за одного слова (например, вкусняшки) или баните канал. По мнению алгоритма, вам не нравятся материалы о Пушкине. Значит, вы их теперь будете меньше видеть в ленте Дзена. А покажут вам, к примеру, видео с выдавливанием прыщей.
Дзену 10 лет, а миллионы его пользователей до сих пор не знают: лайки/дизлайки и Баны каналов - это не инструменты для оценки блогера, а способ настроить СВОЮ ленту Дзена.
10 лет не хватает для понимания простейшей функции? Зато 4-7 летнему принцу Луи вердикты (аутист/УО) выносятся на раз-два...
Комментарий для алгоритма - знак, что материал вам нравится. Но миллионы людей сливают в комментариях один негатив. Психически и умственно здоровый взрослый не станет тратить своё время на то, что вызывает отторжение. Найдёт на Дзене каналы по душЕ.
Я не понимаю ваших пафосных заявлений: "В бан канал!" Мне какое дело, что вы станете меньше видеть статей о Виндзорах, о Пушкине, о дворянах и т.д.?
Я вас тоже баню после таких комментариев. Но молча. У нас всё взаимно!
Кому-то непонятно, какое отношение имеет ненаписанная мною статья об УО принца Луи и комментаторы-банщики?
Пишу четко: отстаньте от ребенка! Вырастет, станет видно, что у него с интеллектом.
Станет принц Луи гыгыкать, как моя приятельница, при виде образа Богородицы с младенцем, например.
А забаненные мною, в том числе и сегодня ночью/утром, уже выросли. С ними всё ясно.
И да, по поводу эксперимента, который я начала в начале 2025 года.
Был создан и наполнен десятком статей канал, полностью посвященный Пушкину, его жене и окружению. Ссылка на канал оставлена в одной из статей. НИКТО не перешел! Ссылка уже удалена. Удалила уже и сам канал с 2 случайными и одним приглашенным подписчиком. Начну новый эксперимент.
Если вы хотите быть забаненными - продолжайте искать ошибки.