В публикациях канала много внимания уделяется проблеме воинствующего невежества. Одним из следствий данного обстоятельства является опыт, приобретаемый автором. В моём единственном лице. Последнее регулярно приходится подчёркивать, так как читатели часто меня принимают за коллектив единомышленников. Но не суть. Суть же в том, что, как свидетельствует опыт, патологическое состояние, при котором пациент уверен, будто мир опутан сетью заговора преследующего цель сокрытия правды о хронологии, татарском иге, палеоконтакте, лунных миссиях, древности славян, истинности теории Эйнштейна и так далее, и здравомыслием с другой стороны, присутствует спектр переходных состояний ума.
Переход же может быть назван «воинствующим незнанием». Это всё то же самое, что и выше, только без глобального заговора. Примеров много, но перечисление не ложится в формат статьи, так что придётся ограничиться симптоматикой. В случае такой вот – лёгкой – формы расстройства, определённого рода информация с негодованием отвергается, именно как противоречащая знаниям усвоенным ещё в школе. Так, очень туго заходит в головы мысль о «полях», как упрощённом способе описания квантовых явлений… С одной стороны учили же все и про фотоны, про корпускулярно-волновой дуализм, про принцип неопределённости… Но с другой стороны, про кулоновское и магнитное поле, про оптические и радиоволны тоже учили.
Туго, как показал эксперимент, заходит и понимание времени, как одной из пространственных осей. В одной из недавних статей говорилось, что квазары существуют сейчас, – и именно там, где мы их видим. Между квазаром и котом на диване нет разницы. В обоих случаях, мы наблюдаем объект в состоянии ct от нас… Но кот-то сейчас есть. Сейчас он на диване. Вот и квазар прямо сию минуту полыхает в центре молодой галактики в 10 миллиардах световых лет от нас.
Вопрос, «когда» существует квазар, между тем, не праздный. Важен для понимания природы физического бытия. Любой реальный (макроскопический) объект существует постольку, поскольку физически взаимодействует со всеми остальными объектами Метагалактики… Бесит же?
В случаях же, когда бесит, естественной защитной реакцией становится «не понять». Кому-то из читателей удалось не понять разницу между физическим взаимодействием и информацией (если письмо не дошло, значит адресант не существует?), кому-то отсутствие разницы между визуальным и тактильным наблюдением (кота можно коснуться, а квазар нет)… Между тем, и при касании электромагнитное взаимодействие будет переноситься всё теми же фотонами. На межмолекулярных расстояниях, но всё равно же не мгновенно. Кто-то ещё не понял, почему раз квазары есть сейчас, все они находятся от нас дальше 5 миллиардов световых лет, а все коты ближе… Может быть, потому что вдоль оси ct происходит наблюдаемое изменение свойств вселенной, и Теория Большого Взрыва данные наблюдения объясняет?
Более же всего порадовала дама, у которой не получилось что-либо не понять, хотя она и честно старалась:
Но да. Не понять тут, действительно, не каждому дано. Задача-то не простая.
...И можно переходить к делу. К правильному вопросу, также в комментариях появившемуся. А что если отправить к удалённому объекту корабль со сверхсветовой скоростью? Корабль же с упреждением придётся наводить, – в точку куда квазар из видимого положения за 10 миллиардов лет сместится?..
Получится же страшно интересно.
Ну, допустим, сначала мы звездоплавательские технологии испытываем, прицеливаясь по звезде, до которой от нас на дистанции 102 световых года. Полёт же, пусть, занимает год. Прицеливаться, конечно, придётся давая упреждение, в точку где звезда «будет» через 103 года… Но получится ерунда. С точки зрения наблюдателя на Земле звездолёт понесётся не по прямой, а по дуге. Не придёт в расчётную точку, а придёт он туда, где звезда будет наблюдаться всего через год, – не через 103 года…
А как иначе-то? Мы же корабль, а не звезду запускали. С другой стороны, корабль на её орбите мы должны наблюдать, – через 102 года после достижения им удалённого светила, когда дойдёт сигнал, но не суть. Сигнал то придёт из точки, где мы увидим звезду через 103 года, а значит, – иначе никак концы с концами не свести, – испущен будет из точки, где она будет видна через год после начала экспедиции.
Экипаж же, между тем, испытает ощущения ещё более острые. Ибо оглянувшись от пункта прибытия назад, в фантастическую по современным меркам оптику (но технологии сверхсветового движения ещё более фантастичны), увидит что в Москве Ленина хоронят. Причём, в первый раз ещё. С точки зрения звездоплавателей на Земле 1924 год будет. Ну, а какой? Старт в 2025 году, прибытие в 2026 году, и в этот момент до звезды доходит свет отражённый Землёй в 1924.
Проще говоря, запущенный со сверхсветовой скоростью корабль... улетит во времени назад. Как с точки зрения экипажа, так и с точки зрения земного наблюдателя. Объективно улетит. И по этой именно причине гипотетические тахионы иногда называются частицами «движущимися со сверхсветовой скоростью», а иногда «движущиеся назад во времени». Никаких тахионов нет. Они вылезли из одной из ранних версий струнной модели, давно признанной кривой и ошибочной. Да и проверяли, – нет их… Тем не менее, принцип очевиден. Движение со скоростью большей скорости света и движение по времени назад – одно и то же.
...Аналогично дела обстоят и с квазаром. Допустим, туда экспедиция вообще телепортируется. Мгновенно. Но «туда» это куда?.. А где она окажется, прибыв на место? Возле квазара. А он сейчас где? Сигнал с рапортом от прибытия из окрестностей квазара прибыть должен, если бы существовала уже подпространственная радиосвязь, мгновенно переносящая сообщения, то прямо сейчас и пришёл бы, – без задержки в 10 миллиардов лет. И откуда? Оттуда, где квазар виден. Только корабль магией технологий на 10 миллиардов световых лет переносится, но квазар-то нет. Он за время пути (ноль секунд) никуда не сместился. А с точки зрения земного наблюдателя они с кораблём в одной точке сейчас должны находиться… Иначе ерунда получится.
Проще говоря, экспедиция, отправленная телепортом, увидит квазар действующим, а Солнце вообще не увидит. Потому что в той точке на оси t, где корабль сейчас, Солнце ещё не существует.
Бесит же?
Вот. Чтобы не бесило, соблюдайте правила релятивистского движения. Сказано же, «нельзя», вот и не надо превышать скорость света. Если фундаментальные принципы нарушать, ещё и не такое полезет.
И, на бонус, небольшая подборка мнений читателей о физике вообще и ведической системе координат в частности: