В 1993 году прекрасная рок-группа Pink Floyd записала, а в 1994-м опубликовала свое последнее, по сути, долгоиграющее произведение – альбом «The Division Bell». Отношение к этому опусу может быть разное, но вот любому нормальному рокеру должно быть прекрасно понятно, что в момент записи группа находилась в самой ужасной своей творческой форме. Кстати, критики разнесли этот альбом в пух и прах, тем не менее он заработал свои три американские «платины», но скорее всего за бренд, а не за музыку.
Я давно хотел написать свои впечатления об альбоме Pink Floyd «The Division Bell» 1994 года, но постоянно натыкался на такие глупо-восторженные отзывы об этом убожестве, что желание писать о нем пропадало.
Но вот недавно я обнаружил одну неповторимо шикарную рецензию, которая так ярко отражала сущность это произведения бессмертных «Флойдов», что я не удержался, и все же решил по этой теме тоже отметиться. Я понял, что я не один такой ущербный, кто не в состоянии понять прелесть этого куска музыкальных фе(-пи-пи-пи-)лий, по какому-то недоразумению вышедшего под брендом Pink Floyd, и потому подумал – а почему бы и нет?
Ну вот, взялся я писать целое гневное критическое произведение, но в какой-то момент понял, что кроме ругани у меня ничего произвести не получится, а так как ругань будет постоянная, то мой опус будет похож на записки сумасшедшего. Но с другой стороны - как еще можно описывать альбом, который не стоит никаких эпитетов, кроме самых ругательных?
Поэтому я подумал – а зачем самому писать, когда о сущности альбома Pink Floyd «The Division Bell» уже все написано до меня?
Короче, решил я представить слово своему коллеге по цеху, который и в рок-музыке понимает больше чем я, и писатель из него гораздо круче. Зовут его Серхио, пишет он свои музыкальные рецензии на своем блоге OLD SHIP BAR.RU, и все его произведения на музыкальную тематику – не в бровь, а в глаз, причем без особой ругани, хоть и такие едкие, как те же самые фе(-пи-пи-пи-)лии многодневной давности.
В общем, представляю своим читателям эту рецензию, правда, я сделал в ней некоторые купюры, то есть, изъял из текста куски, которые к рассматриваемому вопросу не имеют никакого отношения, и даже портят это гениальное произведение слишком уж углубленной непристойщиной.
Давайте почитаем.
«…Альбомы Пинк Флойд - они как перезевативы (слово изменено по цензурным соображениям) - стесняешься их покупать. Постоянно приходится придумывать повод, чтобы приобрести такой дисочек:
«Дайте, пожалуйста, вон тот альбом Пинк Флойд. Ой да что вы, мне самому-то не нужно, у меня сынок его попросил, кхе-кхе»…
«А вон тот альбом, второй слева, третий ряд сверху, это что? Пинк Флойд? Ой, ну раз уж достали, не класть же обратно, давайте я его куплю».
Два семилетних пацана, один на плечах у другого в длинном плаще, шляпе, чёрных очках и с накладным носом нарочито низким голосом: «Мне уже 18 и я хочу Пинк Флойд» и прочее, и прочее.
Прям смешно становится, как я покупал этот альбом Пинк Флойд: «Привет, меня зовут Тарас. Нет-нет, не Серхио, а именно Тарас, пускай похожесть имён не вводит вас в заблуждение, я именно Тарас и мне нужен этот альбом Пинк Флойд. Вряд ли Серхио захотел бы иметь такое гамно у себя в коллекции, а я хочу. Потому что я Тарас, а не Серхио, помните, да?».
ПОЯСНЕНИЕ РЕДАКТОРА:
Дальше идет всякая непотребная околесица на тему непристойного толкования имен Тарас, Эраст, Сэргей, Гермоген и прочая грязная чепуха, включая рассуждения про достоинства мужского имени Чмо. Проскакиваю этот отрывок, как не имеющий никакого отношения к музыке.
КОНЕЦ ПОЯСНЕНИЯ РЕДАКТОРА.
На аудио: здесь весь альбом, в одном, так сказать, файле
«…Касательно названия этого альбома «Division Bell» - дразнилку на него пишут в моём подъезде каждый день. Смотрите, название можно сократить до «DiBell» или, переставим две буквы, «Debill», хаха!
Именно этот дебил и изображён на концептуальной обложке. Она концептуальна именно потому, что на ней изображён дебил, надо думать. Простите, но порой концептуализм бывает таким тухлым, что просто не хочется причислять себя к мыслящей части человечества. Вон из искусства, умники!
Альбом презентует 11 песен, две из которых так и просятся, чтобы их взяли в команду лучших треков Пинк Флойд - «High Hopes» и «What Do You Want From Me». Сингл «Take It Back» тоже из такой же породы - средняя песня, которая на фоне абсолютно убогих номеров, убитых собственным неповоротливым пафосом, кажется даже вроде ничего. Это старый трюк теории относительности, но вы не должны себя обманывать.
Только подумайте, будь «What Do You Want From Me» на первом альбоме Франц Фердинанд, была бы она одной из лучших песен Пинк Флойд, когда рядом столько алмазов и жемчужин в виде «Take Me Out» и «Michael»?
НЕТ! Она могла была бы лучшей песней Франц Фердинанд, но не Пинк Флойд, это точно! Именно поэтому нужно сознательно игнорировать такие коммерческие ловушки, как «Take It Back» с концептуальным клипом на тему «трава у дома, зелёная-зелёная трава».
Вообще, если подумать, можно увидеть вот что. Группе было почти 30 лет на момент записи этого альбома. Понимаете, оглядываясь назад, становится очевидно, что Пинк Флойд вполне была бы неплохой группой, не начни она на некоторой стадии продавать депрессию за деньги. Далее депрессия подменилась диремом и стало вообще туго.
В 90-е Флойды они поняли, что не могут записать ничего хорошего. Имейте в виду, что человечество помнит вас за хорошие поступки. Но больше всего оно помнит вас за самые омерзительные деяния. Поняв, что первое - это не про них, Пинк Флойд попытались записать самый отвратный альбом 90-х, убили на это кучу времени.
НО ВСЁ РАВНО НЕ СМОГЛИ НАПИСАТЬ ХОТЯ БЫ ДАЖЕ ОТСТОЙНЕЙШИЙ АЛЬБОМИЦЕ, нет! Опять получилась серая жвачка, ну почему-почему они такие бездарные?»…
КОНЕЦ РЕЦЕНЗИИ.
Поняли, в чем проблема альбома? Я лично не понял конкретно, но понял, что этому Серхио «The Division Bell» тоже не нравится, причем в самом широком смысле. Однако в смысле не касательно всего альбома, а в плане того, что группа Pink Floyd совершенно бездарная.
Ну, это он лукавит, потому что, прочитав его некоторые другие рецензии на Pink Floyd, я понял, что ему все же «Флойды» нравятся, хотя и несколько своеобразно. Однако альбом «The Division Bell» все же оставил на его сознании глубокую вмятину, свидетельством чему может служить приведенная мной рецензия.
На этом пока все. Возможно, я когда-то и решусь написать свой отзыв на альбом «The Division Bell», но только лишь тогда, когда постарею и впаду в такой маразм, что мне уже будет все равно, какую музыку слушать и на какую музыку писать хвалебные рецензии.
И ЕЩЕ КОЕ-ЧТО О ГРУППЕ PINK FLOYD НА МОЁМ КАНАЛЕ:
Альбом Pink Floyd «Animals», 1977 г. ~ самое удачное в творческом плане творение группы
Pink Floyd «Obscured by Clouds» 1972 года – последний альбом экспериментальной эпохи группы