Это в подростковом возрасте и юности я спокойно смотрела и фредди крюгеров, и пил, и даже ягнят, которые молчат. А сейчас так вообще всегда на стороне зла и огорчает меня только одно – если отрицательный персонаж замочил слишком мало народа.
А в детстве, когда все чувствуешь острее и ярче, у меня были свои ужасы. Возможно, они совпадут с вашими. Вот я сейчас изолью свою истерзанную душонку, и посмотрим, сколько таких как я.
1. «Золотой ключик или приключения Буратино». Тот эпизод, где подлая Мальвина посадила Буратино в сарай с пауками. Я не помню, моя арахнофобия только зарождалась или уже цвела пышным цветом, но эту жуткую сцену, где огромные толстые павуки сидят прямо в центре паутины… Они еще и тряслись!!! Поуча-а-а-ем, поуча-а-аем. А Буратино сидит, песенку поет. Еще и пытается их схватить! Да я бы руку себе отрезала, но к ним не притронулась. Но под конец он хорошо одному павуку двоечку прописал, прямо Мухаммед Али и Костя Цзю отдыхают.
По зрелом размышлении я пришла к выводу, что Буратино их не боялся ввиду своего древесного происхождения. Они же не будут его кусать. А даже если и укусят, жвала обломают. Но смотреть эту сцену мне до сих пор тягостно. Очень уж жуткую атмосферу они там создали. И павуки эти жирнючие, трясущиеся… Бр, фу.
2. «Регентруда». Все эпизоды с Фойербартом. Сейчас-то даже смешно. Карлик, которого одели в дурацкий костюм из лоскутков, бегает, прыгает и кривляется, еще и главным героям что-то там грозит своими короткими ручонками. А в детстве внушал ужас. Наверное, именно вот этой карликовостью (актер замечательно сыграл). То есть тут налицо когнитивный диссонанс. Маленького человека ты воспринимаешь как ребенка. Соответственно, на подсознательном уровне ты чувствуешь его как нечто, угрозы не представляющее.
А тут все вместе – и непропорциональность тела, и взрослое злобное лицо, и игра актера в совокупности дают эффект зловещей долины. Кстати, пока я искала фото Фойербарта, наткнулась аж на семь статей, из них четыре в Дзене, про этот ужас нашего детства. Так что не одна я такая, тут я не оригинальна.
3. «Василиса Прекрасная». Тут, как вы понимаете, тоже гигантский паук. Который Ивана к себе медленно и неотвратимо притягивает. Несмотря на спецэффекты, которые по нынешним временам даже для провинциального любительского театра примитивны и стары, атмосфера эпизода была, да и сейчас для меня остается настолько гнетущей, что мурашки бегают, как в высмеиваемых мною же романах. Голос у паука загробный, скрежещущий, звуковое сопровождение тоже – полный стимпанк.
Поэтому Ивана-крестьянского сына из этого фильма всегда уважала. Ушел от павука с сухими и чистыми штанами, я бы так не смогла. Змей Горыныч в этом фильме мне скорее симпатичен, бошками так неповоротливо двигает, и вообще маломобилен. Его немного жалко.
4. «Багдадский вор» 1940 года. Это вроде бы трофейный фильм, в интернете датируется также 1961. Да-да, опять паук, который нападает на симпатичного тинэйджера в набедренной повязке, когда тот лезет по паутине. Особенно страшно было смотреть, как павук падает в колодец и там дерется с каким-то осьминогом, все снято сверху, у меня было ощущение, что я сама в этом колодце и стены давят, и не выберусь. Наверное, у меня было слишком богатое воображение.
И еще оттуда же. Когда огромный джинн наступает на вора и пытается его растоптать, а тот вылезает между большим и следующим пальцем ноги. Радостно, конечно, не услышать смачный чвяк, но вот это нахождение в возможно вечность немытой ноге… Угнетает.
Кстати, у нашего паука паутина более реалистичная, а тут из арматуры сварена.
5. «Финист ясный сокол». Не, вовсе не то чудовище, в которое превратился Финист. А старый кашка, который по глупости своей старой птицы провалился под землю. Опять проклятое воображение, но как представляла, как он там, стиснутый толщей чернозема, медленно задыхается от недостатка воздуха. Ведь по логике именно это должно было с ним случиться. Все понятно, сказка, но разум упорно и настойчиво напоминал, что он погребен заживо и уже в агонии.
И когда кашка появлялся на поверхности и радостно выпускал из рук камни, я вздыхала с облегчением, хоть и смотрела фильм пятый раз и мне уже двадцать один и вообще мы с ухажером сидим смотрим и выпиваем.
А Финист превратился во вполне себе симпатичную и милую меховую гориллу, в глазах которой вся многовековая грусть еврейского народа. Глаза доставляют, да, потому что несоответствие человеческого выражения и звериной морды. Клыки – не очень, у некоторых видов животных они и поболе будут, а густую пушистую шерстку так и тянет погладить и потрепать. В общем, я бы не возражала, если бы он остался в таком виде. У других красоток мужья, может быть, и красавцы-богатыри, зато мой на снегу может спать, и никакого воспаления легких или пиелонефрита.
6. «Сказка странствий». Кто вообще показал этот фильм в детской передаче «В гостях у сказки»? Потому что это фильм для взрослых, философская многослойная притча, с полутонами и смыслами, заложенными в других смыслах, которые в свою очередь тоже заложены в смыслах. Сами понимаете, пугает эпизод с Чумой.
Макияж на дамочке убойный, в конце 80х мы так на дискотеки красились, а Бутусов и Кинчев в таком макияже выступали. И не столько сама Чума пугает, сколько человеческие многоножки-гусенички под дерюгой, от нее спасающиеся. А когда один ребенок ловится на ее обман и падает вся многоножка, становится не жутко, ЖУТКО!! Вот именно эта безысходность.
Когда Миронов с девкой попали в подобие эдема, где живут рыцари, которые шли убивать дракона, жалко зверушку. Они, подлецы, на драконе паразитируют, сверлят его, а ему же больно!!! Когда их замуровывают в башню с костями, есть надежда. Потому что они выходят наверх и сама картинка – небо, вид на леса и поля, внушает нам мысль, что выход есть и они его найдут. А вот с чумой выхода не видно. И дамочка эта с макияжем пьяной продавщицы тети Клавы напоминает о бренности всего земного и как бы тебе самой с годами в такую не превратиться.
И в дополнение.
Вия никогда не боялась. Когда чувачки резко повылазили из дырок в стенах, меня это привело в восторг. Сам Вий – симпатяга, моего соседа напоминал, когда тот с похмелья.
Иван с медвежьей башкой из «Морозко» тоже ничуть не пугал. ну не весь же он медведем стал, только башка, так что вполне может влиться в коллектив. Кощей из «Кощея бессмертного» уже в детстве казался лучшим женихом, чем юный богатырь. Какая мощь, какая харизма, пронзительный орлиный взгляд, какой цельный и несгибаемый характер, а денег сколько!
Карабарас из «Раз, два, горе не беда» особо не впечатлил. Громоздок, медлителен, маломобилен, никаких шестеренок в нем не вертится и не жужжит, поэтому ужаса не наводит. Железяка и есть железяка. Напоминает трактор без водителя. Прет на тебя медленнопо прямой, так ты просто в сторону отойди, и все дела.
Да, были у нас в детстве еще мультфильмы, психотравмы от которых мы до сих пор лечим с помощью слабо- и сильноалкогольных напитков. Но это уже тема для отдельного разговора.
P.S. Вот думала – выскажу свое оригинальное мнение. А про эти фильмы уже на разных ресурсах столько написано, оказывается. Но я хотя бы попыталась не просто описать наши общие страхи, но их проанализировать и объяснить их причину. А вы поделитесь, кто еще из пугал вас с экрана в детстве.
Еще про фильмы:
Потерянные земли вернуть бы надо
Фуриоса разъяренная или дизель панк как мы его видим
С такими девами драконы скоро кончатся
Размышления, о кино в том числе, также в Телеграме