На заданный в финале предыдущий статьи вопрос многие скажут
Так буржуазия победила в 1991 году! Вот столько богатеев стало!
Вот только после уточнения - КТО в 1991 и позже стал буржуем, хозяином заводов, газет, пароходов - в глазах восклицающего появляется слабое подобие мысли. Пора эту слабость превратить в силу. В силу мысли и понимания реальных событий, а не того, что заливают широким народным массам.
Почему буржуазная революция 1917 года не удержалась?
Февральская революция 1917 года, свергнувшая монархию, была классической буржуазной революцией европейского образца - как в Франции, например. Но ее победа оказалась пирровой. Почему? Историки выделяют несколько причин провала. Главные из них сведены в таблицу
Почему победил «красный феодализм» в 1920-х?
Большевики, победив в Гражданской войне, коммунизм не построили, хотя пытались. Был краткий период "военного коммунизма" в годы гражданской войны. После свёртывания НЭП они создали гибридную систему, которую можно назвать «государственным феодализмом»:
- Монополия государства на собственность. Уничтожив частную собственность (и буржуазию, как ее носителя), государство стало единственным собственником всех средств производства (кроме крестьянских наделов), а также главным и единственным работодателем. Это возвращало к системе, где благосостояние человека зависело не от его экономической инициативы, а от места в иерархии, дарованного государством. Какое-то подобие НЕ государственной собственности, да и то коллективной, на средства производства было только в колхозах и артелях.
- Внеэкономическое принуждение. Колхозы, куда согнали крестьян для повышения производительности труда и высвобождения трудовых ресурсов для индустриализации, были разновидностью трудовой армии, где паспорта колхозникам стали выдавать только в 1970-е годы. Выход из "сельской трудовой армии" был возможен только в "городскую трудовую армию" Трудовая книжка, привязывающая человека к месту работы, система прописки, борьба с «тунеядством» — все это были инструменты контроля, характерные для докапиталистических обществ.
- Иерархия и корпоративизм. Вместо гражданского общества с равными правами привычно и быстро сложилась жесткая иерархия: партийно-советская номенклатура, имевшая доступ к дефицитным благам («феодальная аристократия»), и все остальные, чье положение зависело от близости к «кормушке». Лояльность системе ценилась выше компетенции.
- Идеология как новая религия. Марксизм-ленинизм выполнял роль государственной религии, догмы которой не подлежали сомнению - Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. По сути аналогично роли религии в феодальных монархиях. Со своими слугами - партийными работниками. Глава "религии марксизма" в партийной должности генерального секретаря был де-факто главой государства. Как Папа Римский, глава католической церкви (общепланетарной религии), одновременно является главой государства Ватикан.
При этом сам НЭП (новая экономическая политика) рассматривался Лениным как временное отступление от "основ" и преходящий, достаточно краткосрочный период, где необходимо поучить сугубо практические выгоды от привлечения "иностранных инвестиций", тогда называемых концессиями. ПСС В. И. Ленина 5-е издание | 45 том:
Им казалось, что нельзя называть государственным капитализмом тот строй, при котором средства производства принадлежат рабочему классу и этому рабочему классу принадлежит государственная власть. Однако они не замечали, что у меня название «государственный капитализм» употреблялось:
во-первых, для исторической связи нашей теперешней позиции с позицией в моей полемике против так называемых левых коммунистов, а также я уже тогда доказывал, что государственный капитализм был бы выше нашей современной экономики; для меня важно было установить преемственную связь обычного государственного капитализма с тем необычным, даже совсем необычным, государственным капитализмом, о котором я говорил, вводя читателя в новую экономическую политику.
Во-вторых, для меня всегда была важна практическая цель. А практическая цель нашей новой экономической политики состояла в получении концессий; концессии уже несомненно были бы в наших условиях чистым типом государственного капитализма. Вот в каком виде представлялись для меня рассуждения о государственном капитализме.
Сворачивание государственного капитализма периода НЭП объявлялось властью большевиков величайшей победой и созданием нового, невиданного ранее строя - социализма. Хотя по факту госкап остался, только из него были убраны уважаемые западные партнёры и не более того. В итоге получился государственный феодализм.
*******************************************************************************
Небольшая ремарка:
Если кто будет возмущаться в стиле "не может быть!", то рекомендую ему изучить историю бухгалтерского учёта в России 20 века, БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ просуществовавшего все сто лет и лишь в 1990-е получившего не боле чем сбоку добавку МСФО (международных стандартов финансовой отчётности).
Сама МСФО появилась только в 1970-х годах как развитие ... да-да, ровно тех же принципов, что заложены в РСБУ, только под другим названием. Для непонятливых поясняю
Бухгалтерский учёт ДО 1980-х годов по своей сути был ОДИНАКОВ что в СССР, что в США, что в ФРГ и вообще по всей планете Земля.
Большевики пытались с этим бороться, но
Бухгалтерский учёт в СССР прошёл ряд этапов: от попыток коренной реформации учёта (предпринимались до середины 1950-х годов — включая, в том числе, идеи практически полного слияния бухгалтерского учёта со статистикой до отказа от радикальных смен учётной парадигмы и концентрации на механизации и автоматизации обработки учётной информации
мир оказался прочней
Вообще то, что в коммунистической идеологии называется общественно-политической формацией есть не более чем вариация надстройки над производящим хозяйством, обеспечивающей распределение прибавочного продукта, если оставаться в рамках марксисткой политэкономии.
Теоретически рассуждая, подобные надстройки могут существовать и над присваивающим хозяйством, но это тема совершенно отдельного обсуждения.
************************************************************************************
Разумеется, после Великого Перелома и последующего кризиса хлебозаготовок ничего нового создать было попросту невозможно. Результат был нужен немедленно и гарантированно. Для его достижения надо было откатится дальше в прошлое, чем недавно свергнутое самодержавие - на уже отработанные в истории формы производительных сил. В России 1920-х такой формой стала крепостная промышленность. Образцом, наверное, послужили горнозаводские вотчины господ Демидовых в их лучшие для работников годы Авроры Карловны, а именно:
- при заводах были устроены детские сады для детей сотрудников
- дети учились в заводской школе, самых понятливых учили дальше за счёт Демидовых
- существовала небольшая, но социальная поддержка. Например, пенсии по увечьям, полученным на службе, из господских средств девушкам из малоимущих семей выделялось приданное
- при заводе работала медицинская служба - заводская больница
- льготная "ипотека" для строительства собственного дома
- ну и такая, привычная при позднем СССР мелочь - каждой семье работника завода бесплатно выделялся надел под огород и покос
Но всё это ни сколько не отменяло факт крепости - прикрепления людей к конкретному производству, без всякого права личного выбора. Выкупится из крепостной зависимости можно было, но с очень большими усилиями.
Долго ли, коротко ли, но в феодальном СССР снова появились и проросли капиталистические ростки, не смотря на всю борьбу с сорняками. В 1980-е годы стало понятно, что ещё немного и ... снова Февраль впереди. Надо было что-то делать и феодальная верхушка СССР нашла выход.
Была СОЗДАНА организованная преступность.
Новая национальная идея была предложена в СССР 1980-х и была без изменений взята у Бухарина - "Обогащайтесь!". Стремительно возникшее "кооперативное движение", зачастую ставшее легализацией "советской мелкой буржуазией" - цеховиков, пользовалось поддержкой "советской крупной буржуазии" - директората советской промышленности и сельского хозяйства.
Быстрый рост влияния "буржуев" к 1991 году и вызвал до сих пор необъяснённый факт мгновенного возникновения и экспоненциального роста организованной преступности - именно как ОРГАНИЗОВАННОЙ "феодальной стратой" силы, уничтожившей растущих буржуазных конкурентов для номенклатуры, уже ставшей к тому времени фактически феодальным сословием.
Организованное насилие как рыночный инструмент и дегрессорство.
- ПРЕДПОСЫЛКИ - Номенклатура против независимой буржуазии. Директорат и партхозактив видели в цеховиках и кооператорах угрозу своей монополии. Но открыто давить на них в условиях гласности было сложно. Гораздо эффективнее было делегировать силовые функции бандитам. Бандиты «отжимали» бизнес, а номенклатура получала его уже «очищенным» от строптивых основателей.
- ПРОЦЕСС - Приватизация как финальный акт. К моменту начала ваучерной приватизации независимая буржуазия была уже либо сломлена, либо полностью подконтрольна. Номенклатура, используя накопленные через кооперативы капиталы и силовой ресурс ОПГ, скупила ваучеры у населения и стала законным владельцем того, чем и так управляла. Криминал получил долю в бизнесе и возможность для отмывания денег.
- РЕЗУЛЬТАТ - Слияние элит. К концу 1990-х произошел симбиоз трех групп: номенклатура предоставила политическое прикрытие и доступ к ресурсам, бывшие цеховики — экономические схемы, а криминал — силовой ресурс и контроль над теневой экономикой. Так сформировался современный российский правящий класс — по сути, та же номенклатура, но сменившая идеологическую риторику на собственническую и включившая в себя наиболее успешных представителей двух других групп.
Недопущение "второго Февраля" в 1990-х.
Фактически, победившая в 1990-х неофеодальная страта советской партхозноменклатуры совершила в 1990-х то, что можно назвать дегрессорством - антонимом слова и процесса "прогрессорство".
Дегрессорство - осмысленный и управляемый ИЗВНЕ процесс торможения развития общества.
Извне здесь не обязательно Земля из Полдня 22 века или Нибиру (родина масонорептилоидов), а любая структура, внешняя по отношению к подвергаемому к такому воздействию обществу. Мало кто будет спорить,. что самая верхушка партхозноменклатуры СССР 1980-х была именно такой структурой.
Независимый буржуазный класс был физически и экономически уничтожен в зародыше в конце 1980-х — начале 1990-х.
Вместо перехода от государственного феодализма к буржуазной демократии произошло укрепление и архаизация власти. Номенклатура, бывшая «феодальным сословием», не была свергнута. Она лишь сменила вывеску, инкорпорировала криминал в качестве своей силовой ветви и продолжила править, теперь уже как полноценный собственник.
Таким образом, организованная преступность была не побочным продуктом, а закономерным и необходимым инструментом в борьбе старой "феодально-номенклатурной" элиты за выживание и сохранение власти в новых условиях. И пока этот симбиоз власти, собственности и насилия не будет разорван, любая новая попытка «буржуазной революции» будет обречена на тот же исход.
Победный Третий "Февраль"?
Как "новой буржуазии", уже сформировавшейся к 2020 годам, не допустить ошибок своих предшественников сорокалетней и более давности?
Сейчас де-факто в России идут два параллельных процесса:
- Феодализация "сверху вниз" - призванная институционально закрепить за правящем сословием (номенклатуры СССР и их потомков) власть и богатство
- Буржуазное обновление "снизу вверх" - стремление бизнеса (новой буржуазии), не входящей в правящее сословие, стать властью или как минимум обеспечить свои интересы в государстве.
Уроки истории для российской буржуазии 21 века
Исторический опыт, в частности, опыт российской буржуазии начала XX века, указывает на ключевые ошибки, которых следует избегать.
- Политическая раздробленность и отсутствие единства: На рубеже XIX-XX веков российский предпринимательский класс был разобщен. Между различными группами (например, петербургскими и московскими промышленниками, старообрядцами и никонианцами) существовало острое соперничество, что мешало выработке единой политической программы и ослабляло их позиции в диалоге с властью.
- Стремление к слиянию с правящим сословием, а не к отстаиванию своих правил игры: Еще в XVIII-XIX веках нарождающаяся буржуазия часто стремилась не создать новую систему отношений, а войти в существующую аристократическую элиту, перенимая ее модели поведения (так называемые "праздное потребление" и "гостевание"). Это путь к ассимиляции и потере самостоятельности.
- Недооценка идеологии и общественного диалога: Российская буржуазия начала XX века, активизировавшись после 1905 года, тем не менее, оказалась в информационной изоляции. Например, земские либералы не восприняли предпринимателей как союзников, что ослабило их позицию.. В современную эпоху отсутствие внятной идеологии, appealing к широким слоям населения, является критической уязвимостью.
Буржуазная революция в России как возвращение на естественный путь развития
То, что произошло в России дважды за 20 век, не позволило ей пройти по естественному, без внешнему вмешательства, пути развития. Дважды переход от феодализма к капитализму за счёт внутреннего развития был сорван и страна снова и снова откатывалась в общественном развитии на сотни лет назад. Что бы попытка номер три оказалась успешной, необходимо хотя бы учитывать, не говоря уже прдпринимать, следующее:
- Консолидация и самоорганизация: Ключевой задачей является преодоление разрозненности российской буржуазии. Речь идет не о создании одной партии, а о формировании сети профессиональных, отраслевых и экспертных ассоциаций, способных формулировать и лоббировать общие экономические интересы.
- Отстаивание "естественного порядка" в экономике: Как отмечали еще физиократы, основа процветания — это следование естественным экономическим законам, а не произвольному регулированию. Современный бизнес может выступать с программой, основанной на верховенстве права, защите частной собственности и создании прозрачных, стабильных правил для всех.
- Формирование позитивного публичного образа и идеологии: Важно предложить обществу не просто экономическую программу, а позитивный образ будущего, в котором предпринимательство и инновации видятся главной силой развития, а не источником социального неравенства.
Почему феодальная структура общества в России оказалась невероятно устойчивой, будет рассмотрен в следующей статье