Мне кажется, они обставили даже ненавистников Сталина. И примерно на одном уровне с ненавистниками Солженицына. Можно еще вспомнить Егора Гайдара, но нет, он со своими хейтерами далеко позади (по накалу хейтерских страстей).
Два человека в нашей истории, после упоминания которых с людьми происходит странное: Борис Ельцин и Александр Солженицын. Неважно, спрашивали мнения, или не спрашивали, уместно ли оно, слышат ли в данных момент женщины и дети - особая категория людей, ненавистники, сдержаться не могут. Их сразу же несет.
О роли Ельцина в истории нашей страны я сказать не могу, просто потому что я не эксперт и не историк. А у экспертов мнения расходятся (да, представьте, они неоднозначные, однозначных мнений в истории вообще почти нет).
У меня о Ельцине воспоминания хорошие, я уже как-то писала, почему.
А еще я прекрасно помню, в 1991-1998 г. почти все относились к Ельцину хорошо. Популярность Ельцина была огромной, может, кроме последних пары лет. Неужели вы забыли?
К тому же Ельцин, пока не стал совсем пожилым и больным, был харизматичным и ярким лидером.
Почему мнение людей изменилось со временем? У меня есть версия, чуть ниже я напишу в этой статье.
В чем я точно уверена: государство не могло развалиться только по воле одного человека или в результате его неправильных действий. Так не бывает. Точно так же какой-нибудь клип, песня или танцы не могут порушить многовековые устои или семейные ценности.
Во всей нашей истории были сложные и трагические моменты. Причем даже до Ельцина. Но самым упертым его хейтерам это, наверное, невдомек.
Все комментарии ниже взяты с канала Голландец в России, статья о посещении «Ельцин центра» в Екатеринбурге.
Сначала вежливые комментарии. Некоторые люди еще держатся.
В моменте никто не считал распад СССР трагедией. Однако потом отдельные люди спились, не из-за распада СССР, а потому что стали алкоголиками. Близкие задним числом нашли причину и виновного: Ельцин.
Закон Годвина (это когда любую тему ассоциируют с Гитлером или концлагерями) в этот раз сработал в комментарии первого уровня.
Мистическое мышление (про кресло). А еще музей неправильно себя ведет: он должен был пригласить к дискуссии, а взял и сделал по-своему.
С момента ухода Ельцина из власти прошло почти 26 лет, с момента его смерти почти 20. Это половина взрослой жизни. Если у человека было что-то плохо, он сто раз мог изменить свою жизнь к лучшему. Тем более для этого были возможности. Даже с позиции ненавистников Ельцина: он же умер, то есть вредить уже не мог... Но эти люди продолжают винить Ельцина.
Тут просто осеннее обострение.
У Александра, например, много замечаний к музею.
Тут пионеры.
Уже больше 40 лет нет пионеров, а тем, кто был подростками во время Ельцина, уже не нужны кружки. Точнее, взрослые люди тоже ходят иногда в кружки по интересам, и обычно оплачивают их себе сами. Но люди иногда проваливаются во временную петлю, не замечают, что прошли временные интервалы, даже 40 лет могут не заметить. Это такое свойство людей, умение жить не просыпаясь и не замечая изменений.
Классическое отнять и поделить, конечно же, в котором на самом деле слышен призыв отнять и все отдать ему. Я уже писала, что нынешние Шариковы делить ничего не согласны, хотят только себе.
Что же не так с этими людьми, почему они не могут отстать от того, кто уже давно покоится в земле?
Неужели они не решили свои проблемы, которые возникли в 1991 году?
Получается, что так. Может, эти люди в 1991 г. вообще были детьми или подростками, радовались грядущим переменам. Но потом их жизнь по каким-то причинам сложилась так себе. И они задним числом переоценили перемены и прикинули, что в СССР им было бы лучше.
Тем более что по мере отдаления от СССР люди выдумывают все новые и новые мифы. Например, про бесплатное жилье. Самая яростная фантазия. Последствия этого т.н. бесплатного жилья мы хлебаем до сих пор и еще сто лет будет их хлебать.
Нормальная ипотека с умеренной ставкой гораздо комфортнее и доступнее любого бесплатного жилья. Но это же платить каждый месяц надо. А платить они не любят, у них денег нет. Поэтому тоскуют о стране, в которой, возможно, даже не успели пожить.
Знаете, было раньше такое полу-ругательное выражение: вписаться в рынок. Это считалось отчасти плохо, типа как быть корыстным, даже шкурным. А кто не вписался в рынок, их надо было понять и пожалеть. Хотя ничего плохого в том, чтобы вписываться в рынок, нет. Примерно как нет ничего плохого в том, чтобы быть полезным или уместным.
Я не представляю себе человека, чтобы сейчас вписывался в рынок, т.е. мог продать свои знания и навыки за достойную зарплату, и при этом ненавидел бы Ельцина или его эпоху.
Вот именно ненавидел, шел бы писать комментарии на канал.
В любом случае, начать вписываться в рынок никогда не поздно. Адаптация это нормальный, естественный процесс для всех живых. Только если не винить в своих неудачах других, конечно.
Почитать еще: