Сразу успокою читателей, особых страданий данный вопрос не вызывает. Прогрессисты тяготеют к "современным технологиям", то есть к ЛОС, ретрограды и традиционалисты уверенно выбирают старый добрый септик.
Но вот в чём проблема. Выбор этот скорее эмоциональный, нежели осознанно-инженерный. И это беспокоит вдумчивых граждан.
Если железно беру ЛОС, то какую конкретно? Их вона сколько разных... как не ошибиться?
Если решил, что "старый конь борозды не портит" и отдал предпочтение проверенному веками септику, то купить готовый, или построить? К септику колодец фильтрующий, или поле фильтрации трубчатое? А может быть из новомодных тоннелей?
И такие раздумья присущи не только потребителям, но и представителям органов власти - местных администраций, Роспотребнадзора, Минприроды, Минстроя и прочих, так или иначе причастных к вопросу.
Запретить, или разрешить септики? Если разрешить, то при каких условиях? Как быть с этими новомодными ЛОС? Куда после них очищенные стоки сбрасывать?
Как выбрать лучшее из того, что есть для автономной канализации на отечественном рынке?
Приведу пример такого вопроса от потребителя:
Но тема гораздо шире, нежели просто выбор между тем, или иным брендом так называемых ЛОС, которые вовсе и не ЛОС (в терминологии ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"), а бытовые сверхмалые аэрационные установки.
Но когда люди говорят ЛОС, хотя бы понятно, о каком типе установок идет речь. А когда говорят септик - вообще сложно понять, о чём идет речь. Поскольку септиком называют что угодно - и аэрационные установки, и классические септики, и просто стопки бетонных колец, зарытых в землю без расчета и учета конкретных условий строительства.
Иными словами, начинать говорить о том, что лучше, следует с терминологии.
Необходимо понимать, что в автономной канализации используются три варианта совершенно различных сооружений (установок).
Это классические септики, это накопители, это аэрационные установки.
Они различаются как по внутреннему устройству, так и по способу отведения сточных вод после них.
Классические септики подразумевают только один способ - в подземные фильтрующие сооружения. Но нужно правильно выбрать их тип, сделать замеры коэфф. фильтрации грунта и произвести расчет габаритов этих сооружений по ГОСТ Р 70818-2023. Что в подавляющем большинстве случаев не делается.
Накопители - только вывоз ассенизационными машинами на коммунальные очистные сооружения. Вариант достаточно дорогой в плане эксплуатационных затрат, и не очень популярный в народе. Да и вывоз на коммунальные очистные не всегда и не везде возможен.
Аэрационные установки... тут технически возможны варианты (в фильтрующие сооружения, или на рельеф), но у каждого из этих вариантов есть свои проблемы.
Если описывать их кратко, то на рельеф проблематично из-за отсутствия в подавляющем большинстве таких установок обеззараживания стоков и пробелов в законодательстве, позволяющих объявить такой сброс сбросом отходов, не взирая на дооборудование их установками обеззараживания.
Сброс после аэрационных установок в фильтрующее сооружение обычно достаточно быстро выводит это сооружение из строя (есть методика расчета фильтрующих сооружений после классического септика, и нет для после аэрационной установки).
Если грунты хорошо фильтруют (пески крупной фракции) и уровень грунтовых вод низкий, то обычно проблем нет, но такие условия встречаются достаточно редко, да и за работой установки необходимо тщательно следить, что тоже не всегда выполняется.
Более того, если на участке пески и низкий УГВ, всё гораздо проще и дешевле реализуется с классическим септиком.
Почему я отказываюсь сравнивать "основные продаваемые на рынке ЛОС"?
Причина банальна. Чтобы сделать такое сравнение профессионально, необходимо создать систему верификации. То есть разработать алгоритм сравнения, построить испытательный стенд и тому подобное.
В Европе такое реализовано. Процесс занимает примерно год и весьма не дешев. Но на основе такой верификации государственные органы публикуют списки установок, рекомендуемых к использованию.
Да, как профильный специалист я прекрасно знаю возможности самих технологий, так или иначе, реализованных в бытовых аэрационных установках. Но вот насколько правильно они реализованы и какой эффект очистки способны дать в конкретной установке определяется только достаточно долгой проверкой на стенде.
Что в сухом остатке и что я могу рекомендовать в условиях отсутствия такой системы в нашей стране?
Изложу тезисно:
- В каждом конкретном случае необходимо изучить условия строительства. Сделать замер фильтрации, выяснить УГВ, оценить возможность соблюдения установленных в нормативных документах расстояний от дома, колодцев/скважин, наличие достаточного места для для сооружений и тому подобное.
- Если условия позволяют, то предпочтение следует отдавать классическим септикам с сооружениями почвенной фильтрации. При очень хорошо фильтрующих грунтах и низком УГВ возможно использовать вместо классического септика аэрационную установку, установив перед фильтрующим сооружением дополнительный колодец-отстойник для страховки.
- Если условия не позволяют организовать внутрипочвенную фильтрацию (что должно быть обосновано замерами и расчетом), то остаются два варианта - накопитель, или аэрационная установка со сбросом на рельеф.
При сбросе на рельеф следует организовывать его только на собственной территории (не на общественной) и только при условии обеззараживания сбрасываемых сточных вод.
И в финале о грустном:
Оценить возможность внутрипочвенной фильтрации и сделать правильные расчеты могут не только лишь все...
Подавляющее большинство монтажных организаций, выполняющих работы по строительству автономной канализации, понятия не имеют, как это делать. Более того, им это не выгодно, поскольку ведет к удорожанию себестоимости работ.
Сам владелец загородного дома тоже не является специалистом в данной области.
Поэтому имеем или "яму без дна из колец" без расчета по принципу "всегда так делаем, никто не жалуется", или аэрационную установку со сливом в придорожную канаву.
Какую конкретно установку? Ту, на которую у монтажников есть дилерская скидка. Всё просто на самом деле решается, без всей этой болтовни от "теоретика Ратникова"...
Статьи в тему:
Кстати, видите в конце статьи справа ма-аленькую такую плашечку с
протянутой рукой и сердечком над ней? Ну, где поддержать написано. Это
вы теперь можете не только автору и его помощнице спасибо сказать, если
статья понравилась, но и копеечку ему заслать в качестве материального
воплощения спасибы ))
