Найти в Дзене

Демократия: «власть народа» или «вождизм от толп»? ч.3

Часть 3 - Значит, не будет республик? - Да, как это ни парадоксально сегодня звучит, но именно монархия, точнее сказать - автократия (в отличие от «демократии») - и есть самая разумная форма государственной власти и общественного устройства. А вовсе не республика. Потому что именно она соответствует духовным Космическим законам, и более всего - закону Иерархии. - Закону Иерархии? Что это за закон? - Это когда низшее подчиняется Высшему. - И вправду, в наше время не верится в такие слова. - Эту форму власти Они - Махатмы Востока - называют также патриархальной. И в связи с этим невольно вспоминается мудрая вера русского православного народа в «помазанника Божия» Царя-батюшку - вера, которая является отражением (пусть теперь уже и сильно искаженным) этой великой космической Истины. - Но история свидетельствует, что были и крайне жестокие цари. - Если приходит жестокий царь, значит народ, как говорится, «провинился перед Богом». И, между прочим, русские люди в старину это очень хорошо пон

Часть 3

- Значит, не будет республик?

- Да, как это ни парадоксально сегодня звучит, но именно монархия, точнее сказать - автократия (в отличие от «демократии») - и есть самая разумная форма государственной власти и общественного устройства.

А вовсе не республика.

Потому что именно она соответствует духовным Космическим законам, и более всего - закону Иерархии.

- Закону Иерархии? Что это за закон?

- Это когда низшее подчиняется Высшему.

- И вправду, в наше время не верится в такие слова.

- Эту форму власти Они - Махатмы Востока - называют также патриархальной.

И в связи с этим невольно вспоминается мудрая вера русского православного народа в «помазанника Божия» Царя-батюшку - вера, которая является отражением (пусть теперь уже и сильно искаженным) этой великой космической Истины.

- Но история свидетельствует, что были и крайне жестокие цари.

- Если приходит жестокий царь, значит народ, как говорится, «провинился перед Богом». И, между прочим, русские люди в старину это очень хорошо понимали. Прочтите, например, «Князя Серебряного» А. Толстого: много невинных голов слетело на плахах с плеч русских бояр и крестьян при Иване Грозном…

Царь Иван Грозный
Царь Иван Грозный

- но на смерть эти люди шли смиренно, не проклиная жестокого царя.

- То есть народ, как Вы говорите, изживал собственную «отрицательную карму»?

- Да. То, что царь - явление кармическое, об этом Учителем Илларионом, одним из великих Махатм, указано в «Учении Храма»:

«В идеальной патриархальной форме правления (или монархии) отец (или монарх) находится в положении правящего потому, что его поставил туда кармический закон. Каждая дочь или каждый сын, являющиеся прямыми наследниками, или другая личность, на которую возложены знаки отличия, занимает свое естественное положение также потому, что их поместил туда кармический закон».

- Получается, что царей посылает на землю Космос. Какова же их космическая функция?

- Если это Царь-подвижник, то есть подлинно народный Вождь (как, допустим, Петр Первый в России),

Царь Петр Первый
Царь Петр Первый

то он - тот «фокус, на который устремляет ток» своей Благодати космическая Иерархия Света, называемая в простонародье Богом.

В Учении Живой Этики - современной Библии - есть по этому повод следующие слова:

«Благосостояние народов складывается вокруг одной личности - примеров тому множество в истории, в самых различных областях.
Многие отнесут это несомненное явление к личности как таковой.
Так поступят близорукие.
Но дальновидные понимают, что такие собиратели - не что иное, как мощь Иерархии».

- Значит, свергнув в 1917 году власть царя, русский народ тем самым нарушил закон Космоса?

- Ни в коем случае.

Если бы дело ограничилось лишь февралем 1917 года, то есть установлением буржуазной демократии, тогда - в определенном смысле, да.

Но был еще и октябрь, Великий Октябрь..

-4

В итоге всего произошла замена одной, уже отжившей, формы монархии - новой, более высокого уровня.

Ведь СССР, по сути, был автократическим, а не демократическим государством: власть «царя»-генсека была близкой к абсолютной.

Что и дало в наши дни повод «демократам» к разглагольствованиям о якобы советском «тоталитаризме».

Ну а роль дворянства играла партия коммунистов.

И народ был именно народом, а не пресловутым «электоратом», как сейчас.

- То есть?

- Народ был сплочен единым, пусть внешне и «безбожным», но в целом все же весьма высоконравственным марксистко-ленинским учением.

И поэтому был силой.

Не будь этого, не победили бы мы германский фашизм в Великую Отечественную…

(окончание следует)

По этой теме читайте также:

-------------------------------------------------------------------------------

Уважаемые читатели!

Свое мнение о прочитанном здесь вы можете высказывать в комментариях.

Если публикации канала вы считаете для себя полезными или просто интересными - можете завизировать это лайком.

А чтобы оперативно узнавать о появлении новых материалов на канале и поддержать автора - подписывайтесь на канал

"Кто мы? Откуда? Куда идем?"