Часть 2
- Получается, что люди в глубине своей очень сильно отличаются друг от друга в духовном развитии?
- Да, люди не равны друг другу - и в этом все дело.
Поэтому и сама идея демократических выборов (равное право голоса, т.е «один человек - один голос») - это абсурд.
Каждый человек стоит на своей ступеньке «лестницы Иакова» - лестницы духовного совершенства.
И те, кто стоят выше - те и должны иметь больше свободы, то есть прав, влиять на ход дел в стране.
И в частности - прав избирательных.
Так разумно.
Так справедливо.
А демократия - это, по сути, правовая (или духовная) уравниловка.
- И все-таки не совсем понятно: почему одни люди как бы лучше других?
- Люди равны друг другу лишь изначально - по той «искре Божией» (монаде), что составляет основу каждого человека.
Эти «искры» у всех нас совершенно идентичны - в каждой монаде в потенциале сдержатся все способности, какие только могут быть у разумного, духовного существа во Вселенной.
И это – подлинное равенство всех людей друг другу.
Но…
Но, помимо этого, у каждого человека есть и свободная воля.
И, действуя совершенно самостоятельно этой своей волей, каждый развивает себя в разной степени: один - быстро и разносторонне, другой - медленно и однобоко…
Из жизни в жизнь, из воплощения в воплощение все это накапливается.
Вот и получается в итоге глубокая разница, как бы «неравенство».
- Хорошо, допустим, что так. В таком случае, как в соответствии с Живой Этикой людям следовало бы проводить выборы?
- Ну, по крайней мере, не так, как сейчас - не в форме всеобщего прямого голосования.
Идея прямых выборов крайне плоха, такой метод - самый порочный, ибо дает очень грубые результаты.
Поэтому, если уж нет другого пути, чем избирать, то хотя бы так, как это было в нашей стране раньше, во времена СССР.
Ибо в тогдашней системе выборов было куда больше если не «подлинного народного самоуправления», то, по меньшей мере, простого здравого смысла.
- Почему?
- Да потому что существенно снижался эффект «вождизма от толп».
Ведь выборы были непрямые, да и кандидаты выдвигались «сверху», от единой правящей партии.
Этим, в сущности, обеспечивалась хоть какая-то гармония избирательных прав людей различного культурного уровня - от грубых невежд и эгоистов до высококультурных и самоотверженных служителей Общего Блага.
- Быть может, выборы вообще не нужны?
- Вы попали прямо «в десятку»: да, в идеале они совершенно не нужны. У демократических выборов, на самом деле, нет будущего.
- Как же в таком случае будут определять, кому управлять государством, обществом?
- Чтобы ответить на этот вопрос, снова процитирую Е.И. Рерих:
«Вожди всегда будут, - говорит она. - Но вожди будущего будут назначаться не безответственными массами, но, истинно, Иерархией Света и Знания».
Иными словами, когда вновь восстановится прямая связь нашего (земного) человечества с той Высшей Силой, которую люди обычно именуют Богом, тогда Высшие наши Наставники (Они же – и есть для нас этот Бог) и будут назначать нам Правителей.
Но само человечество никогда уже никого выбирать не будет.
(продолжение следует)
По этой теме читайте также:
------------------------------------------------------------------------------
Уважаемые читатели!
Свое мнение о прочитанном здесь вы можете высказывать в комментариях.
Если публикации канала вы считаете для себя полезными или просто интересными - можете завизировать это лайком.
А чтобы оперативно узнавать о появлении новых материалов на канале и поддержать автора - подписывайтесь на канал
"Кто мы? Откуда? Куда идем?"