Часть 2
Мой первый комментарий на статью Антоновича.
- Сначала об идеократии:
Очень правильные мысли, что:
«В Советском Союзе было идеократическое общество, в котором был приоритет духовного богатства над материальным, а также приоритет идеологической власти (КПСС) над государственной властью».
И что:
«В идеократических обществах правящие партии выполняют ведущую и направляющую роль и являются «становым хребтом» общества, а государственная власть выполняет подчиненную роль».
Так же верно, что Горбачев устанавливая политический пост Президента СССР, предполагающий верховенство государственной власти над идеологической властью, тем самым разрушил саму суть идеократического советского общества
Таким образом, ныне задача России состоит в том, что бы снова стать таким (идеократическим) обществом, но - уже на новом витке эволюционной спирали.
Теперь о важности истинной идеологии:
Да, самое главное - это идеология.
СССР успешно развивался, пока были налицо два фактора - напряженность и первостепенность.
Но как только решили первостепенные задачи (жилье, работа, образование, здоровье, культура) и как только спала напряженность (восстановили страну после ВОВ), тут же начался «период разброда и шатаний».
Куда дальше идти?
На этот вопрос не знал ответа, в том числе, и Горбачев, когда начал свою Перестройку.
Как дальше стимулировать людей к развитию, если не ростом благосостояния? Как иначе понимать социализм и то, что он может дать людям?
Сначала все было по совести - «рост благосостояния» распределялся на всех поровну.
Но очень скоро наиболее «деловые» поняли, что жизнь коротка, и если так будет дальше, то никакого ощутимого «роста благосостояния» они для себя так и не дождутся.
К тому же «уравниловка» стала казаться им несправедливостью: почему активные и способные должны жить также, как пассивные и бездарные?
И вот тут-то и началось - в советских людях постепенно взыграли материальные страсти.
В то время как, по идее, должны были развиваться духовные устремления.
Но чем питать такие устремления?
Именно на этот вопрос и не смогла убедительно ответить бывшая советская идеология.
Но Высшие знали, что материализм в идеологии неизбежно приведет к этому. Поэтому они загодя - еще в 1926 году - направили в молодую советскую республику свою делегацию с предложением своего Водительства.
И если бы тогда к ним прислушались, то постепенно Их - Учителей Высших - мудрость сумела бы разъяснить людям их (людей) духовную природу, а значит и правильное направление развития страны.
Но этого не произошло.
Не происходит это и сейчас, когда Живая Этика (в которой как раз и разъяснена истинная - духовная - природа человека и мира) уже сто лет как засунута под сукно, а имена тех, через кого Высшие передали ее на землю, занесены в негласный «черный список» и обозваны «неадекватами» и «сатанистами».
«Вся гибель мира от непонимания Высокого»- писала Е.И Рерих (22.10.34) «Все задыхается сейчас и гибнет от всех этих «строго деловых основ» - ими прикрепили человечество к земле и подрезали ему крылья».
(продолжение следует)
По этой теме читайте также:
-----------------------------------------------------------------------------------
Уважаемые читатели!
Свое мнение о прочитанном здесь вы можете высказывать в комментариях.
Если публикации канала вы считаете для себя полезными или просто интересными - можете завизировать это лайком.
А чтобы оперативно узнавать о появлении новых материалов на канале и поддержать автора - подписывайтесь на канал
"Кто мы? Откуда? Куда идем?"