Здравия, товарищи!
Предлагаю немного поразмышлять на тему демографии в мире, и на Руси в особенности.
Когда человек только-только научился возделывать земли, сиречь, когда произошла неолитическая революция, позволившая нашему виду стать значительно более многочисленным, на Земле жило так мало людей, что другие виды могли бы их особо и не замечать – около 5 млн. особей.
Правда, везде, где появлялся двуногий, он сразу же становился хозяином положения, ибо очень уж пластичен, вынослив, сообразителен и ненасытен к тому же.
Совершенствование хозяйствования, создание цивилизаций и все прочее позволили стать многочисленнее, но темпы были медленными – к началу XIX века нас было всего около 1 млрд.
Фантастический скачок произошел по большей части после относительно недавнего прорыва в медицине. Уже к середине ХХ века масса человечества возросла втрое, а сейчас нас почти 8 млрд.
Если верить прогнозам, то к середине XXI века нас должно быть 9–10 млрд. Кошмар!
Но что будет дальше?
Если уже сейчас природные ресурсы расходуются быстрее, чем успевают восполниться, то, как долго Земля сможет выдерживать рост численности человеческого населения?
Может, его стоит ограничить? И, самое главное, сколько вообще людей может прокормить наша планета?
Черная дыра человечества
Корнем всего является уровень потребления.
Если потреблять как какой-нибудь «абрамович» или «усманов», то таких нужно селить по одной штуке на несколько сот километров, а если вместе с рабами – то еще реже.
Соответственно чем скромнее потребление – тем больше людей может прокормить единица площади.
Подсчеты показали следующее: Земля вытянет около 12 млрд. если они будут потреблять примерно столько же, сколько потребляет средний житель Индии.
Вот только, жизнь индийцев не всегда колоритная.
Реально значительная их часть активно завидует различным «неприкасаемым» из Европы или Америки.
А вот если человек будет жить примерно как бразильский индеец, то он будет сыт.
И живут индейцы не в жутких зacpанных трущобах, типа индийских, а в неплохих хижинах.
На всякие золотые цацки же индейцам и сейчас плевать. Таких «индейцев» можно прокормить более 20 млрд.
Не сходится…
Все чудесно, но одна беда. Прокормить этих «индейцев» можно только при текущем уровне технологий.
При этом любому понятно, что как только какой-нибудь «индеец» получит доступ к современным технологиям, он индейскую сущность утратит в момент, очень быстро превратившись в «американца».
Поэтому, учитывая современные технологии, в качестве примера всё же лучше ориентироваться на людей, которые их и породили.
Например, на европейцев.
Сколько европейцев и американцев можно себе позволить?
Таковых с их потребностями земля может прокормить около 3 млрд.
Американцы – еще хуже: больше 2 млрд. таких суперпотребителей планета не выдержит.
Так что стремление обеспечить всем людям такой же уровень жизни, как у штатовцев, равносильно попытке выжать из организма больше энергии, чем он получает.
При этом неясно, как создать «Всемирные Штаты», ибо таковые не являются автономной системой, и во многом существуют за счет выкачки ресурсов из нищих и полунищих стран.
Здесь закрадывается мысль, что, наверное, были правы различные леваки, которые порой боролись не столько с бедностью, сколько с тем, чтобы богатых не было.
Богатство, конечно, штука прикольная, вот только обладатель оного, как правило, потребляет за десятерых, воруя будущие ресурсы у своих и чужих детей и внуков.
Из этого следует, что все разговоры в стиле «это его личное дело» не вписываются в суровую реальность, ибо расходуются отнюдь не высосанные из собственного пальца личные ресурсы, а общие: расходуется будущее.
Возвращаясь к численности населения, нужно сказать, что по оценкам ученых, даже если сохранить нынешний средний уровень потребления, численность человечества следует снизить до 5–6 млрд.
При этом снижать нужно не где-то в Руанде, а везде равномерно.
Лучше всего, конечно, за счет американцев, что и продуктивнее и вообще душу греет, но хотя бы уж равномерно.
Будущий демографический рост
Несколько облегчает ситуацию то, что в ближайшем будущем рост населения планеты будет идти за счет роста числа жителей нищих мегаполисов из стран третьего мира.
Потребляют они мало, что радует: в 6–30 раз меньше, чем жители особо развитых стран.
Поэтому когда людей станет около 10 млрд., в плане потребления ресурсов изменится немногое.
Проблема в том, что уровень жизни в этих странах уверенно растёт, и рано или поздно какой-нибудь кениец или нигериец будет потреблять столько же, сколько современный россиянин или поляк.
Мы же с поляками будем поглощать столько же, сколько нынешние амеры (и станем такими же кругленькими и пухленькими!).
Безысходность
В общем, куда ни кинь – всюду клин.
Как именно сделать существование человечества максимально продолжительным – толком никто ответить не в состоянии.
Ясно только, что для этого нужно сохранить среду обитания. Но что еще?
- Сознательно обязать жителей развитых стран отказаться от благ, которыми они пользуются? – Это утопия.
- Навязать всему миру ограничение рождаемости? – Тоже сомнительный вариант, поскольку усилия в этом направлении вскрыли массу побочных эффектов, о которых не догадывались изначально.
Однако, как говорят те же ученые, выхода у нас нет: либо cдoхнуть, либо найти новую, более эффективную форму существования, не дожидаясь, когда капиталистическая система попросту коллапсирует, породив жесточайший кризис, которой будет стоить жизни миллионам и миллионам.
Россия
В этом плане очень интересным местом является Россия. Просторы у нас огромные, плотность населения – низкая, и обилие же ресурсов, по мнению многих исследователей, позволяет создать замкнутую автономную систему.
Такая система могла бы обеспечить длительное достойное существование некоторой устойчивой массе людей, которая могла бы жить, почти не обращая внимания на то, как живется за пределами страны.
Т. е. по факту это вариации на тему Золотого миллиарда на отдельно взятой территории, только в нашу пользу, за наши же ресурсы и довольно скромненько: миллиард нам не нужен – удерживать 150–200 млн. будет достаточно.
Увы, пока что темпы борьбы за сохранение НАШИХ богатств кажутся черепашьими. А разбазаривание оных – стремительным, ибо ресурсная модель экономики иначе просто не может.
Однако всё можно изменить, так что пока будущее ещё не потеряно.
- Но для этого такая цель, во-первых, должна быть поставлена, для чего нужны очень дальновидные люди в руководстве.
- Помимо дальновидных людей потребуются еще и умные, которые смогут разработать эффективную модель автономной экономики, которая сможет стать реальной альтернативной текущей модели, с неспособностью последней существовать без непрерывного роста населения и столь же непрерывного роста производства и потребления.
- Помимо умных потребуются еще и сильные, ибо потребуется ограничить аппетиты государственной элиты, и не на словах, а на деле.
Сама элита, как и жители страны, должна быть фактически привязана к России, так что заграничные школы, курорты, Лазурные берега – от всего этого придется отказаться.
- Слово «отказаться» взято курсивом, ибо речь должна идти о жестком контроле. Ибо это никуда не годится, когда потомство того или иного чиновника мученически живет за бугром, и это не исключение, а правило.
Если же попытаться вернуть их на Родину папки/мамки, то можно не сомневаться, что отпрыски разведут ноги так широко, что стопами можно будет упереться в два дверных проема сразу: только не домой, только не это!
В общем-то, это давно понятно даже последнему двоечнику и грустно, что это стало обыденностью.
Потребуется разработать новую форму хозяйствования, разом перескочив из современного корявого российского капитализма в нечто, чего еще нигде никогда не было. Вот это было бы достижение!
Конечно же, это потребует колоссальных вложений в науку, поскольку только она одна может обеспечить максимально эффективное использование природных ресурсов и распределение благ среди населения: распределение такое, чтобы и нужды не было, и желания стать привилегированной элиткой, и прилагать усилия, чтобы выехать за какой-то бугор.
- Под науку необходимо вкладываться ещё и в адекватную науке философию/мораль/метафизику/этику, благо снизу запрос на нее есть.
И разумеется, армия и вооружение. Без них – никуда, ибо можно не сомневаться, что в покое такая страна оставлена не будет!
Впрочем, достаточно поинтересоваться официальной позицией Китая по отношению к Сибири, чтобы понять, что кое-кто уже сегодня считает ее заранее своей, и намерен сделать ее таковой официально в ближайшем будущем.
Кто-то скажет, что ничего этого нет, что Китай и сам-то не шибко заселен, но речь не о заселении Сибири, а о стремлении заполучить себе ее ресурсы.
В принципе там могут и дальше жить те же русские, якуты и прочие эвенки с бурятами, но просто под контролем Чайны. Может быть, что это даже будет оставаться формально Россией: главное, чтобы ресурс Пекином контролировался.
Официальный Пекин таких планов не озвучивал (он вообще традиционно закрыт), но отдельные представители Компартии КНР, например, бывший зампред КНР Ли Юаньчао сказал четко, что в Китае живет самый трудолюбивый в мире народ, а у РФ – самая большая территория и это можно совместить, ибо «В России большая территория и мало народа, в Китае – наоборот».
Как я поняла, совмещать предполагается во благо Поднебесной, но отнюдь не нашего блага ради.
Так что претензии, можно не сомневаться, сохранятся почти при любом раскладе. Почти – потому что претендовать может только достаточно сильный.
Сможет ли Китай и дальше наращивать свой потенциал мы не знаем, но пока предпосылок для краха не видно.
До встречи!