Здравия, товарищи!
Вероятно, многие из вас готовы за бока ухватиться, когда доводится в очередной раз столкнуться в популярной западной байкой, гласящей, что основное оружие России в борьбе с вторгавшимися на ее территорию западными армиями – секретная вундеpвафля, под названием «Генерал Мороз».
Злую гадюку сию держат где-то в недрах Кремля и пущають в направлении противника всякий раз, когда очередная западная армия приходит освобождать русских от царской тирании и тоталитаризма.
Без «Генерала мороза», разумеется, Россия ни за что не смогла бы одолеть супостата.
Бред, конечно, но в отдельных случаях, бред просто тотальный, ибо он не столько антирусский, сколько антизападный.(хотя не отягощенные извилинами и уже утратившие адекватное представление о климате люди охотно верят)
Морозы антинемецкие
Для начала отмечу зловредную деятельность сего члена Генштаба в последнюю (надеюсь, действительно последнюю) Отечественную войну.
Многим (вероятно, даже самим немцам) рисуется картина, на которой разнообразные «швабы» годны только по пивным сидеть, да на концерты Вагнера ходить.
Тоненькое пальтишко, кожаные перчаточки (вообще не понимаю этого средства обморожения рук: кто его только придумал?) и совершенно непривычное к холодам тельце.
Но по-хорошему это бред, притом бред антинемецкий, изображающий представителей этой нации, как теплолюбивых неженок.
Если же поинтересоваться климатом Германии, то быстро проступит, что немец в плане морозоустойчивости уступит только сибирякам, казахам, да северянам.
Ну, так им и наши жители Средней полосы, а также украинцы и белорусы уступали.
Об этом писали наши же солдаты, поражавшиеся морозоустойчивости сибирских частей.
О выходцах же с юга Украины, Кубани, Кавказа или, скажем, Узбекистана можно вообще молчать: там морозоустойчивостью и не пахло.
Однако их Генерал Мороз почему-то не трогал, избирательно направляя свои смертельные лучи в сторону «освободителей».
На самом деле немцы были вполне морозоустойчивы, что станет очевидным, если поинтересоваться климатическими характеристиками Германии и Подмосковья.
Да, в 1941 году под Москвой было не жарко (на самом деле реально холодно), но эти температуры были одинаково некомфортны, как для большинства советских воинов, так и для немцев.
- Ибо в тогдашней Германии морозы по –20°С были обычным делом. Даже ниже –40°С порой опускались.
Так что миф о непривычных к холодам немцах – бред полнейший. Просто он очень удобен, чтобы оправдать слив кампании, пусть и ценой дискредитации облика дойча.
Одним словом, недостаточную компетентность руководства решили переложить на народ, выставив его хрупким, аки фарфоровая ваза.
…
Ладно, хоть поражение шведов под Полтавой еще русскими морозами не оправдали.
Скажете, Полтава летом была и вообще на Украине?
А какая разница? Оправдали же поражение Наполеона все тем же таинственным Генералом! Значит, можно и Полтавскую баталию оправдать!
Антихранцузские морозы
Гитлер был не единственным, кому не повезло с народом, оказавшимся недостаточно брутальным.
Если против нацистов мороз нам хотя бы частично подыграл (наши от него тоже потерпали, вообще-то), то в борьбе с Наполеоном он мог бы подыгрывать и получше, ибо его деятельность существует в основном в фантазиях западных авторов, которым зачастую верят слишком уж слепо.
Чтобы развенчать этот миф, нужно в первую очередь напомнить, что французская армия была таковой только по флагу, но не по национальному составу.
Были там и действительно теплолюбивые испанцы, но и немцев, поляков и прочих там тоже хватало. О морозоустойчивости немцев уже говорилось, да и поляков вряд ли стоит считать неженками (с холодами там полный порядок).
Но и сами «любители борщей с земноводными» не так уж избалованы солнечными лучами.
Если посмотреть данные по Парижу, то можно увидеть, что температура примерно в –10°С там случается практически ежегодно, а порой опускается и ниже –20 °С.
Иными словами Лютеция – хотя и не Чокурдах, но и не Ташкент. Следовательно, не стоит преувеличивать теплолюбивость говорящих на испорченной латыни экс-галлов, носящих германское имя.
И с какими же холодами столкнулось это воинство? Как-никак 40 градусов мороза – это не –20 °С. Особенно если это 40 градусов Генерала Мороза (надеюсь, вы понимаете, что «этодругое»).
Увы, в архивных сведениях за 1812 год говорится, что до самого конца осени температура не опускалась ниже нуля.
Жестоко?
А когда несчастные замерзающие французы переправлялись через Березину, таковая не опускалась ниже –4 °С.
И то, что французской армии такая температура вообще-то нипочем – доказывают те же действия французов в Польше, когда польский Щве́нтый Ми́коляй, а́лбо попросту Джя́дек Мру́з «лютовал» с той же силой, что и наш то ли Дед, то ли Генерал.
Однако поражения французам Джядек Мруз чавой-то нанести не смог. Национальность, что ли, не та?
Очевидно, что на Западе по традиции не желают признавать, что наши военачальники могут даже Наполеону противостоять.
Притом противостояние по итогу оказалось столь успешным, что захватчик был не просто разгромлен.
Нет, на самом деле наполеону во многом нанесли удар намного более сильный, нежели Гитлеру, ибо его армия полностью разложилась, была деморализована, да еще и голодать начала.
Армия благородных освободителей каким-то дивным колдовством превратилась в армию ни разу не благородных мародеров, которая даже собственный обоз толком защитить не могла и своему же командованию не подчинялась, думая только о грабежах.
Российские же войска эту свору методично выпиливали.
Последнее обстоятельство западные историки тоже предпочитают оставлять в тени, выделяя то, что в первую половину кампании, когда армия была еще сыта, она вела себя прилично.
Промежуточный вывод: сытость – основа западного благородства. Никогда не держите европейцев голодными!
Когда же речь заходит о позорном отступлении, внимание там предпочитают концентрировать на голоде и выдуманном Генерале Морозе.
Удар по собственной репутации
То, что рассказывая басни о каких-то невиданных морозах России/СССР, сказочники опорочили свой собственные народы, уже говорилось.
Понятно, что они хотели обелить своих собственных лампасников или кто там у них водится.
Но ведь получается, что в глазах любого, у кого есть хоть капля разума, возникнет мысль: разведки у Адика и Напика, что, не было?
Узнать, что за страна Россия/СССР вера не позволяла?
Вот и получается, что по итогу эта пропаганда рисует немцев, французов и все прочее европейское воинство неженками, их военачальников – интеллектуально ущербными, а Россию…
А Россия, получается – просто страна, в которой возможно даже климатическое чудо!
До встречи!