Предыдущая статья цикла здесь.
Кронштадт: Может ли «Цель оправдать средства»?
У такого поворота в ленинской теории была причина. В начале 20-х годов революционный процесс в России зашел в тупик.
Кризис «Военного коммунизма»
Политика «военного коммунизма» обескровила страну. Её практическим воплощением стал беспощадный государственный диктат, основанный на силе оружия. Лишая население индивидуальной свободы и заинтересованности в результатах своего труда, этот диктат привел к невиданному в истории обнищанию народа.
В этом – уязвимое место любой власти, опирающейся на открытое насилие – диктатуру. И народ начал борьбу с Советской властью.
Ряд индустриальных регионов страны был парализован забастовками, бастовал даже Путиловский завод.
Протест против продразвёрстки принял вооружённые формы (крестьянская война).
Центром восстания чуть было не стал город-колыбель революции – Кронштадт. На мятежных знамёнах были лозунги: «Вся власть Советам, а не партиям!», «Даёшь Советы, но без коммунистов!» Разочарование народа в коммунистической идее было куда более глубоким, чем даже сегодня.
В этой обстановке Ленин отдал приказ стрелять в народ!
Ноосферный взгляд на гуманизм
Мы подошли к одному из главных отличий ноосферного мировоззрения от марксистско-ленинского и буржуазно-демократического.
Данное деяние Ленина рождает вопрос, который много десятилетий обходили стороной: Могут ли чрезвычайные обстоятельства оправдать приказ стрелять в народ (толпу)?
Наш ответ однозначен: да! «Цель оправдывает средства!», в определённых исторических обстоятельствах, нравится нам это или нет.
Сколько патетики и пафоса уже истратили моралисты, предавая анафеме данный принцип, что, впрочем, ни в коей мере не помешало ему работать в политике и в целом в реальной жизни.
Продолжение здесь.