Андрей Козлович. Четвёртый канал

Предыдущая публикация здесь. В предыдущих частях мы раскрыли настоящую разгадку пророческого дара Ивана Ефремова: его уникальную способность видеть будущее с помощью гипнотической прогрессии. И теперь мы знаем, что будущее не предопределено, а вариативно, и каждый из нас способен его «выбирать». Но почему же тогда КГБ так долго и упорно искало самые безумные объяснения? Почему они не могли просто принять правду, которую Ефремов так старательно пытался донести? Ответ прост: высшая советская номенклатура о прогрессии прекрасно знала...

Предыдущая статья здесь. В нашем мире самой эффективной экономической моделью, безусловно, была сталинская. Её эффективность была просто немыслимой, особенно во время первых пятилеток и Великой Отечественной войны. За 10 лет индустриализации ВВП СССР вырос в шесть раз, а по объёму промышленной продукции наша вчера ещё аграрная страна стала второй экономикой мира, уступая только США. История человечества не знала ничего подобного. И всё же, истинная причина этих потрясающих успехов, похоже, до сих пор остаётся засекреченной...

Предыдущая статья цикла здесь. При Сталине для практического руководства обществом и государством использовался репрессивный механизм. Это самый трагичный период в истории нашей страны. Авторитарная система сосредоточивала всю реальную власть в одних руках. Единственный способ предотвратить создание иных центров власти – подавление любого слова или взгляда, не вписывающихся в установленный порядок. Что и делалось без всякой пощады. Однако нужно признать и другое. Сталину удалось довести систему авторитарной власти до совершенства...

Предыдущая статья здесь. В этом цикле публикаций мы рассматриваем экономику Политаризма (или Азиатского Способа Производства – АСП). Почему «секретного»? Потому что его изучение было лично запрещено И. Сталиным в учебных заведениях Советского Союза. Причина проста: если бы АСП преподавался, даже школьникам стало бы ясно, что в СССР не было никакого социализма. Наоборот, у нас был классический Политаризм – система, которая, по мнению К. Маркса, Ф. Энгельса и В. Ленина, хуже не только капитализма, но и даже рабовладения...

Предыдущая статья цикла здесь. Как мы выяснили в предыдущей части, в стабильном государстве олигархия неизбежно монополизирует один из двух главных механизмов власти: Информационный или Кредитно-финансовый. По мере укрепления своего положения, олигархия монополизирует либо информацию, либо энергию (материальные ресурсы). При монополизации информации система начинает строиться на тотальном обмане. Правом на объективную информацию обладает только высшая элита. Удовлетворение духовных потребностей общества возможно лишь под контролем элиты...

Предыдущая публикация здесь. В предыдущих частях мы с вами раскрыли настоящую разгадку пророческого дара Ивана Ефремова: его уникальную способность видеть будущее с помощью гипнотической прогрессии. Мы также поняли, что будущее не предопределено, а вариативно, и каждый из нас способен его «выбирать». Но почему же тогда КГБ так долго и упорно искало самые безумные объяснения? Почему они не могли просто принять правду, которую Ефремов так старательно пытался донести? Ответ прост: высшая советская номенклатура о прогрессии прекрасно знала...

В чём главная причина того, что экономика современной России находится в кризисе? Ответ очень прост, но его избегают: президент Путин сохранил в стране архаичный и примитивный способ производства. Это не капитализм, как принято считать. Согласно марксистско-ленинской теории, этот строй идёт сразу за первобытнообщинной системой. Он примитивнее не только капитализма, но даже рабовладения. Коммунисты в своё время называли его Азиатский Способ Производства (АСП), а его современное название – Политаризм...

Предыдущая статья цикла здесь. Краеугольным камнем марксистско-ленинского учения о власти был принцип собственности: кому принадлежит собственность, тому принадлежит всё. Безусловно, это было великое открытие, стимулировавшее социальный прогресс. Но беда в том, что его возвели в догмат. Для советской номенклатуры это было очень удобно: «Более 90% собственности принадлежит государству, значит, находится в руках народа, следовательно, у нас – народная власть». Опыт нашей страны наглядно доказал: все принципы относительны...

Предыдущая статья здесь. Как мы выяснили, для классиков марксизма существовало четыре эксплуататорских формации, а не три: к рабовладению, феодализму и капитализму добавлялась Азиатская деспотия (АСП). Изучение Азиатской формации было запрещено в Советском Союзе. Это было необходимо, чтобы скрыть, что руководство СССР предало коммунистическую идею теоретически и на практике. Именно при И. Сталине была разработана теория «Научного коммунизма». Эта теория, не имеющая отношения ни к науке, ни к коммунизму, стала прямым извращением марксизма...

Предыдущая статья цикла здесь. 1986 год. Страна в начале Перестройки. И именно в этот момент на закрытом заседании XXVII съезда КПСС происходит тихий, но жестокий «идеологический разгром» так называемой «школы профессора Цаголова». Профессор Цаголов – бывший завкафедрой политэкономии МГУ, хоть это и дико звучит, но на тот момент уже, к счастью, скончался, но его школа была официально уничтожена. Информация же об этой "разборке" поступила в партийные органы с грифом «совершенно секретно», Что же...

Предыдущая публикация здесь. В прошлой части я рассказал, что Иван Ефремов, чтобы обойти цензуру, был вынужден маскировать свои идеи о гипнотической прогрессии – способности видеть будущее – под «генную память». Но теперь давайте заглянем глубже и поговорим о том, что он считал настоящим источником этой силы. В романе «Час Быка» есть важная цитата: «Только в раннем возрасте, до кондиционирования человека системой устоявшихся взглядов, прорываются в нём способности Прямого Луча... например, ясновидение...

Предыдущая статья здесь. В первой части мы выяснили: в России господствует Политаризм (Азиатский способ производства, АСП). Классики марксизма считали его системой, где мера эксплуатации человека человеком выше, чем при рабовладении. Но есть кое-что, чего не учли учёные. И эту важнейшую работу пришлось провести русским писателям. Именно два великих русских писателя – Александр Грибоедов («Горе от ума») и Михаил Булгаков («Собачье сердце») – выяснили, какой тип личности становится хозяином положения в условиях Азиатской деспотии...