Предыдущая статья цикла здесь.
Биполярность: Почему не бывает абсолютного Добра и Зла
То, что я напишу ниже, возможно, на первый взгляд может показаться страшным, но время дать однозначный ответ пришло. В условиях высокотехнологической цивилизации, сконцентрировавшей колоссальные объёмы энергии и интеллектуальный потенциал, вопрос о том, может ли «Цель оправдывать средства», становится вопросом жизни и смерти.
Этот ответ однозначен: да!
Сколько пафоса и патетики истратили моралисты, предавая анафеме данный принцип, что, впрочем, ни в коей мере не помешало ему работать в политике и реальной жизни. И это естественно: все современные морально-этические концепции строятся на главном заблуждении человечества – погоне за абсолютным принципом, на котором можно построить всеобщее счастье.
«Зло всегда порождает Зло», – любят патетически говорить постхристианские моралисты. Но диалектически, следовательно, они должны говорить и «Добро всегда порождает Добро», но вот так, почему-то, никто не говорит.
Умейте отличать кровь на руках врача
Обществознание ещё не осознало биполярности мира. Все современные мировоззренческие концепции исходят из принципа монополярности, ставя во главу угла что-то одно. В реальной жизни же всё далеко не так просто: Зло нередко способно обернуться Добром, а Добро же, напротив, нередко оборачивается Злом.
Мир биполярен. Адекватно существовать в нём могут лишь биполярные – балансовые системы. В таких условиях противоположности всегда составляют единство, и любая категория, пройдя высший пик развития, неизбежно превращается в противоположность.
Следовательно, не может быть равно как абсолютных, так и антиабсолютных принципов; всё относительно в нашем мире. Каждый принцип адекватен при определённых обстоятельствах и до определённой меры.
Каждый, кто изучал историю, знает, что в ней не найти ни одного выдающегося государственного деятеля, которому однажды не пришлось бы выступить в роли, весьма близкой к роли врача-хирурга – нести в этот мир боль и страдания, для того чтобы избежать ещё больших страданий.
Как сказал выдающийся русский политический деятель Пётр Столыпин:
«Умейте отличать кровь на руках врача от крови на руках палача».
Не будь эти народные выступления 20-х годов вовремя подавлены силой оружия, Советская власть была бы сметена. В стране, истерзанной войной и разрухой, это вело к такому разгулу анархии, перед которым развал государства в 90-х показался бы идиллией.
Продолжение здесь.