Предыдущая статья цикла здесь.
Теоретическая подмена: Социализм – это не собственность, а коллективизм
В перестроечных и постперестроечных демократических публикациях на тему обречённости социализма доминировала мысль: общественная собственность и недопустимость частного предпринимательства доказали свою бесперспективность.
Но эти публикации подменяют в теории марксизма-ленинизма причину и следствие.
Суть марксистской теории
Суть марксистско-ленинской теории состоит не в общественной собственности, а в принципе коллективизма, то есть в доминирующем положении общества, где интересы личности и меньшинства безоговорочно подчиняются интересам основной массы. По латыни понятия социализм и коммунизм – синонимы и означают общество, общественный.
Обобществление же собственности и законодательное запрещение частного предпринимательства – это лишь условия обеспечения доминанты большинства, а не сама суть.
Подобная концепция создаёт глубокую теоретическую лакуну, открывающую оперативный простор для идеологического манёвра.
Именно этой лакуной воспользовался в своих последних работах В. Ленин. Под основным атрибутом социалистического государства он чётко выделил народную власть (реальное участие населения в политике через Советы). В экономике он допускает многоукладность и сосуществование различных форм собственности.
Дальнейшее развитие данной системы Ленин видит всё же в постепенном обобществлении собственности, но процесс предполагается вести не столько путём национализации, сколько путём кооперирования предприятий.
В конечном итоге Ленин даже делает известный вывод:
«...строй цивилизованных кооператоров при общественной собственности на средства производства, при классовой победе пролетариата над буржуазией – это есть строй социализма».
По сути, в своих поздних работах Ленин говорит о новом понимании социализма.
Продолжение здесь.