Подача обращения в органы прокуратуры от 14 октября 2025 № 6259833529
В Генеральную прокуратуру Российской Федерации
(125993, г. Москва, ул. Большая Дмитровка, 15а)
ЖАЛОБА на системное бездействие должностных лиц администрации г. Краснодара, фальсификацию доказательств, порочную практику прокурорского надзора и незаконное рассмотрение обращений гражданина по принципу «саморазбора»
Настоящей жалобой я вынужден в очередной раз обратиться к Вам в связи с продолжающимся системным нарушением моих прав как потребителя жилищно-коммунальных услуг и гражданина, гарантированных федеральным законодательством.
Действия (бездействие) должностных лиц Администрации муниципального образования город Краснодар, Управляющей компании ООО «Восток», а также порочная практика органов прокуратуры Краснодарского края и г. Краснодара, поставили меня в положение, при котором восстановление нарушенных прав становится невозможным без прямого вмешательства центрального аппарата Генеральной прокуратуры РФ.
1. Обстоятельства, свидетельствующие о системных нарушениях.
Поводом для данного обращения явилась полученная мною 13.10.2025 отписка начальника управления по жилищным вопросам администрации г. Краснодара П.М. Абрамчика (исх. №22-10113О/25), которая является наглядным подтверждением сложившейся порочной системы «саморазбора», когда чиновник, чьи действия и бездействие обжалуются, сам себя «проверяет» и, естественно, нарушений не находит.
Данный ответ был подготовлен и подписан в рамках незаконного поручения рассмотреть мои жалобы, изначально направленные в Генеральную прокуратуру РФ (ID_GP_1167723_I от 01.10.2025, № 6198609441 от 02.10.2025, № 6216870379 от 06.10.2025), которые были бесцельно и незаконно перенаправлены по цепочке: Генпрокуратура РФ → прокуратура Краснодарского края (Бабич) → прокуратура г. Краснодара (Малышев) → администрация г. Краснодара (Павлов И.К.) → УЖВ (Абрамчик П.М.).
Таким образом, жалоба на бездействие Абрамчика и Павлова была направлена для проверки им же самим, что является грубейшим нарушением ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
2. Анализ ответа П.М. Абрамчика от 13.10.2025 №22-10113О/25 как образца отписки и фальсификации.
В своем ответе г-н Абрамчик, действуя как заинтересованное лицо, проигнорировал все ключевые доводы моих предыдущих обращений в Генпрокуратуру:
2.1. По вопросу фальсификации уведомления в приложении «Ойко».
Абрамчик вновь голословно утверждает, что 06.07.2025 в 11:09 было направлено уведомление «Продление работ до 07.07.2025...».
При этом он полностью проигнорировал представленные мной неопровержимые доказательства служебного подлога:
Визуальные признаки монтажа: представленный УК «Восток» скриншот имеет грубые признаки редактирования (разный шрифт, отступы, отсутствие адреса дома).
Опровергающая информация от ресурсоснабжающей организации: имеется официальный письменный ответ ООО «Краснодартеплоэнерго» (КТЭ), в котором данная организация отрицает факт информирования УК «Восток» о продлении работ в указанный период.
Физическая невозможность: одновременное автоматическое закрытие заявки № 23419145 системой и «ручное» внесение в нее уведомления сотрудником УК Денисовой М.Н. в одну и ту же секунду (11:09:00 06.07.2025) технологически невозможно.
Саботаж проверки: моего законного требования о назначении технико-криминалистической экспертизы данного скриншота было проигнорировано, что не позволяет установить его подлинность.
2.2. По вопросу бездействия аварийно-диспетчерской службы (АДС) УК «Восток».
Абрамчик ограничился формальной констатацией, что автоматический бот-система отвечает в течение 5 минут.
При этом он умышленно умолчал и не дал правовой оценки главному нарушению - отсутствию взаимодействия с живым оператором в течение 10 минут после автоматического ответа бота, как того прямо требует п. 13 Правил осуществления деятельности по управлению МКД, утв. Постановлением Правительства РФ № 416.
Данное нарушение мной документально зафиксировано.
2.3. По вопросу незаконного составления акта от 06.07.2025.
В ответе повторяется ложное утверждение, что причиной отсутствия освещения была «всего одна лампочка».
Данный довод опровергается предоставленными мной фотографиями и видео с временными метками, на которых зафиксировано полное отсутствие освещения во всем коридоре этажа, что создавало прямую угрозу жизни и здоровью жильцов.
Более того, акт был составлен электромонтером УК в одиночку, с грубым нарушением п. 6.2.3. «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», требующих составления такого акта в присутствии и с подписями представителей собственников.
Абрамчик это нарушение проигнорировал.
2.4. По вопросу укрывательства оснований для проведения контрольного (надзорного) мероприятия (КНМ).
Абрамчик, ссылаясь на ст. 58 ФЗ-248, лживо утверждает, что оснований для КНМ не было.
Однако, в соответствии с ч. 2 ст. 58 ФЗ-248, основанием для внеплановой проверки является поступление в орган муниципального жилищного контроля сведений о причинении вреда жизни, здоровью граждан.
Представленные мной доказательства (полное отсутствие света, создающее угрозу падений; отсутствие ГВС; сфальсифицированные уведомления; неработающая АДС) являются исчерпывающим основанием для проведения КНМ.
УЖВ под руководством Абрамчика умышленно уклоняется от исполнения данной прямой обязанности.
3. Выводы и грубые нарушения закона.
Сложившаяся ситуация демонстрирует не просто бюрократическую волокиту, а умышленную систему, направленную на дискредитацию института обращений граждан и создание у гражданина ощущения полного бессилия перед лицом коррумпированной вертикали.
Имеются достаточные данные, указывающие на признаки составов преступлений, предусмотренных:
Статьей 285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями») – со стороны Павлова И.К. и Абрамчика П.М.
Статьей 292 УК РФ («Служебный подлог») – со стороны сотрудников УК «Восток» при фальсификации скриншота и акта, и со стороны чиновников УЖВ, покрывающих эти действия.
Статьей 5.59 КоАП РФ («Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан») – со стороны всех упомянутых должностных лиц.
Бездействие прокуроров Бабич В.В. и Малышева Д.С., которые вместо осуществления надзора организовали незаконный «саморазбор», делает их соучастниками данной порочной практики.
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 10 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О ПРОКУРАТУРЕ РФ», ПРОШУ:
1. Немедленно изъять все мои жалобы (ID_GP_1167723_I от 01.10.2025, № 6198609441 от 02.10.2025, № 6216870379 от 06.10.2025, а также более ранние ID_GP_1154902_I, ID_GP_1154899_I и иные, связанные с данным вопросом) из прокуратуры Краснодарского края и прокуратуры г. Краснодара и принять их к собственному рассмотрению в центральном аппарате Генеральной прокуратуры Российской Федерации, положив конец порочной практике «футболирования».
2. Провести комплексную проверку в центральном аппарате Генпрокуратуры всех изложенных в жалобах фактов, в рамках которой:
3. Назначить и провести технико-криминалистическую экспертизу скриншота из приложения «Ойко» от 06.07.2025 с якобы уведомлением о продлении работ, для установления признаков монтажа и подлога.
4. Истребовать у УК «Восток» и РСО «Краснодартеплоэнерго» детализацию всех телефонных соединений и служебных записок за период с 04.07.2025 по 08.07.2025.
5. Опросить сотрудников УК «Восток» (в т.ч. Денисову М.Н.), электромонтера, составлявшего акт, а также должностных лиц УЖВ администрации г. Краснодара (Абрамчика П.М., Громова А.И. и др.).
6. Дать правовую оценку действиям (бездействию) заместителя главы администрации г. Краснодара Павлова И.К. и начальника УЖВ Абрамчика П.М. по признакам составов преступлений, предусмотренных ст. 285, 292 УК РФ, и административного правонарушения по ст. 5.59 КоАП РФ.
7. Дать правовую оценку бездействию представителя прокуратуры Краснодарского края Бабич В.В. и прокурора г. Краснодара Малышева Д.С., допустивших незаконное перенаправление жалоб для «саморазбора».
8. Организовать комиссию из центрального аппарата Генпрокуратуры РФ для проведения проверки соблюдения порядка рассмотрения обращений граждан в Краснодарском крае, начиная с органов прокуратуры и заканчивая администрацией муниципального образования и ГЖИ.
Я исчерпал все возможные способы донести свою проблему до региональных надзорных органов, чьи действия показали полную неэффективность, предвзятость и направленность на сокрытие нарушений.
Только прямое вмешательство Генеральной прокуратуры РФ может восстановить мои нарушенные права и пресечь сложившуюся в Краснодаре порочную практику.
Приложения:
1. Копия ответа П.М. Абрамчика от 13.10.2025 №22-10113О/25.
2. Копии скриншотов из приложения «Ойко», подтверждающих отсутствие уведомления.
3. Копия официального ответа от ООО «Краснодартеплоэнерго».
4. Фотоматериалы, подтверждающие полное отсутствие освещения в подъезде.
5. Копии обращений в Генпрокуратуру РФ с присвоенными ID.