Игра в одни ворота: мои жалобы ушли в Генпрокуратуру, а ответ мне прислал тот, на кого я жаловался
Здравствуйте, уважаемые подписчики и гости моего канала!
Прежде чем, прочитать данную статью, прошу ознакомиться с предыдущими и посмотреть ролики:
Лайфхаки администрации Краснодара: как избежать контрольных мероприятий в отношении УК
Когда жители жалуются на отсутствие освещения в подъезде, создающее угрозу жизни и здоровью, достаточно в официальных документах указать, что не работала всего одна лампочка. Фотодоказательства полной темноты с временными метками просто игнорируются - и угроза жизни исчезает. Проведение контрольного мероприятия становится нецелесообразным.
При нарушениях в работе аварийно-диспетчерской службы, когда бот-система не обеспечивает связи с живым оператором в установленные 10 минут, рекомендуется делать вид, что этого требования законодательства не существует. Материалы для привлечения к ответственности по ст. 14.1.3 КоАП РФ собирать не нужно - автоматический бот считается полноценным сотрудником.
Если управляющая организация не уведомила жителей о переносе сроков работ, следует сначала удалить потребителю доступ к системе информирования, а затем представить сфальсифицированный скриншот с разношёрстными шрифтами и отсутствующими реквизитами. Когда заявитель указывает на очевидные признаки подлога, этот довод просто игнорируется как не заслуживающий внимания.
Для легализации недостаточно выполненных работ достаточно составить акт в одностороннем порядке - без участия заявителя и других собственников. Нарушение п. 6.2.3 Правил технической эксплуатации жилищного фонда остается незамеченным, особенно если курирующий заместитель главы администрации предпочитает не вникать в содержание подписываемых документов.
Кульминацией системы является организация «саморазбора»: жалобы на бездействие чиновников через механизм межведомственного «футбола» возвращаются тем самым должностным лицам, чьи действия обжалуются.
Это гарантирует объективность проверки и избавляет от необходимости проводить контрольные мероприятия.
ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гуцану Александру Владимировичу
ЖАЛОБА на системные нарушения законодательства должностными лицами органов прокуратуры Краснодарского края и администрации муниципального образования город Краснодар, выразившиеся в незаконном перенаправлении обращений для "саморазбора" и принятии решений с явным конфликтом интересов
Настоящим обращением я вынужден довести до Вашего сведения факты системных нарушений законодательства, допущенных должностными лицами прокуратуры Краснодарского края, прокуратуры г. Краснодара и администрации муниципального образования город Краснодар при рассмотрении моих обращений.
1. Хронология нарушений при рассмотрении обращений:
В период с 01.10.2025 по 06.10.2025 мною были поданы три обращения в Генеральную прокуратуру Российской Федерации через портал Госуслуги:
01.10.2025 (ID ID_GP_1167723_I).
02.10.2025 (№ 6198609441).
06.10.2025 (№ 6216870379).
Все три обращения содержали требования о проведении проверки в отношении заместителя главы МО г. Краснодар Павлова И.К. и должностных лиц УЖВ администрации за бездействие и непринятие мер по фактам нарушений в деятельности УК "Восток".
В нарушение требований ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", все мои обращения были незаконно перенаправлены для рассмотрения по существу тем должностным лицам, действия которых обжаловались:
Генпрокуратура РФ → Прокуратура Краснодарского края (Бабич)
Прокуратура края → Прокуратура г. Краснодара (Малышев)
Прокуратура г. Краснодара → Администрация г. Краснодара (Павлов И.К.)
2. Конфликт интересов при рассмотрении обращений:
10.10.2025 мною был получен ответ за подписью Павлова И.К. (исх. №35-П-19323.21-К, 35-П-19325.22-К), который содержал следующие нарушения:
2.1. Незаконное составление акта от 06.07.2025
В ответе утверждается, что акт от 06.07.2025 составлен в соответствии с законодательством.
Однако данный акт:
Подписан единственным лицом - электромонтером ООО "Восток".
Не содержит подписи заявителя (меня), хотя я находился дома и был готов участвовать в осмотре.
Не содержит подписей других собственников помещений.
Указанное является нарушением п. 6.2.3. "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, требующего составления акта в присутствии представителя собственников помещений.
2.2. Конфликт интересов при подготовке ответа:
Установлено, что ответ от 10.10.2025 готовился должностным лицом Абрамчиком П.М., бездействие которого неоднократно обжаловалось в моих обращениях.
При этом ответ подписан Павловым И.К., который:
Является куратором УЖВ администрации, чьи действия обжалуются.
Непосредственно отвечает за деятельность Абрамчика П.М.
Является заинтересованным лицом в исходе рассмотрения обращения.
Данная ситуация создает явный конфликт интересов и нарушает принцип объективности рассмотрения обращений, установленный ст. 4 Закона № 59-ФЗ.
3. Нарушения при оценке представленных доказательств.
В ответе от 10.10.2025 проигнорированы представленные мной доказательства:
3.1. Фальсификация доказательств.
Павловым И.К. представлен скриншот из приложения "Ойко", который содержит явные признаки фальсификации:
Текст "Продление работ..." визуально отличается по шрифту и форматированию.
В уведомлении отсутствует адрес дома, что не соответствует стандартам приложения.
Физически невозможно одновременное автоматическое закрытие заявки и ручное внесение уведомления в одну секунду (11:09 06.07.2025).
3.2. Игнорирование официальных ответов:
Проигнорирован официальный ответ ООО "Краснодартеплоэнерго" об отсутствии рассылки уведомлений о продлении работ управляющим компаниям.
Дополнение к жалобе:
Также прошу приобщить к настоящей жалобе и рассмотреть в едином комплексе моё обращение, направленное в органы прокуратуры 10 октября 2025 года под регистрационным номером № 6243559735 (заявление получено ведомством 10.10.2025 в 22:22).
Указанное обращение содержит дополнительные доказательства и доводы, подтверждающие системный характер нарушений со стороны должностных лиц администрации муниципального образования город Краснодар и органов прокуратуры Краснодарского края, изложенные в настоящей жалобе.
Рассмотрение всех обращений в совокупности позволит получить полную и объективную картину происходящего и принять законное и обоснованное решение по существу поставленных вопросов.
4. Требования
На основании изложенного, ПРОШУ:
1. Отменить ответ Павлова И.К. от 10.10.2025 №35-П-19323.21-К, 35-П-19325.22-К как принятый с нарушением законодательства и в условиях конфликта интересов.
2. Принять мои обращения (ID_GP_1167723_I, № 6198609441, № 6216870379) к рассмотрению в центральном аппарате Генеральной прокуратуры Российской Федерации без перенаправления в нижестоящие прокурорские органы.
3. Провести проверку в отношении должностных лиц прокуратуры Краснодарского края и прокуратуры г. Краснодара, допустивших незаконное перенаправление обращений для "саморазбора".
4. Дать правовую оценку действиям Павлова И.К. и Абрамчика П.М. по принятию решений в условиях конфликта интересов.
5. Назначить технико-криминалистическую экспертизу представленного скриншота из приложения "Ойко" на предмет его подлинности.
6. Дать правовую оценку бездействию должностных лиц администрации г. Краснодара по непринятию мер к УК "Восток" за составление акта от 06.07.2025 с нарушением установленного порядка.
Приложения:
1. Копия ответа Павлова И.К. от 10.10.2025 №35-П-19323.21-К, 35-П-19325.22-К (на 3 л.).
2. Копии предыдущих обращений и полученных ответов.
3. Доказательства нарушений (скриншоты, фото, ответ от КТЭ).
==========================
СПРАВОЧНО:
1. Факты системных нарушений при рассмотрении обращений:
В нарушение требований статьи 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", мои обращения, направленные в Генеральную прокуратуру Российской Федерации 01.10.2025 (ID ID_GP_1167723_I), 02.10.2025 (№ 6198609441) и 06.10.2025 (№ 6216870379), были незаконно перенаправлены для рассмотрения по существу тем должностным лицам, действия которых обжаловались, что привело к ситуации так называемого "саморазбора".
2. Нарушения при оценке обстоятельств отсутствия освещения:
В ответах заместителя главы МО г. Краснодар Павлова И.К. от 10.10.2025 №35-П-19323.21-К, 35-П-19325.22-К содержатся следующие нарушения:
2.1. Игнорирование доказательств полного отсутствия освещения в местах общего пользования многоквартирного дома, создающего угрозу жизни и здоровью граждан, при формальной констатации "неисправности одной лампочки", что не соответствует фактическим обстоятельствам, подтвержденным фотодоказательствами с временными метками.
2.2. Непринятие мер к проведению контрольного (надзорного) мероприятия, предусмотренного частью 2 статьи 58 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ, несмотря на наличие достаточных оснований в виде поступления обращений граждан, содержащих сведения о причинении вреда.
3. Нарушения в организации работы аварийно-диспетчерской службы:
В ответах администрации проигнорированы нарушения пункта 13 Постановления Правительства РФ № 416 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами", выразившиеся в отсутствии взаимодействия с заявителем в течение 10 минут после получения автоматического ответа бот-системы.
Представленные доказательства нарушения порядка работы аварийно-диспетчерской службы оставлены без правовой оценки.
4. Фальсификация доказательств и неправомерное ограничение доступа к информации:
4.1. В ответах администрации представлен скриншот из приложения "Ойко", содержащий явные признаки фальсификации: визуальные различия в шрифтах, форматировании текста "Продление работ...", отсутствие адреса дома, что не соответствует стандартам указанного приложения.
4.2. Установлен факт неправомерного ограничения доступа к приложению "Ойко" со стороны УК "Восток" 22 августа 2025 года, что препятствовало проверке наличия уведомлений и свидетельствует о создании искусственных препятствий в получении информации.
5. Нарушения при составлении акта от 06.07.2025
Акт от 06.07.2025 составлен с грубым нарушением пункта 6.2.3 "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, поскольку подписан единственным лицом - электромонтером ООО "Восток", без участия представителя собственников помещений, несмотря на готовность заявителя участвовать в осмотре.
6. Конфликт интересов при рассмотрении обращений:
Ответ от 10.10.2025 подготовлен должностным лицом Абрамчиком П.М., бездействие которого неоднократно обжаловалось в моих обращениях, и подписан Павловым И.К., являющимся куратором УЖВ администрации, чьи действия также обжалуются.
Указанные обстоятельства создают явный конфликт интересов и нарушают принцип объективности рассмотрения обращений, установленный статьей 4 Закона № 59-ФЗ.