Канал "Историческое оружиеведение" продолжает цикл переводов статей, в которых иностранные специалисты рассказывают об оружии. И сегодня вниманию читателей предлагается очередная статья Мэтта Донахью "Обзор пистолета Beretta 92F: больше, чем просто икона", которая была опубликована в Hipster Tactical в 2022 году (ссылка на другие статьи Мэтта будет в конце).
Как и все статьи Мэтта Донахью, эта интересна мнением стрелка о пистолете (а он владел несколькими "Береттами" разных лет выпуска и разных модификаций) но и ярким литературным стилем.
И дополнительный нюанс: в статье сравниваются "Беретты" разных моделей.
Перевод мой, фотографии из статьи.
Обзор Beretta 92F: больше, чем просто икона (92FS / M9)
До недавнего времени из этого пистолета не стреляли
Итак… потратив около 200 патронов и примерно 300 долларов коллекционной ценности, я могу с уверенностью сказать вам следующее: старая Beretta 92 - это настоящая находка для оружейного хипстера (Донахью намекает на то, что расстреляв 200 патронов из пистолета, который раньше не стрелял, уменьшил его коллекционную стоимость на 300 долларов - ИО). Вам понадобится одна. Может быть, две.
Что делает Beretta 92F достойной хипстера?
92-я модель - это не просто икона, это оружие, которое стреляет как никакое другое, предлагая изысканное чувство равновесия и целеустремленности, которое превращается в хорошую точность.
Конечно. Есть более точное оружие, чем Beretta 92. Но я не уверен, что какое-либо другое оружие так охотно предлагает свой фирменный рецепт точности. Вы чувствуете связь с каждым выстрелом. Как будто расстояние между вами и вашей целью почти исчезает. Она обеспечивает абсолютную точность, попадая в самое яблочко, и ей совершенно всё равно, что вы думаете о коллиматорных прицелах, дополнительных планках или манипуляциях с затвором одной рукой. Она просто хочет, чтобы вы смотрели в прицел и стреляли в десятку, сколько сможете. И она…
Не. Стреляет. Черт. Слева.
Замечание: хотя я и предлагаю некоторые соображения о сравнении 92F с более современными моделями 92FS / M9, я в основном сосредоточусь на характеристиках стрельбы и удобства использования Beretta 92 в целом.
Важно ощущение
Не секрет, что 92-я… широкая. Тем не менее, ее массивная рукоятка обеспечивает уверенное и надежное ощущение в руке. И, каким-то образом, спусковой крючок довольно короткий - по крайней мере, в режиме одинарного действия. Даже с маленькой рукой я могу комфортно нажимать на спусковой крючок дистальным суставом указательного пальца. И досягаемости еще хватает. Кроме того, ширина дает вашей поддерживающей руке достаточно места для упора, так что с 92-м вы получаете огромную боковую устойчивость.
Как только вы возьмете пистолет, ваш палец на спусковом крючке найдет надежную опору именно там, где вам нужно. Стоит немного надавить… усилие около 6 фунтов (около 2,7 кг - ИО) ... и срабатывает удивительно четко. Это не совсем спусковой крючок 1911-го, но, по моему мнению, это золотой стандарт для спускового крючка одинарного действия на пистолете с двойным/одинарным УСМ.
И как только вы почувствуете этот приятный механический "стук" затвора, двигающегося назад, вы поймете…
Вы попали точно в цель.
Он просто говорит с вами. Импульс отдачи приятно медленный, мягкий и линейный - "плавный" - это мягко сказано. Он не сбивает с цели и не заставляет вздрагивать. Он держит вас в действии. Держит вас в разговоре. И как будто говорит: "Эй, я выстрелил туда, куда ты хотел. Что дальше?" Затем все, что вам нужно сделать, - это совместить ввсе точки и спустить курок. Честно говоря, Beretta PX4 создает схожее коммуникативное ощущение, хотя и с совершенно иным механизмом действия.
Надежность соответствует качеству
Мне не нужно говорить вам, что Beretta 92 надежна. Она безупречно служила армии США более 35 лет и, вероятно, продолжит делать это в обозримом будущем. Она также служит итальянской армии и многим другим иностранным военным подразделениям / полиции.
Конечно, у некоторых "морских котиков" когда-то треснули затворы. Предположительно, они испытывали оружие на прочность, используя кучу 9-мм патронов высокого давления. Большой сюрприз. И были некоторые проблемы с песком (в Ираке) с неоригинальными магазинами (например, дешевая сборка, отсутствие отверстия внизу для выхода песка). Но, несмотря на эти разрекламированные аномалии прошлого, я считаю, что Beretta 92 - одна из самых проверенных, надежных и прочных пистолетных платформ на рынке.
Если сохранять хоть какое-то подобие смазки внутри… 92-я модель будет работать. И, вероятно, превзойдет большинство своих более "современных" конкурентов. У меня были четыре Beretta 92 разных поколений, и все они были на 100% надежными (за исключением сломанной пружины экстрактора на 92S из излишков начала 1980-х).
И эта 92F, в частности, просто излучает качество (подробнее см. ниже о различиях между поколениями). Отделка великолепна, но при этом функциональна. Все идеально подходит и работает. Нет никаких дребезжаний. Нет чрезмерного люфта в соединении затвора и рамки. А затвор, как известно, движется по полированным направляющим. Что подводит нас к следующему пункту…
Пара слов о запирании
Уникальная система запирания блоком на 92-й, на мой взгляд, играет большую роль в присущей ей стрельбе. Если вы не знаете, Beretta, по сути, скопировала систему запирания с затвора Walther P38, впервые применив ее в модели 1951 года. Справедливости ради, версия Beretta меньше и проще, чем та, что используется в Walther, но это, безусловно, скорее "косметика", если хотите. И я не ругаю Beretta за то, что она приняла эту систему. Она не хуже, чем у практически любого другого пистолета на планете, использующего запирание с наклоном ствола, вдохновленное Browning.
Вкратце: система запирания блоком (также известная как falling block) позволяет стволу оставаться прямым во время выстрела - он движется только вперед и назад, а не наклоняется. Можно рассмотреть это и по-другому: за наклон, расцепляющий ствол и затвор, отвечает отдельная деталь, а не весь ствол идет назад и вниз.
Ну, я не физик… но… поскольку система запирающего блока удерживает ствол прямым во время выстрела, это могло бы (или могло бы) объяснить более "линейный" импульс отдачи, который вы видите у Beretta 92. У меня также есть Walther P5 (который является практически последней версией P38), и я могу сказать, что в управлении и стрельбе этих пистолетов определенно есть сходство… особенно в отношении отдачи.
Но не все так радужно
Люди жалуются на то, что 92-й огромный.
Так и есть. Он чертовски огромный. Но я не злюсь. Вес и размер (вместе с блокировкой затвора) - вот что делает его таким отличным пистолетом для стрельбы. И он никогда не предназначался для скрытого ношения - это, по сути, служебное оружие. Но я не могу не оценить Beretta по части ударно-спускового механизма двойного действия. Хотя как пистолет одинарного действия он просто великолепен, в сравнении с конкурентами от Sig Sauer (например, P226) и Smith & Wesson его характеристики двойного действия оставляют желать лучшего.
Самовзводный спуск длинный и тяжелый. Никого это не удивляет. Так и должно быть. Но когда курок 92-го падает (в режиме самовзвода), весь пистолет дергается, толкается и рыскает - как и прицел. Отчасти это связано с моими маленькими руками: сложно разместить достаточное количество пальца перед спусковым крючком для 100% прямого нажатия. Но также стоит учитывать, что проблема "рывка прицела" отчасти связана с тем, что самовзводный механизм Beretta имеет больший ход.
Другими словами, курок падает, пока вы еще совершаете ход самовзвода. Поэтому, если вы нажимаете на спусковой крючок под ЛЮБЫМ углом, пистолет дергается в этом направлении (или против него), когда спусковой крючок возвращается в исходное положение. Что, в свою очередь, приводит к ошибке прицеливания.
Позвольте мне уточнить: разница, о которой говорилось выше, по большому счету, незначительна. Но, сравнивая ход самовзвода Beretta с ходом моего Smith & Wesson 5906, можно увидеть разницу в перебеге. Спусковой крючок Beretta отпускает курок немного дальше от конечной точки своего хода, в то время как спусковой крючок Smith при отпускании смещается заметно ближе к ограничителю. Ненамного - всего на несколько миллиметров. И сам ход не легче. Но с 5906 курок ложится четко. Прицел не двигается.
Это не значит, что штатный спусковой крючок DA 92-го непригоден. Попадания в голову с 10 ярдов? Целый день. По торсу с 25? Конечно. И должен сказать, что спусковой крючок DA этой Beretta определенно улучшается с увеличением количества выстрелов/большей холостой стрельбы. В любом случае, я склонен рассматривать спусковой крючок DA в пистолетах DA/SA как защитное приспособление, предназначенное для реактивной стрельбы в условиях стресса; я не ожидаю, что смогу стрелять DA так же хорошо, как и SA. Иначе… если бы это было ожидаемо… зачем бы они устанавливали SA на пистолеты DA/SA?
Тем не менее, есть несколько хороших дополнительных опций, которые можно использовать для улучшения штатного спуска DA в 92-м.
Разница поколений
Технические различия между 92F, 92FS и M9 подробно описаны в миллионе других обзоров и видео. К тому же… если вы хипстер-пистолетчик, вы, вероятно, и так все знаете.
Но я скажу вам вот что, как оружейный гик другому оружейному гику: если вы ищете 92-й итальянского производства, возможно, стоит поискать F или хотя бы более раннюю FS. Хотя все Beretta 92 стреляют великолепно, новые итальянские пистолеты не идут ни в какое сравнение по внешним тактильным и эстетическим качествам.
С середины 2000-х годов итальянские пистолеты 92-й модели постепенно приобретают все больше и больше "надписей адвокатов" в виде гравировки на затворе. Современные экземпляры имеют, кажется, целый абзац на каждой плоскости затвора, в сочетании с очень заметной маркировкой импорта и уродливым белым серийным номером. Кроме того, примерно с 2015 года Beretta Italy начала использовать более грубую отделку рамки для своих 92-х моделей. Честно говоря, она не ужасна, но и не так хороша, как та, что использовалась раньше. И хотя из 92FS Compact 2015 года я стрелял очень хорошо, я склонен считать, что общая конструкция более ранних моделей была просто немного более плотной и продуманной. Но это ни в коем случае не означает, что модель 2015 года стала дешевой или "халтурной".
Насколько я могу судить, ни одно из вышеперечисленного не относится к Maryland и Tennessee 92 (и M9). И, если бы я покупал новый… я бы купил американский. Да, он не такой Gucci, как настоящая итальянская Beretta. Но, по крайней мере, ваш пистолет не будет подрабатывать учебником по юриспруденции.
Выводы
Beretta 92 просто супер.
Она элегантна, но функциональна. Но ее функциональность превосходит то, что можно получить от Glock или большинства других "современных" служебных пистолетов: он просто гораздо более интуитивно понятен в обращении и стрельбе. Конечно, это спорная тема - и это мое мнение. Но, эй: вы бы не читали этот обзор, если бы не хотели узнать мое мнение.
Небольшой комментарий от "Исторического оружиеведения"
Я тоже иной раз (точнее, довольно часто) думаю, что в годы моей молодости автоматы и пистолеты были функциональнее, понятнее и всяко проще и надежнее, но потом вспоминаю, что в те же времена и трава была зеленее, и вода мокрее, а уж девки - дык вообще огонь были...
И никак не могу решить: это объективная реальность или просто возраст.
Цикл переводов статей Мэтта Донахью будет продолжен.
Не пропустите!
Некоторые другие статьи Мэтта Донахью:
О пистолете "Смит-Вессон 5906" можно прочитать здесь.
О пистолете "Хай-Пауэр" можно прочитать здесь.
О пистолете Макарова из ГДР можно прочитать здесь.
Подписка, лайк и репост помогут развитию канала. Спасибо!