Предыдущая статья цикла здесь.
Государственный капитализм: Открытие, которое не состоялось
События Кронштадта и кризис «военного коммунизма» отбросили Ленина от политических проблем и вынудили вплотную заняться экономикой, окончательно подорвав его здоровье.
В РКП(б) в это время тоже была критическая ситуация, партию раздирали фракционные течения, среди которых выделялся троцкизм. Именно Л.Д. Троцкому принадлежала идея придать Государственному плановому комитету (Госплану) законодательные функции и еще значительнее усилить государственный диктат.
Ленин дорогой ценой осознал, что у государственного диктата нет будущего. Поэтому поначалу он категорически отказался от идеи придания законодательных функций Госплану, видя в этом продолжение администраторской стороны. Однако Ленин умел признавать ошибки: изучив экономическую ситуацию в стране, он осознаёт своё заблуждение, приносит Троцкому извинения и подчёркивает в своих последних работах, что без опоры государственного плана на силу закона, нельзя говорить всерьёз о регулировании экономических процессов.
Но Ленин не переступил черту: речь шла именно о регулировании многоукладной экономической системы, где органично сосуществуют различные формы собственности.
Ошеломляющий вывод
В своих последних, незавершённых работах Ленин анализирует ситуацию: в России налицо сосуществование трех укладов: «социалистического» (государственные/кооперативные), «капиталистического» (мелкое и среднее производство) и «патриархального» (крестьянские хозяйства).
Он делает ошеломляющий вывод: в СССР нужно развивать капитализм!
Эту модель он назвал «государственный капитализм». Он полагал, что капиталистические отношения должны развиваться под контролем советской власти, которая будет направлять их в интересах трудящейся части общества.
Роковая ошибка: Антимонопольное законодательство
Ленин считал недопустимой концентрацию крупного производства в частных руках и монополизацию экономики, поскольку это ведет к эксплуатации. Однако он не понял, что эта проблема вполне разрешима путем принятия антимонопольного законодательства.
Вместо этого Ленин ударился в очередную крайность, считая недопустимой денационализацию крупной промышленности. На практике это означало: частные предприятия, накопив капитал, были обречены на национализацию. Это неизбежно вело к отчуждению личности от собственности и будущей экономической деградации.
Симбиоз, который работал
Несмотря на незавершенность концепции, произошло экономическое чудо. Истерзанная войной страна стала подниматься на глазах. Возобновились поставки хлеба на мировой рынок, заработала промышленность.
Ленину удалось создать великолепно сбалансированный симбиоз аналитического регулирования экономики с рыночными механизмами. Суть этого вывода – открытие, впоследствии утраченное: социалистическое государство должно использовать «капиталистические» (рыночные) механизмы при условии эффективного контроля со стороны государства и неформального контроля со стороны общества.
Продолжение здесь.