В этой и последующих статьях будут рассматриваться варианты будущего России, после констатации фактов в статье Мобилизация-2022 и Приказ № 227 - 1942. Часть 4 Чужие как большинство федеральной российской власти. Поэтому доступ к этим статьям - как с констатацией, так и с прогнозами - ограничен. Они не для всякого ума.
Вариант Империя "внутреннего интернационализма":
- Чёткое различение Свой-Чужой по паспорту РФ. Не этническая, не религиозная, не культурная идентичность, а юридический акт верности государству становится основой «своих».
- Внутри - "братство народов", снаружи - "мерзость общечеловечества и мерзость нацистов - оба хуже". Отказ от этнического доминирования (в теории), акцент на равенстве всех граждан РФ, независимо от национальности, вероисповедания, происхождения
- Постоянное выявление замаскировавшихся Чужих среди Своих с лишением гражданства и выдворением, чистка «пятой колонны».
- Постоянно выявление Своих среди Чужих за границами РФ с приглашением жить и вручением паспорта. Привлечение «соотечественников по духу» (например, левые, антиглобалисты, русофилы, диссиденты Запада).
Фактически это попытка создать гражданский сверхнарод Империи как композит из существующих народов РФ и тех, кому цели Империи близки в других странах. Это по своему логичная попытка выйти из кризиса идентичности, сочетая элементы советского интернационализма, российской имперской традиции и современного гражданского национализма. Это не просто идеологическая конструкция, а проект политической онтологии: кто есть «мы» и кто есть «они» в новой реальности.
Суть модели
- Гражданство РФ как главный маркер принадлежности
- → Не этническая, не религиозная, не культурная идентичность, а юридический акт верности государству становится основой «своих».
- Внутри — «братство народов»
- → Отказ от этнического доминирования (в теории), акцент на равенстве всех граждан РФ, независимо от национальности, вероисповедания, происхождения.
- Снаружи — радикальный дуализм: «враги человечества» vs «враги России»
- → Объединение Запада и нацизма в одну категорию «абсолютного зла» позволяет десакрализовать любую внешнюю критику и мобилизовать внутреннюю сплочённость.
- Динамическая граница «своих»
- → Гражданство становится инструментом экспансии лояльности:Изнутри — чистка «пятой колонны» (лишение гражданства за «предательство»),
- Снаружи — привлечение «соотечественников по духу» (например, левые, антиглобалисты, русофилы, диссиденты Запада).
Это — не этническая империя, а идеократическая гражданская общность, построенная вокруг верности проекту «Россия как альтернатива Западу».
Потенциальные выгоды
- Мощная консолидация и мобилизация. Четкое разделение "свой-чужой" по принципу лояльности — самый быстрый способ сплотить разнородное население перед лицом внешней угрозы или для реализации масштабных национальных проектов. Это решает проблему "безидейности", предлагая простую и понятную сверхзадачу — защита и укрепление "своей" цитадели. Появляется мобилизационный нарратив: «Мы — остров разума и справедливости в океане мерзости».
- Создание "сверхнарода" или "гражданской нации" имперского типа. Это попытка преодолеть этнические и религиозные разломы, предложив более высокий уровень идентичности — "гражданин Империи". В этом есть элемент советского "братства народов", но с более жесткими границами и приматом государственной безопасности.
- Инструмент мягкой силы и привлечения союзников. Пункт №4 ("выявление Своих среди Чужих") — это механизм экспансии. Он позволяет привлекать в страну лояльных и мотивированных людей со всего мира (ученых, инженеров, просто сторонников), укрепляя человеческий капитал без необходимости военного завоевания.
- Легитимизация жесткого контроля. Система получает идеологическое обоснование для создания мощных органов безопасности и контроля, которые представляются не как репрессивный аппарат, а как "защитники сообщества Своих" от происков "Чужих". Создаётся новая легитимность власти: не через экономику или демократию, а через принадлежность к «альтернативной цивилизации».
Критические угрозы
- Спираль подозрительности и тотальный страх. Пункт №3 ("выявление замаскировавшихся Чужих") создает общество перманентной охоты на ведьм. Критерий "лояльности" крайне субъективен. Это приведет к доносам, сведению счетов, параличу инициативы ("как бы не заподозрили") и бегству самых талантливых и независимых людей, которые первыми попадут под подозрение.
- Самоизоляция и враждебное окружение. Модель по определению агрессивна и воспринимается внешним миром как враждебная. Это гарантирует создание коалиций против такой Империи, жесткие санкции и экономическую блокаду, что сделает невозможным технологическое развитие и повысит риск прямого военного конфликта.
- Коррупция и разложение системы. Институт "лишения гражданства" и "вручения паспорта" станет мощнейшим инструментом коррупции. Чиновники будут продавать паспорта "нужным людям" и использовать лишение гражданства как инструмент расправы с неугодными. Это разъест систему изнутри.
- Идеологический тупик. Модель основана на отрицании ("мерзость общечеловечества"), а не на позитивном образе будущего. Что такое "братство народов" внутри, если его скрепляет только ненависть к внешнему врагу? Такой негативный патриотизм недолговечен. Рано или поздно потребуется ответить на вопрос: ради чего мы живем внутри этой крепости? Без позитивной цели система вырождается в параноидальный авторитаризм.
- Конкуренция с другими «альтернативами» :
- Китай, Иран, Индия, даже Турция — тоже предлагают не-западные модели.
- Почему «свои за рубежом» выберут именно "Российскую Империю", а не другую?
- Без привлекательной цивилизационной модели (высокий уровень жизни, свобода, культура) — никто не захочет быть «своим».
Устойчива ли такая модель?
Эта модель может быть крайне эффективной на коротком историческом отрезке для мобилизации в условиях экзистенциальной войны. Однако в долгосрочной перспективе она обречена на кризис из-за своей внутренней противоречивости:
- Она пытается создать "братство" через механизмы тотального страха и подозрения.
- Она хочет развиваться, но изолируется от мира.
- Она провозглашает "интернационализм" внутри, но строит его на ультранационалистическом разделении мира.
По сути, это доведенная до абсолюта логика "осажденной крепости". Проблема в том, что жизнь в постоянной осаде — это не развитие, а выживание, которое истощает все ресурсы, как материальные, так и духовные. История показывает, что такие системы либо взрываются изнутри, либо вынуждены рано или поздно искать пути к открытости.
Такая модель уже частично реализуется:
- Паспортизация Донбасса, Южной Осетии — пример «привлечения своих».
- Законы об «иностранных агентах», «нежелательных организациях» — механизм выявления «чужих».
- Пропаганда «Русского мира» — попытка создать транснациональную идентичность.
Но пока это — фрагменты без целостной доктрины. Чтобы модель заработала, нужны:
- Ясная идеология (не просто «против Запада», а «за что?»),
- Экономическая база (без процветания «альтернатива» не привлекательна),
- Правовая стабильность (гражданство не должно быть капризом чиновника).
Заключение
«Империя внутреннего интернационализма» — это попытка создать постсоветский аналог «советского народа», но без марксизма и с акцентом на гражданскую лояльность.
Она теоретически возможна, но практически крайне хрупка. Её успех зависит от способности власти сочетать жёсткость с привлекательностью, контроль с доверием, изоляцию с открытостью для «своих».
Если не удастся — модель скатится либо в этнический национализм, либо в параноидальную диктатуру, либо в пустую риторику без содержания. А если удастся — Россия может стать ядром новой цивилизационной общности, не по крови, не по вере, а по выбору и верности идее альтернативного будущего.