IT-World: универсального лидера нет и каждая платформа сильна в своей нише, а выбор зависит от задач – масштаб, сертификация, миграция или удобство управления.
За последние три года рынок виртуализации в России изменился кардинально. До 2022 года его почти полностью контролировали зарубежные производители: VMware, Microsoft (Hyper-V), Citrix и другие. Их доля оценивалась примерно в 95% выручки. После ухода западных вендоров спрос резко сместился в сторону отечественных решений и проектов по миграции. По данным iKS-Consulting, объем российского рынка ПО виртуализации в 2024 году достиг около ₽14,4 млрд, продолжив расти двузначными темпами. В 2025-м аналитики ожидают дальнейший рост. Эти оценки подтверждаются и в многочисленны обзорах СМИ, которые фиксируют высокий интерес заказчиков к замене VMware и построению собственных инфраструктур.
Рост смежного сегмента, облачных инфраструктурных сервисов, только усиливает требования к платформам виртуализации. В 2023 году объем рынка облаков оценивался в ₽121,5 млрд, а в 2024-м должен превысил ₽165 млрд. Но теперь от систем виртуализации ждут больше: мультикластерность, гибридные сценарии, развитые механизмы автоматизации и предсказуемое восстановление управления (RTO/HA) становятся стандартом де-факто.
От базового функционала до зрелого продукта мирового уровня — эволюция VMmanager
Тем не менее российские решения все еще сталкиваются с вызовами. Среди них недостаток зрелых многооблачных сценариев и GPU-виртуализации, нехватка инженерных компетенций у заказчиков и необходимость выбирать среди множества относительно молодых продуктов. Поэтому сегодня особенно важно смотреть на фактическую применимость решений.
Сравнивать платформы «в целом» здесь бессмысленно: у каждой есть свои сильные и слабые стороны. Правильный выбор зависит не столько от маркетинга, сколько от задач конкретной компании или госструктуры. Именно поэтому мы подготовили рейтинг, который опирается на практическую применимость и показывает, чем каждая платформа полезна.
Методика основана на 12 критериях оценки. Мы учитывали удобство внедрения, уровень автоматизации и управления ресурсами, масштабируемость и поддержку гибридных сценариев, отказоустойчивость и скорость восстановления управления. В отдельный блок вынесены обновляемость стека (насколько свежи версии KVM и связанных компонентов), наличие инструментов миграции с VMware и Hyper-V, совместимость с российскими и зарубежными ОС, интеграция с системами хранения, средствами резервного копирования и DevOps-инструментами. Кроме того, анализировались механизмы информационной безопасности и сертификации, качество поддержки и SLA, прозрачность лицензирования и предсказуемость совокупной стоимости владения.
Каждый критерий оценивался по шкале от 1 до 5: единица означала фактическое отсутствие функции или низкий уровень зрелости, пять — развитое и проверенное решение. Максимум платформа может набрать 60 баллов. Но еще важнее другое: мы рассматриваем каждое решение через призму его сильных сторон. Это позволяет не просто выделить «топ», а показать, какая система окажется оптимальной именно для вашего сценария, будь то корпоративный ЦОД, защищенный контур или облачный сервис.
Чтобы рейтинг был практичным, мы фиксируем для каждой платформы не только суммарный балл, но и ее ключевые области, где она сильнее других. Так читатель сразу видит, в какой ситуации конкретный продукт будет особенно уместен: для миграции с VMware, для соответствия требованиям госрегуляторов, для построения DevOps-конвейеров или для масштабирования HCI-инфраструктуры.
