Пару дней назад я опубликовал на канале статью о том, как некий гражданин "опровергал мое мнение" по поводу работы классического септика с сооружениями почвенной фильтрации.
Кто пропустил, рекомендую ознакомиться:
Там я подробно разобрал все эти "опровержения" и рассказал, как оно работает на самом деле.
Ниспровергал "моё мнение" сей гражданин не только в комментариях к моим статьям, но и на своём канале:
Более того, к Термосу-ниспровергателю присоединился автор канала "Андрей Григорьев". Кстати, у него не менее феерично, нежели в статьях ниспровергателя:
Ну что же, есть у меня и "что-то большее". К примеру, мнение "счастливого обладателя" аэрационной установки, слова которого я вынес в заголовок данной статьи:
Стоит ли говорить, что никаких "моих тезисов" не существует? Я ничего не изобретаю, в отличии от самородка-Термоса, сотворившего "на коленке" чудо-установку, превзошедшую по качеству очистки не только все установки крупнейших производителей, но и коммунальные очистные.
Я в своих публикациях всего лишь рассказываю, как оно на самом деле. О том, что написано в справочниках и нормативах. О том, что известно ведущим специалистам отрасли, работающим в области технологий биологической очистки сточных вод.
Но Андрей Григорьев удивляет ничуть не меньше, нежели Термос. Цитирую:
Справочник Росстандарта, наверное, полезная вещь, но с тех пор, как отменили советский СНиП по канализации, за которым институты и лаборатории, у меня как-то упало доверие к нормам-«новоделам» - после ознакомления с ними. Ваш ГОСТ по септикам, в этом смысле, тоже не исключение.
Упало у тёзки доверие. Не смотря на то, что справочник Росстандарта писался ведущими отечественными специалистами отрасли. Не смотря на то, что его данные основаны на реальных показателях возможностей различных аэрационных технологий. На статистике, предоставленной российскими водоканалами. На сведениях из зарубежных источников...
Тот факт, что созданный мной ГОСТ Р 70818-2023 никак не противоречит советскому СНиП и аналогичным западным нормативам по септикам, падению доверия гражданина Григорьева никак не мешает.
Зачем пишутся такие статьи, как у Андрея Григорьева и ниспровергателя-Термоса - в принципе понятно. Люди таким способом продвигают свой... кхм... продукт.
Ищущим публикации Ратникова поисковый алгоритм выкатит и статьи, где Ратников упоминается как в заголовке, так и в сумбурном тексте самих статей.
Цель достигнута по их мнению. Привлекли к себе внимание. Вот только напрасно это всё. Наши люди всё же не настолько наивны, чтобы не уметь отличить инженерные знания, от неких мнений ниспровергателей с упавшим доверием к нормативной документации.
Еще раз, уважаемые читатели:
Нет в природе никаких моих мнений и моих тезисов. Я пишу исключительно про технические моменты, отраженные в многочисленной технической литературе, справочниках и нормативах. Как отечественных, так и зарубежных.
И не только в "новоделах", как изволил выразится гражданин Григорьев.
Будучи большим любителем старых технических книг, я очень часто их цитирую в своих публикациях. Вплоть до книг позапрошлого века, когда появился первый французский патент на конструкцию, в последствии получившую название септик:
Кстати,
видите в конце статьи справа ма-аленькую такую плашечку с протянутой
рукой и сердечком над ней? Ну, где поддержать написано. Это вы теперь
можете не только автору спасибо сказать, если статья понравилась, но и
копеечку ему заслать в качестве материального воплощения спасибы ))
А кто не видит, может нажать сюда, если таки желание есть.