Допросы по налоговым проверкам — это важнейшая часть проверок. Зачастую именно от свидетелей инспектора узнают нужную им информацию или хотя бы выясняют, в какую сторону копать.
Неверная фраза в протоколе способна сломать позицию компании, а правильно выстроенное поведение — наоборот, защитить. Ниже практический разбор типичных уловок инспекторов и готовые формулировки ответов и рекомендации, что делать.
Все мои контакты и соцсети: https://taplink.cc/romanchernenko. Подпишитесь и читайте меня там, где вам удобно.
Допрашивают тех, кто не знает и не может знать
В чем хитрость. Задают вопросы людям вне их зоны ответственности, чтобы интерпретировать показания против компании. Это типично: допрашивать бухгалтера о складе, а кладовщика о бухгалтерии. Сколько я такого насмотрелся за время работы налоговым адвокатом…
Что делать: формулировка ответа:
«Мой функционал этого не охватывает, в связи с чем я не владею информацией» или “Это не входило в мои полномочия…”.
От вас требуется проследить, чтобы формулировка была именно такой, а не «не знаю» или «не владею информацией».
Ловят врасплох: например, вечером в квартире
В чем хитрость. Пытаются допросить сразу при осмотре/выемке или придя вечером домой. Суд признает такие показания допустимыми, запрета на проведение допроса вне служебного кабинета нет.
Что делать: спокойно заявить:
«Сейчас давать показания не готов. Прошу официальную повестку»
(п. 5.1 письма ФНС от 17.07.2013 № АС-4-2/12837).
В крайнем случае — ст. 48 Конституции РФ (Готов давать показания в присутствии адвоката). А о том, как инспектора и полицейские пытаются исказить смысл этой статьи, вы можете прочитать тут.
Задают наводящие вопросы, чтобы вывести свидетеля на нужный ответ
В чем хитрость. НК прямо не запрещает наводящие вопросы, и инспекторы этим пользуются. Цель в том, чтобы получить тот ответ, который интересует инспектора.
Что делать:
- Просите переформулировать, фиксируйте, что вопрос наводящий.
- В протоколе укажите давление и наводящий характер вопросов.
Суды принимают во внимание такие ситуации (постановление 9 ААС от 26.03.2015 по делу № А40-123725/2014).
И в целом, старайтесь сохранять спокойствие и не поддаваться.
Скрывают невыгодные им протоколы допросов
В чем хитрость. В материалы попадают только «удобные» протоколы, а показания, подтверждающие позицию налогоплательщика, «теряются». Судьи такую практику не поддерживают (дело № А40-129169/2023, решение АС г. Москвы от 27.09.2023).
Что делать: после подписания требуйте копию каждого протокола, ведите внутренний реестр протоколов по проверке (чтобы точно видеть, какие протоколы должны быть и какие вам выдали).
Повторяют вопросы иначе, ловя на противоречиях
В чем хитрость. Задавать один и тот же по смыслу вопрос, чтобы поймать сотрудника на нестыковках. Зачем? Чтобы, если сотрудник даёт ответы в пользу компании, скомпрометировать протокол его допроса. Создать видимость, что этому сотруднику нельзя верить.
Что делать, если почувствовали ловушку, то сообщите, что уже ранее отвечали не этот вопрос. Если ловушку не распознали, и инспектору выявил противоречия, то сообщите:
«Неправильно понял вопрос. Уточните, пожалуйста, что именно хотите узнать».
И не стесняйтесь попросить переформулировать, уточнить, какую именно информацию инспектор хочет выяснить.
Перевирает ответы при ведении протокола
В чем хитрость. Сокращают и искажают формулировки так, чтобы вышло, что и контрагентов не было, и компания сама выполнила все работы, и товары не закупались и т.д.
Что делать: сверяйте каждую формулировку, требуйте правок, перед тем, как подписывать. Вписывайте свои замечания сами.
Запутывают юридическими терминами и создают стрессовую ситуацию
В чем хитрость. Инспектора применяют сложные юридические/экономические понятия.
В этом случае также просите переформулировать вопрос.
Не отвечайте «не знаю». Ответ «не знаю» инспекция может истолковать так, как ей выгодно:
- либо как свидетельство о том, что спорный контрагент не привлекался (раз вы его не знаете);
- либо как отказ от дачи показаний (уклоняетесь от прямого ответа).
Что делать: скажите:
«Не могу достоверно сообщить в связи с давностью событий. Нужно смотреть документы».
Выводы
Почти все ловушки инспекторов строятся на неуверенности свидетелей, их нежелании конфликтовать с инспектором, незнании нюансов налогового права и процессуальных правил. Инспекторы пользуются этим: задают некорректные вопросы, искажают формулировки, прячут протоколы, ловят на противоречиях.
Что это значит для бизнеса: каждый допрос сотрудника без профессиональной поддержки — это риск того, что в деле появятся «ненужные» доказательства против компании. Даже честный ответ может быть оформлен так, что в суде он станет аргументом в пользу налоговиков.
Почему нужен налоговый адвокат на допросе: он не даст инспектору увести разговор в сторону от предмета проверки; отследит формулировки в протоколах и не позволит их исказить; подскажет свидетелю правильные юридически нейтральные ответы; зафиксирует нарушения (например, давление или наводящие вопросы), что в дальнейшем можно использовать в суде;
Итог: все перечисленные в статье «хитрости» перестают работать, когда на допросе присутствует налоговый адвокат. Его задача — не позволить инспектору превратить показания ваших сотрудников в оружие против компании и заранее заложить основу для успешной защиты в суде.
____________________________________
С 2008 года я защищаю бизнес, его руководителей и собственников от претензий налоговой.
Если она проявляет к вам повышенный интерес, пишите или звоните. Я разберусь в ситуации, и мы решим, что делать дальше.
Телефон:📱+7 (499) 283-80-20
Мой Телеграм-аккаунт: https://t.me/Roman7999