Сегодня, 22 сентября 2025 года, главный тренер санкт-петербургского «Зенита» Сергей Семак прокомментировал судейство Сергея Карасёва в матче 9-го тура Мир Российской Премьер-Лиги против «Краснодара», который завершился победой сине-бело-голубых со счётом 2:0. Встреча проходила на стадионе «Ozon Арена» в Краснодаре, а трибуны стали свидетелями напряжённой борьбы двух ведущих команд российского чемпионата. Несмотря на победу «Зенита», внимание СМИ и болельщиков было приковано к работе арбитра, которая вызывала много вопросов. Семак на пресс-конференции отметил, что ошибок в матче было достаточно, и они касались обеих команд, но ни одна из них не повлияла на конечный результат.
Главный тренер подчеркнул, что общее количество ошибок стоит оценивать всесторонне, а не фокусироваться на отдельных моментах. Он заявил, что зафиксировал множество ситуаций, в которых Карасёв принимал решения, которые могли быть спорными как в пользу «Зенита», так и в пользу «Краснодара». По словам Семака, если внимательно пересмотреть игру, то легко убедиться, что нарушения, о которых много говорят болельщики и эксперты, были равномерно распределены по обе стороны поля. Это касается всех аспектов: назначенных и не назначенных штрафных, аутов, фолов в центральной зоне, а также жёлтых карточек.
Интересно, что Семак отметил отсутствие ключевых результативных ошибок, которые могли бы напрямую повлиять на исход матча. Он обратил внимание на то, что спорные эпизоды, включая возможные пенальти, после повторного просмотра, не имели оснований для назначения ударов с точки. Аргументы тренера строились на тщательном анализе видеоповторов и статистических данных о действиях игроков, а также на изучении динамики игры. Такое позиционирование подчёркивает профессиональный подход Семака, который старается оценивать матч комплексно и объективно, без излишнего акцента на эмоции, которые неизбежно возникают в горячих моментах игры.
С точки зрения Семака, нервозность в игре была заметна у обеих команд, что естественно для встречи с таким уровнем ответственности и интригой в турнирной таблице. По его словам, микроошибки — небольшие эпизоды, связанные с трактовкой фолов или линий поля — неизбежны, и к ним следует относиться как к элементу футбольной практики. Семак подчеркнул, что такие моменты, хоть и вызывают дискуссии среди зрителей и экспертов, не оказывают решающего влияния на результат, если команды сами способны реализовать свои игровые планы.
Примечательно, что Семак напомнил о статистике прошлых сезонов, чтобы подчеркнуть объективность своих аргументов. Он отметил, что в прошлом году количество результативных ошибок, которые повлияли на очки команд, у «Краснодара» было на уровне «плюс семь», а у «Зенита» — «минус семь», что дало разницу в 15 очков. Такая статистика показывает, что обсуждения о том, что судейство якобы систематически «помогает» одной из команд, не имеют оснований и должны рассматриваться с точки зрения анализа всех данных. Семак обращает внимание на то, что при оценке судейства важно использовать объективные критерии, а не эмоциональные заявления.
Кроме того, тренер подчеркнул, что его команда не испытывала давления со стороны арбитра. Он отметил, что игроки «Зенита» сосредоточились на реализации своих игровых задач, что и позволило добиться победы на поле команды-лидера турнира. По словам Семака, именно способность игроков концентрироваться на тактике и выполнять тренерские установки определяет результат, а не отдельные спорные эпизоды, которые могут происходить в любой встрече РПЛ.
Интересно, что комментарии Семака отражают общий настрой российского футбола последних сезонов, когда вопросы объективности судейства постоянно находятся в поле зрения СМИ и болельщиков. На фоне отсутствия участия российских клубов в еврокубках с 2022 года, внимание к внутреннему чемпионату усилилось. В таких условиях каждая ошибка, даже не влияющая на результат, приобретает особую значимость для обсуждения в медиа и среди фанатов. Семак, оценивая работу Карасёва, старается сохранять баланс: признавая наличие ошибок, но не придавая им чрезмерного значения.
Помимо критики отдельных эпизодов, Семак позитивно оценил работу арбитров в целом, отметив, что судейская бригада справлялась с контролем игры на протяжении 90 минут. Он указал, что Карасёв поддерживал дисциплину на поле и обеспечивал порядок в матчах с высоким накалом, что важно для безопасности игроков и корректного проведения игры. Семак подчеркнул, что дисциплина и умение судьи управлять матчем — ключевой аспект, который влияет на качество встречи, а не только количество жёлтых карточек или спорных решений.
Отдельно стоит отметить, что слова Семака показывают зрелый подход к взаимодействию с арбитрами. Тренер делает акцент на анализе фактов и статистики, что способствует профессиональной дискуссии и снижает эмоциональное давление на судейскую бригаду. Такой подход помогает команде концентрироваться на игре, минимизируя отвлекающие факторы, связанные с судейством.
В заключение Семак выразил уверенность, что количество ошибок не повлияло на результат матча, а победа «Зенита» была заслуженной благодаря реализации моментов и концентрации игроков. Он подчеркнул, что разговоры о предполагаемой «помощи» со стороны судей не соответствуют реальности и отвлекают от анализа ключевых факторов, определяющих исход встречи: тактики, реализации голевых моментов и командной игры.
Таким образом, комментарий Семака 22 сентября 2025 года можно рассматривать как профессиональный разбор матчевой ситуации, в которой судейство, хотя и имело ряд спорных моментов, не стало определяющим фактором. Его слова показывают, что главный тренер «Зенита» оценивает игру комплексно, ориентируясь на статистику, видеоповторы и общую стратегию команды. Победа над «Краснодаром» стала результатом командной работы, а не отдельных решений арбитра, что важно учитывать при обсуждении текущего положения клубов в турнирной таблице.
В итоге можно сделать вывод, что тренер «Зенита» аккуратно отделяет эмоции от анализа и демонстрирует, что успех команды строится на профессионализме, концентрации и реализации тактических схем, а не на внешних факторах. Такой подход особенно важен в условиях современного российского футбола, когда клубы не участвуют в еврокубках, а внимание к РПЛ повышено, и каждая ошибка арбитра вызывает активное обсуждение. Семак показывает, что для достижения результата необходим системный и аналитический подход, который учитывает все аспекты игры, включая работу судей, но не делает её определяющей.
