Я учился в школе ещё в СССР. Так там историю Второй Мировой преподавали так, что битва за Москву, была чуть ли не важнейшим сражением войны. Более того, что бы подчеркнуть её важность школьникам вбивали в головы что это, был практически последний шанс СССР, если бы немцы взяли Москву, то война бы была проиграна.
Однако, как часто бывает реальность несколько отличается от пропаганды. Прежде всего, Москва была важным символом, однако ранее её брали французы, Кремль занимали поляки и это не мешало одерживать итоговых побед в войнах.
Конечно Вторая Мировая война — это не войны 17 или 19 веков, когда не было железных дорог, но даже если бы немцы преодолели отделявшие из 15-20 км до Москвы это совсем не значило её падение. Столица СССР был огромным городом, где городские бои можно было вести месяцами, если не годами, защитники Сталинграда не дадут мне соврать.
Кроме того даже если бы немцы захватили Москву полностью, в ноябре 1941 года, они бы её не удержали. Советское контрнаступление в декабре 1941 года произошло бы, как это было в РИ.
Русский климат и немецкое снабжение 1941 года, остались бы прежними. Приказ Гитлера не отступать остался бы прежним. Впоследствии он перебросил бы немецкие подкрепления из Франции в Советский Союз. Таким образом, советское контрнаступление выбило бы немцев из Москвы и Подмосковья к январю 1942 года. А вполне возможно Красной Армии удалось бы и окружить части Вермахта вошедшие в столицы, как это будет в Сталинграде годом позже.
Нужно добавить о влиянии падения Москвы на Британию, Америку и оккупированные страны: если бы падение Москвы обернулось таким же поражением как под Киевом, где СССР потерял не только сам город, но и сотни тысяч солдат, танков, артиллерии и т.д., последствия для Советского Союза, его союзников и оккупированных стран были бы более тяжёлыми. Понеся ещё одну дозу огромных потерь, Советский Союз, возможно, не смог бы помешать Германии разгромить и завоевать Советский Союз к западу от Урала в 1942 году. Более того, советское руководство вполне могло запросить мира, тем самым разрушив свой союз с Британией и фактический союз с Америкой. Следовательно, падение Москвы в ходе ещё одного масштабного окружения, подобного киевскому, могло бы привести к победе Германии.
Наконец, падение Москвы в ходе очередного масштабного окружения, подобного киевскому, могло бы заставить Японию пересмотреть и отложить свои планы наступления на Великобританию, Нидерланды и США, а весной 1942 года Квантунская армия двинулась бы в Сибирь и Монголию. Этот шаг вынудил бы Советский Союз, если бы он ещё воевал, вести войну на два фронта. Успешное советское наступление на Германию в 1941 или начале 1942 года было бы менее вероятным и более трудным. Шансы стран Оси на победу возросли бы.
Таким образом, падение Москвы в окружении, подобном киевскому, создало бы единственную ситуацию, в которой страны Оси могли бы разгромить и уничтожить Советский Союз. Во всех остальных вариантах истории это мало бы на что повлияло.
Официальная группа сайта Альтернативная История ВКонтакте
Телеграмм канал Альтернативная История
Читайте также:
Источник: https://alternathistory.ru/kak-by-poshla-vtoraya-mirovaya-esli-by-gitler-vzyal-moskvu/
👉 Подписывайтесь на канал Альтернативная история ! Каждый день — много интересного из истории реальной и той которой не было! 😉