Потому, что ее не может быть – в принципе.
Обоснованию этого тезиса посвящена статья «Что на самом деле написано о степени очистки ЛОС в документах производителей, если внимательно их почитать?». А. Ратников - известный специалист в области канализации, автор книг и нового ГОСТа по классическим септикам.
Вывод, который он делает:
- «Заявляемый производителями эффект 98% очистки является всего лишь теоретической возможностью установок, достигаемой через 2-12 месяцев их эксплуатации при соблюдении всё это время баланса между 12 показателями сточных вод. Что практически недостижимо в реальных условиях эксплуатации».
Еще более категоричное трактование «убогих» возможностей всех подряд ЛОС (или АУ – аэрационных установок) появилось в его комментариях:
«…передовые технологии в условиях пластикового небольшого ящика не работают. О чём сами производители честно пишут в паспортах этих ящиков».
Те производители, с которыми мне доводилось общаться, впечатление умственно отсталых совсем не производили - чтобы записать такое в паспортах своих установок. Дальше выяснилось, что такой фразы «в паспортах», действительно, нет, а это вывод, который делает в своей статье уважаемый автор. Как минимум, спорный – с моей точки зрения.
А почему «передовые технологии» не работают? Вот еще цитаты из дискуссии по теме:
Септик-Термос-Био - монтаж в кольца: "вполне реально 98% по БПК, и это просто супер"
Андрей Ратников – «этого никогда не будет, поскольку для достижения этого эффекта требуется постоянный баланс биогенов и концентрации еще десятка показателей из большой таблицы должны быть в рамках. Плюс к тому, достаточно постоянный по расходу сток. в реальных условиях одного частного дома на семью такого не бывает».
Что на это сказать?
Предложи обычному человеку, стоящему перед выбором системы очистки, обеспечить «достаточно постоянный по расходу сток», и он призадумается – а как это сделать-то? Ну, а необходимость обеспечить «постоянный баланс биогенов и еще 12-ти показателей» навевает такое уныние, что в пору плюнуть на ЛОС и закопать что-нибудь более простое, скажем, кольца или какой-нибудь из септиков с грунтовой фильтрацией, к которым автор цитаты откровенно благоволит.
И уже независимо от того, можно это делать на участке или УГВ и грунт не позволяют.
Понимая, что в двух словах свою позицию не отстоять, Термос-Био разразился достаточно эмоциональной статьей «Септик Термос_Био vs Андрей Ратников. Очистка в Топас – есть или «не будет никогда».
В которой, вполне аргументировано, развеял сомнения «обычного человека», стоящего перед выбором. Вот цитата из статьи:
«…при нормальных – обычных - условиях, в бытовом стоке из дома присутствует все необходимое для роста и размножения в АУ бактерий активного ила, без какого-либо корректировки «баланса биогенов», который естественным образом соблюден во входе в систему».
«Нормальные условия» - это когда стоки не делят на «черные» и «серые», не сливают «жесткую химию» и т.д., в общем, пользуются АУ «по паспорту». Из «канализационной» литературы известно, что если БПК в стоках меньше определенного соотношения к азотным и фосфорным загрязнениям, то очистка стоков от последних в полном объеме не пойдет – питания, которым является БПК, просто не хватит, чтобы бактерии «добрались» до «последних» нитратов.
А, следовательно, таких результатов, как на фото ниже, просто не получить – и, значит, все в порядке с «балансом биогенов».
Таких анализов полно на Форумхаусе. Нет, можно конечно, их «не замечать», и даже заподозрить добрую сотню пользователей в злокозненных искажениях. Но делать на таком фоне категоричные выводы о невозможности очистки «в пластиковых ящиках», мягко говоря, не совсем объективно.
И еще цитата из статьи Термос-Био:
«Неравномерность поступления стоков из дома компенсируется усреднением в приемных отсеках и аэротенках АУ (аэрационных установок)».
Соглашусь, при правильном подборе производительности АУ, они справляются как со временным отсутствием новых стоков при отъезде хозяев, так и с кратковременным повышенным «приходом» при посещении гостей. Впрочем, все по-разному.
Не буду пересказывать всю статью, прочтите, это интересно. Тем более, что уже есть продолжение «дискуссии» в статье «Андрей Ратников vs Септик Термос-Био. Будучи «вообще не в курсе». И тоже не скучное.
Ну, а эта статью завершает вывод:
«Надеюсь, что успокоил многочисленных обладателей Топасов, Астр и Евробионов – есть она, биологическая очистка в ваших «ящиках».
Добавлю – в тех, которые корректно работают, несомненно, есть.
Думаю, будет полезно написать что-то типа инструкции по Топасу по выявлению отклонений от нормы и их устранению. Особенно это поможет тем, кто столкнулся с этим «неожиданно» для себя, скажем, купил дом, а возле него прикопано что-то непонятное. Или вдруг вспомнил, что у него на участке уже давно что-то «булькает».
Ну, а я в завершении выскажу почти крамольную мысль, которая пришла по ходу написания статьи.
Неоднократно от г-на Ратникова мы слышали, что даже крупные КОС, с приличным составом персонала, не «выдают» очистку согласно нормативов.
И если недостаточную степень очистки крупных КОС принимать как факт, то, выходит, что, при правильном обращении, Топас, ЮБАС и некоторые другие АУ… чистят лучше!
И это на основании мнения уважаемого специалиста и собственного практического опыта обращения с тестами НИЛПА.
Такая, вот, логическая загогулина ))