Андрей Григорьев

Рос-оВу – искреннее спасибо! Финские исследования, на которые он сослался здесь, дали малодоступную ранее опцию вести разговор, опираясь на цифры и факты. Что уже позволило сделать кое-какие «открытия». В частности, это касается итогов испытаний АУ (аэрационных установок, именуемых также ЛОС и АОС). На основании тестирования 305-ти разного типа АУ было установлено, что: Приведенные цифры позволяют оценить справедливость тезисов, многократно озвученных известным специалистом господином Ратниковым о недостижимости таких результатов бытовыми аэрационными установками...

Кавычками в заголовке выделено название статьи с канала Рос-Ов, ниже – ее начало. Исследования, проведенные в Швеции и Финляндии показали, что автономные станции глубокой очистки (физическая, химическая, биологическая очистки) удаляют биогенные загрязнители не лучше, чем традиционные септики с очисткой стоков в песчано-гравийных фильтрах. (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959652623009149.) В многолетних исследованиях участвовали 395 автономных систем очистки стоков в различных районах Финляндии и Швеции, проанализирована 1301 проба...

«Втянул» меня в эту историю, как и в прошлый раз, автор Дзен канала Рос-Ов. Вот начало его статьи, по ссылке - полный текст https://dzen.ru/a/aJTyzqRDlTtqmfJf Исследования, проведенные в Швеции и Финляндии показали, что автономные станции глубокой очистки (физическая, химическая, биологическая очистки) удаляют биогенные загрязнители не лучше, чем традиционные септики с очисткой стоков в песчано-гравийных фильтрах (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959652623009149.). В многолетних...

Интересную информацию нахожу на Дзен канале Рос-Ов. Ниже - итоговая табличка по исследованиям шведов-финнов из статьи Септик с песчано-гравийным фильтром эффективнее заводских установок. Попробуем поставить знак вопроса после названия статьи и разобраться. Но прежде будет интересно посмотреть, что за ЛОСы от финнов-шведов туда попали. В статье "Что происходит с осадком в поле фильтрации септика", тоже от Рос-Ов, в развитие темы, такая информация: «…следующие показатели декларируют финские производители...

Неожиданно появилась возможность прояснить этот вопрос – в комментариях познакомился с подписчиком с ником Рос-Ов, у которого инженерное образование и профессиональный опыт по крупным КОС. Плюс на его участке стоит связка «Септик с насосом + АУ + поле фильтрации + смотровой колодец» на хвосте. В свое время, попытка определиться с температурным режимом в фильтрующих сооружениях зимой с известным экспертом Ратниковым, закончилась ничем. «Свою» цифру он уже лет 30 упорно прячет, а мой пример с +5+6 в погребе, которые на глубине поля фильтрации, остался без комментариев с его стороны...

Страшное слово - скотомогильник. А что, вполне реально - вы же не можете знать, что было 50 лет назад в 3-х км от вашей скважины или колодца? Не всегда узнаешь, что там сейчас-то делается. Вот стали бы вы строить дом, если б знали, что недалеко от него этот самый скотомогильник? Нет? А ведь у многих за забором, а то и на самом участке - под землей - все гораздо хуже. К примеру, из септика выходит "очищенная" вода с БПК 100 - 150 мг/ л при норме полной очистки 3 -6. Доочиститься она должна на щебне поля фильтрации...

«Без запахов. Очистка 98%». Это стандартная строчка на сайте любого ЛОС (или АУ – аэрационной установки) с принудительной подачей воздуха. Ну, и если с проверкой «без запахов» все более-менее понятно, то как быть с пресловутыми 98 процентами по БПК и остальными нормируемыми загрязнителями - аммиаком-аммонием, нитритами и нитратами? Тем более, что весьма авторитетные товарищи заявляют, что в бытовых АУ этого не может быть никогда. Года два назад писал по этому поводу статью «Очистка. Простые методы...

В предыдущей статье бегло пробежались по стадиям аэрационной очистки сточных вод. Напомню, сначала идет этап разрушения длинных молекулярных цепочек загрязнений на короткие, которые уже могут усваиваться бактериями активного ила. Этот процесс может протекать как в бескислородной среде – в первичном отстойнике, так и – более интенсивно - в приемном аэротенке. У Сергея (начало истории здесь), септик с приемным отсеком и перемешиванием в нем с помощью бурлящей воздухом трубки. Септик - из «новой волны», по схеме – проточный, с краниками...

Чтобы «настроить» работу АУ, пользуясь краниками подачи воздуха на различных потребителей, следует не только освоить устройство своей установки, но и представлять, как происходит процесс очистки. Подробно описывал это здесь. Упрощенно, он выглядит так. Под воздействием перемешивания или аэрации в приемном отсеке АУ, органические загрязнения в трудноразлагаемой форме БПК 20 переходят в легкоразлагаемую форму БПК 5, которая уже «по зубам» бактериям активного ила. На входе, к этим загрязнениям добавляются...

Кроме АУ (аэрационных установок) или, по-другому, ЛОС с компрессором, в которых для регулировки подачи воздуха используются «покупные» коллекторы с краниками, есть достаточно большая группа установок, в которых стоят отдельные краны, чаще, группы кранов. Среди наиболее известных установки II-го поколения с приемным «септическим» отсеком – «твереобразные» Тверь, Лидер, Локос. Краны в них используются для изменения режима работы АУ при проведении обслуживания. Одним краном перекрывается воздух на...

Топас с краниками – редкая птица. В заводском исполнении их нет. Некоторые продвинутые пользователи, было дело, ставили регулировочный кран на подачу воздуха, когда меняли стандартные компрессора на более мощные. Однако, это личная инициатива. Ну, а, поскольку, для подавляющего числа строящегося населения, есть только «переливные септики» и «топасы» – о них и речь, аэрационных установках, но с краниками. И вот - такая история. Позвонил Сергей, знакомый, пожаловался на свою АУ - типа запахи, ну и под крышкой пена, шапки… Стоит у него третий год, «четверка», в доме живут 3 человека...

Полное название статьи известного специалиста по биологической очистке звучит так «Септики. Как вас обманывают, ссылаясь на авторитетных ученых». Попробуем разобраться, и не только в том, как именно обманывают, но еще и выяснить - кто же эти злокозненные люди? Тем более, что намек в мою сторону более, чем недвусмысленный, ну а я «несогласный». Вот начало статьи. Ну, да, данные из книги приводил… Этот фрагмент имеют прямое отношение к заголовку данной статьи - потому цитирую, в том числе себя). Ну, да, кислорода совсем не видно...