Объявив Германии войну в 1939 году, Великобритании и Франции в 1940-м году наскучило играть в «странную войну» и ничего не делать. И в соответствии с поговоркой про кота которому заняться нечем, обе страны стали искать приключения на свою пятую точку. Что может пойти не так, если к примеру побомбить СССР (нефтепромыслы Баку)?
А если вторгнуться в Норвегию?
План R 4 — нереализованный британский план вторжения в Норвегию и Швецию в апреле 1940 года во время ВМВ. Из-за конкурирующих планов в отношении Норвегии и операции «Везерюбунг», немецкого вторжения в Норвегию в том же месяце, план не был реализован в задуманном виде. Аналогичные планы были составлены для предполагаемой англо-французской интервенции в Зимнюю войну. https://en.wikipedia.org/wiki/Plan_R_4?ysclid=mfjwa4iiin537517323
В РИ союзники чуть задержались (с постановкой мин), а немцы напротив действовали активно.
АИ, а если бы союзники действовали чуть активнее, а немцы напротив задержались.
на АнглоФАИ данный вариант скупо рассмотрели: https://www.alternatehistory.com/forum/threads/reaction-to-uninterrupted-plan-r-4-allied-invasion-of-norway.455086/
План R4 не предполагал серьезного сопротивления норвежцев (и шведов), но если Норвежцы сражаются — по крайней мере, настолько, чтобы отстоять свою дипломатическую позицию, и операция оказывается под угрозой.
не хватает войск,
ошибочное предположение о том, что Норвегия и Швеция не участвуют в военных действиях или, по крайней мере, делают это символически,
другие приоритеты вынуждают отступить [западная кампания].
Первое. Черчилль
Насколько я помню, Чемберлену пришлось взять на себя или он действительно взял на себя вину за неудачную кампанию в Норвегии, в результате которой ещё одна страна была оккупирована немцами.
• ITTL, скорее всего, будет возложен на того, кто отвечает за мероприятие: Черчилля
• Учитывая его «репутацию» неудачных десантных операций во время Первой мировой войны, я почему-то сомневаюсь, что его сочтут подходящим кандидатом на место Чемберлена.
Что сделало бы премьер-министра Галифакса более вероятным кандидатом.
Что открыло бы на этом форуме ещё одну «ящик Пандоры» для обсуждения последствий.
Во-вторых: международный политический «скандал»
• Короче говоря, «во главе» с Британией валлийцы будут действовать так же, как Гитлер в Польше:
с трудом «спровоцированное» вторжение в нейтральные страны (Норвегию и Швецию), которые никоим образом не были вовлечены в какие-либо конфликты, в отличие от Польши в 1939 году
• Это не «укрепляет» доверие к валлийцам со стороны других нейтралов, особенно в Европе (не говоря уже о мнении населения некоторых других неевропейских стран, несмотря на мнение их президентов).
Нидерланды
теперь окажутся между молотом и наковальней.
• Это может даже привести к обсуждению вопроса о совместном контроле воздушного пространства над Нидерландами для предотвращения вторжений Великобритании.
• Это может даже привести к изменению планов немецкой западной кампании: вторжение в Нидерланды не потребуется, а если они будут настроены против британцев, то это принесёт гораздо больше пользы в данный момент. … тем самым высвободив значительные силы (особенно лёгкие пехотные подразделения, парашютистов, бомбардировщиков и т. д.).
Бельгия
может прийти к выводу, что увалли не постесняются использовать бельгийские активы, особенно в их взорванном виде, в качестве препятствий для борьбы с немцами на их территории.
• Ещё одно полное разрушение страны в этом поколении — это гарантия, а не «всего лишь» возможность (хотя это уже весьма вероятно).
• Но … а как насчёт того, чтобы … вообще этого не делать ? … не повторять одну и ту же «ошибку» снова?
Почему бы на этот раз не «пригласить» немцев вести свою войну с самого начала на границах Франции… вместо бельгийской земли?
• Британцы только что продемонстрировали своё «отношение» к нейтралам.
хуже, чем Гитлер
Норвегия
• Теперь мы, возможно, будем рады предоставить KM желаемые права на базирование без необходимости немецкой оккупации.
• Любая последующая британская оккупация Исландии только укрепит образ безжалостных британских захватчиков
Дания могла бы избежать оккупации в альтернативной вселенной
• «Объединить силы» с державами «оси»/Германией, чтобы «наблюдать» за британской военно-морской агрессией.
• Возможно, у вас есть «интересные» соображения по поводу ситуации в Гренландии.
Немецкие метеостанции? … вспомогательные станции? … по крайней мере для снабжения?
Наконец США
Любое превентивное вторжение союзников в нейтральную страну будет негативно воспринято многими в США и других странах, не участвующих в войне, и это негативно скажется на дальнейших отношениях. Из-за этого Конгрессу будет сложнее продвигать программу ленд-лиза. Со временем более важные стратегические задачи перевесят эти чувства, но в краткосрочной перспективе такое вмешательство нанесёт ущерб.
******
П.С.1 Совсем плохо для Великобритании и Франции, будет одновременно с высадкой в Норвегию, нанести бомбовый удар по СССР….
П.С.2 Да и после войны, послевоенный расклад будет несколько иным
Официальная группа сайта Альтернативная История ВКонтакте
Телеграмм канал Альтернативная История
Читайте также:
Источник: https://alternathistory.ru/reakcziya-na-nezavershyonnyj-plan-r-4-vtorzhenie-soyuznikov-v-norvegiyu/
👉 Подписывайтесь на канал Альтернативная история ! Каждый день — много интересного из истории реальной и той которой не было! 😉
