В предыдущей записи о тяжелом танке КВ-1, который 15 сентября 1941 года вел бой и попал под вражескую бомбежку в окрестностях города Павловск, упомянул о эпизоде с выходом из строя пушки этого танка. Из-за этого танку пришлось на время покинуть поле боя для ремонта. Напомню, что произошла осечка, но несработавший боеприпас экипажу танка извлечь из орудия сразу не удалось.
Запись эту решил проиллюстрировать фотографиями остатков гильзы, которая была найдена на месте последнего боя одного из экранированных танков КВ-1 тяжелого танкового батальона 21-го механизированного корпуса, который произошел в "... 19 км не доезжая Опочки". Позже об этом танке и его экипаже будет отдельная подробная запись.
На донце этой гильзы частично сохранилась маркировка. Её обрывок читается как 0-1-1-5. Померить и почистить до клейм, к сожалению, не получилось, так как сейчас гильза уже недоступна. Лет восемь назад фотоснимки этой гильзы выставлял на определение на военно-исторических форумах, и, насколько помню, её определили как гильзу от осколочно-фугасного снаряда немецкого 75 мм пехотного орудия. Если будут другие варианты, то прошу высказать их в комментариях.
Ниже снимки покрупнее + приложил к ним фото гильзы в
подобном сохране от советского 76 мм осколочно-фугасного снаряда,
который был выпущен тульским заводом № 187 в 1941 году.
На снимках слева обсуждаемая гильза, а справа гильза, которую мне подарили поисковики из кингисеппского поискового отряда "Форпост". За что им большое спасибо. Её нашли на месте подрыва экранированного танка КВ-1 выпуска июля 1941 года с заводским номером М-4920 из 1-го танкового полка 1-й Краснознаменной танковой дивизии в районе деревни Волпи Волосовского района Ленинградской области.
Если информация по гильзе завода №187 нашлась в общедоступной сети Интернет довольно быстро, то вот с найденной под Опочкой гильзой вышло затруднение. Нечто похожее на 0-1-1-5 обнаружилось только в галерее по 76 мм гильзам, которые были выпущены в годы 1-й Мировой войны в США по российскому заказу. И появилось предположение о том, что на снимке слева мы видим остатки гильзы от "фугасной старой гранаты русского образца со взрывателями КТ-3, КТМ-3 и ЗГТ", которая присутствует в перечне боеприпасов к 76 мм танковой пушке танка КВ-1.
И с этими старыми гранатами "русского образца" иногда в бою случались проблемы, очень похожие на вышеупомянутую, которая приключилась 15 сентября 1941 года в бою на окраине Павловского парка. Но еще до этого о проблеме знали, скажем так, компетентные органы из материалов полевой поездки в начале августа 1941 года по танковым частям Северо-Западного фронта в районе Новгорода.
По результатам этой поездки было составлено письмо на Кировский завод его директору тов. Зальцману о недостатках выпускаемой им продукции.
Для этого письма был собран "материал", который представлял собой перечень из 15 пунктов о трудностях эксплуатации и недостатках конструкции танков КВ. По каждому пункту танкистами даны предложения по исправлению недостатков. В приведенной ниже выписке из пояснительной записки военинженера 2 ранга Иванова заместителю начальника Автобронетанкового управления Северо-Западного фронта приведена информация о опрошенных танкистах и недостатках, требующих немедленного устранения.
«Докладываю, что поездкой, по Вашему приказанию, в 5-м танковом полку мною собран материал по недостаткам танка КВ выявленным в непосредственной боевой работе.
Материал собран в беседе с экипажами и командным составом с проверкой и осмотром всего на танках, участвовавших в боях в районе Шимска...
...Основные сведения по недостаткам даны командиром роты лейтенантом Кубаревым Г.Н. Дополнительно свои замечания давали: ст. мех. водитель – ст. сержант Шляпин, ст. мех. водитель – ст. сержант Жураховский, командир орудия – ст. сержант Кулаков и другие товарищи.
Отмеченные недостатки и замечания являются не только мнением этих отдельных товарищей, но отмечаются всеми из состава экипажей.
Основные вопросы, требующие немедленного решения:
1. Устранение заклинивания башни и маски пушки, так как танк перестает владеть огневой мощью.
Срочного разрешения одновременно требуют защита от артогня ствола пушки и прибор наблюдения радисту – как обеспечивающие повышение огневой мощи.
2. Улучшение условий работы экипажа – установка вентилятора.Замечания по недостаткам, несколько обработанные и дополненные мною при сем прилагаю».
И вот под 11-м номером в этом материале значится такой - «Задерживание экстрактирования стрелянных гильз. Наблюдается при попадании старых снарядов. Наблюдается недостаточная калибровка у донышка гильзы. Задерживается скорострельность орудия». Танкистами для исправления данного недостатка предлагается обращать повешенное внимание на «...выверку по калибру при подготовке к отправкам».
На этот пункт при проверке "материала" для письма на Кировский завод 4 августа 1941 года заместителем начальника АБТУ СЗФ военинженером 1 ранга Требушным наложена резолюция - «Заводу не писать».
Так что в некоторых случаях для выведения из строя, вернее, из боя тяжелого танка КВ по причине выхода из строя пушки иногда не нужны были попадания вражеских снарядов. Хватало и использования некачественных собственных снарядов.
На этом всё. Исправления и дополнения приветствуются. Если данная информация была интересна, то прошу ставить палец вверх для
продвижения канала. Кто еще не подписался на канал, то обязательно
подпишитесь. Подписывайтесь также и на мой Телеграм-канал: t.me/kniga_pro_kv
Оригинал текста опубликован в моем Живом Журнале (https://iam-krasnoyarsk.livejournal.com/106807.html).
Запись о танке КВ-1, который попал под вражескую бомбежку недалеко от окраины Павловского парка на ближних подступах к Ленинграду в сентябре 1941 года:
Танки КВ под бомбами вражеских пикировщиков в Павловском парке