Знаете, я решил почитать книги Василия Васильевича, благо, они у меня есть. Выбирал я, понятное дело, ранний период его творчества, так как там романы и повести были просто более интересными и более логичными. И вот, собственно, на что я обратил внимание. Помнится, очень давно, я обратил внимание на то, что, например, у Ивана Ефремова, в его «Туманности Андромеды», люди вели себя… ну, неестественно. Собственно, на это не только я обращал внимание. Например, я смотрю канал «RocketMan», и его автор тоже про это говорил. Да и здесь, на Дзене, тоже обращали на это внимание.
Материал создан при поддержке моих подписчиков на платформах Boosty и Sponsr.ru: Arti, Belsnickel, Arti, Belsnickel, Igor Sablin, Lorgar Balthasar, Squatterbloat, Starletter, Анатолий Ломовцев, Вадим Юрков, Василий, Дмитрий, Ильдар Арасланов, Олег, Павел Павлов, Петр Усов, Сергей Ряховский, Таня Топилина, Madshmax, Marina Kushak, MetaModern671games, Nikolausta, Olov Viking, Pavel Bosenko, Ven Berg, Александр Барышников, Алексей Гнитько, Алексей Попов, Архидемон из Герои 5, Виктор Айрон, Илья Фертиков, Ольга Суханова, Михаил Яшин, Егор, Стас Крюков, matty@yandex.ru, Егор Зевсович, Reader Marver, Сергей Соловьёв, Дмитрий Кац, Саня Номад, Vladimir Sedov, Бразильский аллигатор, Гришин Александр, Alex710, Headcrab, Стас Крюков, Александр Иванов, Тони Монтана, Dron-terror, Махсуд Одинаев и Птица Птица! Огромное им за это спасибо!
Так вот, если посмотреть на людей «Туманности», то они очень сильно отличаются от нас с вами. И, кто бы что не говорил, но это не есть хорошо. Простите меня, конечно, но этим людям просто не получается сопереживать, не получается себя поставить на их место, и не получается сказать, что «я хотел бы стать таким же, как они!». Дело дале не в том, что они «слишком идеальны», дело в том, что они слишком… другие, и «другие» тут не в хорошем смысле слова. И это – на самом деле печально.
А вот люди, которых описывал именно в ранних произведения Головачёв – они именно, что живые и настоящие. Вот, давайте посмотрим на Игната Ромашина из первой книги про «Джиннов». Это книга от 1987-года. Впрочем, я не удивился бы, узнав, что и её Головачёв потом подвергал правкам. Хотя – и не так сильно, как тот же «Хроновыверт». В частности, в книге явно говорится, например, о том, что НАТО – это было Зло, что «капитализм – это очень плохо», и что сейчас, вообще-то, мир, если и не стал коммунизмом, то очень близок к этому. Итак, у нас есть сотрудник УАСС (управления аварийно-спасательной службы) Игнат Ромашин. Скажу честно – знакомых Игнатов у меня не было, так что я не могу сказать, насколько распространено это имя. С другой стороны, тот же Игнат Ромашин – звучит, как минимум, лучше и приятнее, чем «Лирий Голубь», как это было у другого, когда-то отличного советского писателя-фантаста, Сергея Павлова. Думаю, что все помнят, какого бреда он понаписал в «Волшебном локоне Ампары», да?
Вот, к примеру, герои романа (ну, по крайней мере, сотрудники УАСС) – люди довольно спортивные. И это, вполне себе можно объяснить с точки зрения логики. Сами понимаете, это такая работа, что ты должен быть готов почти ко всему, что может произойти. И то, что себя нужно держать в очень хорошей спортивной форме – это нормально. И то, что тот же Игнат занимается тайбо (это от «тайского бокса», да?) и виндсёрфингом – в этом, как мне кажется, нет ничего плохого. И то, как это было описано в книге, когда он притащил на занятия и Витольда Сосновского – ну, это на самом деле, хороший эпизод, который снова показывает персонажей живыми людьми.
Далее, стоит отметить ещё несколько моментов. Книга, значит, начинается с того, что Ромашин покидает борт «Лидера», нагруженный трофеями от их миссии. Он тащит на себе карабин «Дракон» (судя по тому, что нам покажут позже – жуткая штука, я от такой не отказался бы!), несёт разного рода знаки различия и тому подобную атрибутику. И, собственно, рассказывает командиру борта, что у него есть товарищ-фалерист, который за такие экземпляры наград и знаков различия, что называется, душу продаст. И снова – это очень контрастирует с тем, что описал Ефремов, когда у его персонажей, можно сказать, ничего не было своего. Да, упоминались какие-то личные мелочи у Дара Ветра, но… я не думаю, что кто-то из персонажей Ефремова занимался бы коллекционированием чего-либо. Хотя бы потому, что, как правило, большие коллекции – это много места, много времени и тому подобное дело. Такое хобби – оно, совершенно точно, не для людей Ефремова, так как они там все… скажем так, заняты или работой, или разного рода «иными активностями», типа танцев или восточных практик, которые любил и сам автор. А что до коллекционирования чего-то… Я тут даже не буду приводить в пример Августа из книг «Профессия – Инквизитор», я просто напишу о том, что я немного посмотрел, например, на тех, кто собирает марки, или что-то подобное. Они тратят очень много времени на то, чтобы посещать разного рода мероприятия, изучают разного рода каталоги, общаются с себе подобными на предмет – «а у тебя есть?» - «да, есть, могу поменять, а что ты мне предложишь?»… Так что, сами понимаете, что в мире Ефремова, ничего подобного быть просто не может. Равно, как и повещенного на стену «Дракона»…
Далее, у Головачёва повествование ведётся от лица нескольких лиц. В принципе, я встречал такое, и у самого Василия Васильевича, и у многих других авторов, так что, ничего сложного в восприятии текста, для меня тут не было. Дело в другом – автор, таким образом, рассказывает нам о нескольких персонажах, и наиболее полно и подробно раскрывает нам их. Как мне кажется, это очень хорошо и здорово. Кроме того, в произведении немало бытовых сцен, которые тоже показывают нам людей в тех, или иных ситуациях. И тут снова можно привести примеры из других произведений.
Например, когда я читал «Путь Кланов» Роберта Торстона (я, кроме участия в серии «BattleTech», книг у него не видел), то там была такая Джоанна. На плацу, во время работы и тому подобных моментов – очень крутая тётя, способная человека просто завязать в узел, максимально его оскорбить и унизить (так, по мнению автора, и должен себя вести «дрилл-инструктор»), но вот потом, когда Эйден был у неё в гостях (понятно, с какой целью), контраст был очень и очень сильным. Самое интересное, что нам почти не рассказывают, что и как там было (ну, книга, собственно, не про это), но даже того, что было описано, хватает, чтобы мы поняли, что Джоанна – не самый плохой человек. Она умна, она умеет давать советы по тому, что надо делать, и как… Да и просто, можно понять, что ей просто порой хочется с кем-то нормально поговорить – а банально не с кем. И всё это, Торстон умудрился описать несколькими словами и предложениями. А ещё у неё в жилище был полный кавардак, что выдаёт в Джоанне ещё и «творческую личность»…
Так что, как мне кажется, Головачёву удалось показать нам людей, которые получились живыми, настоящими, похожими на нас. И читать про них, на самом деле, интересно. Ты, на самом деле, можешь сказать что-то о том, что «я хотел бы быть таким же, как Игнат Ромашин». Или, как Никита Пересвет. Потому что они – настоящие. Потому что, на тот момент, когда писались эти произведения, автор верил, что именно такими эти люди будущего и будут. Конечно, жаль, что эти мечты не сбылись, но читать про таких людей было, как минимум, интересно и приятно.
Интереса ради - зайдите на этот канал. Тут обозревают фильмы... под иным углом.
Уважаемые читатели! Подпишитесь на канал "Исповедь волонтёра"! Дело в том, что Наталья, на самом деле, делает хорошее и доброе дело. Спасает братьев наших меньших. Знаете, это очень непопулярное дело - особенно в свете последних высказываний наших... "власть имущих". Только вот, они призывают чуть ли не ненавидеть всё живое, а такие люди, как Наталья, делают добро.
Уважаемые читатели и подписчики! Такое дело... Наталья, с канала "Исповедь волонтёра", планирует создать экопространство для животных. На это нужны деньги. Один миллион рублей стоит выкупить участок, на котором она планирует всё это устроить. У неё на канале есть кнопка "поддержать". Помогите ей, пожалуйста!