Как вы заметили, я тут упорно двигаю тезис о том, что искусство — вещь с довольно высоким порогом входа. И чтобы понимать искусство, надо усиленно работать над собственной визуальной грамотностью и — по-хорошему — что-то там читать.
Ну так вот.
На днях меня спросили в лоб: «А зачем мне что-то знать и понимать про Левитана? Разве нельзя просто смотреть и наслаждаться?»
Ну... как будто бы можно.
Но тогда вы по-настоящему не узнаете ни одной картины Левитана.
Плюс, мне кажется, поза «я просто наслаждаюсь искусством» — это ещё одна форма самообмана. Вы в любом случае анализируете то, что видите, даже не отдавая себе в этом отчёт.
Просто потому что так устроен человеческий мозг.
Рассматривая рандомную картину, мы автоматом считываем гигантское количество информации: прикидываем направление, жанр и тематику, пытаемся идентифицировать автора и время создания… Думаем, о чём это и почему мы так залипли и полчаса мешаем сосёду сделать фото «я держу девятый вал».
Вот и получается, что, якобы «просто наслаждаясь», мы проделываем плюс-минус работу арт-критика.
Разница лишь в выводах. Одни упираются в тысячи отсмотренных картин и тонны литературы. Вторые — в «понятия не имею, но мне кажется…».
Какие ближе к истине, каждый выбирает сам.
Но! Анализировать картину и параллельно наслаждаться ей — волне себе реально. Одно другому не мешает.
Примерно никак.
Если вы хотите, чтобы текстов было больше, оставлю ниже номер карты для проявления душевной щедрости (заранее большое спасибо):
Тинькофф 2200 7004 6266 6024
Друзья, я стараюсь делать полезный и интересный контент. Если вам он понравился, не поленитесь и поддержите публикацию лайком и комментарием. Это очень важно.
Ммм, в тему того, можно ли объективно оценить произведение искусства, предлагаю вам прочитать мой предыдущий пост.