Ниже сказанное является неподтвержденной официальной наукой гипотезой в форме свободных альтернативных теорий. Публикация ни в коем случае не претендует на научную форму и отражает частное мнение автора.
Это виртуальное «путешествие» по самым загадочным местам планеты с помощью карт Google Earth.
Приветствую!
В первой части статьи займемся теориями, а потом я наглядно покажу вам «практику».
«ТАРТАРИЯ». Термин, который вызывает изжогу у академистов и восторг у альтернативщиков. Первые убеждают вторых: Тартария – это мифологическая страна на «ментальных или когнитивных картах», которые «в отличие от обычных географических карт, описывают и структурируют не территорию, а пространство (хотя могут быть географически точными), полимасштабны и репрезентируют картину мира того или иного человеческого сообщества. … наполняется воображаемыми географическими объектами».
А вторые резонно вопрошают: а как можно в те времена «географически точно» изобразить территорию, не посетив ее? А уж если путешествие состоялось, значит, и представление о ней должно быть более-менее реальным. Зачем же что-то «воображать» и сочинять небылицы? (Блогеров, накручивающих рейтинги чем попало, в ту пору цивилизация еще не создала…). Что за необходимость была у картографов рисовать реальные города и «подсаживать» туда же выдуманные?..
Но ученое сообщество твердит как мантру: Тартария – «мифологическая страна» наряду с Атлантидой, Беловодьем, Эльдорадо, Шамбалой и т.п. Но этот «миф» почему-то занимал огромную и совершенно конкретную территорию на множестве разных карт на протяжении столетий: с XIII и вплоть до XIX века. Подробно и красочно описывался путешественниками… Так просто отмахнуться от этих фактов невозможно.
В первом издании Британской энциклопедии 1771 г. (а «владычица морей» кое-что в географии понимала…) сказано, что Тартария – это крупнейшая из существующих в мире империй.
И тогда у ученых мужей возникла казуистическая теория, суть которой в двух словах в следующем: Тартария не то чтобы совсем уж миф, но это не то, что вы подумали… Название, конечно, от татар, а так вообще тут (где-то тут…) некогда жили монголы. Вот империя монголов и есть ваша таинственная Тартария. (Да пофиг, что монголы и татары это совершенно разные этносы…). Ни-ни, дорогая «наука», этот «пурген» я «кушать» не собираюсь. Придется разбираться самостоятельно…
Мнение господ европейцев мы разберем попозже, а начнем все-таки с наших истоков. Как гласят славяно-арийские источники, Тара и Тарх – древнеславянские боги. Тара (реже Таруса), младшая дочь Перуна – покровительница живой природы. Тарх, он же позднее – Даждьбог – бог Солнца и плодородия, олицетворяющий солнечный свет, тепло, жизнь и справедливость.
«Даждьбог» – буквально «дающий бог». И не только благоденствие, но и знание; по отдельным легендам именно Тарх-Даждьбог» дал людям Девять Сантий (книг), в которых содержатся Веды Перуна.
С одной стороны Тара и Тарх-Даждьбог считаются братом и сестрой. Но отцом Даждьбога одни источники называют Сварога, другие – Перуна. (Территории, на которых почитали этих богов, огромны, время – тысячелетия. Так что различия в именах, деталях и трактовках неизбежны). Внешне Даждьбога изображали как мужчину средних лет с лазурно-синими глазами и светлыми волосами.
Согласно образным легендам, Даждьбог каждый день совершает путешествие по небу в колеснице с огненными конями. Глубинно – это само дающее жизнь СОЛНЦЕ. Параллели с древними солярными религиями более чем очевидны. Когда-нибудь я вам расскажу: как удивительно много общего в мифологии «дремучих» славян хоть бы с тем же великим Египтом. Вы изумитесь…
Раз уж про небо заговорили, нельзя не упомянуть, что Тарой славяне именовали Полярную ЗВЕЗДУ…
Славянские верования после насаждения христианства изводили целенаправленно и жестоко, выжигали саму память о них, а то, что не получалось уничтожить, примитизировали до жутковатых идолов и искажали как только могли. К счастью кровавые репрессии, о которых у нас историки молчат, как воды в рот набравши, не коснулись Индии (но, по-видимому, такая попытка была около 4000 лет назад: Мохенджо-Даро, Хараппа…). Куда в очень далекие времена пришли из северных земель легендарные арии, неся в себе скорбную память об уничтоженной прародине Даарии (по-гречески – Гипербореи) и имена своих то ли богов, то ли предков, то ли героев...
На новом «ПМЖ» боги отлично прижились и расцвели местным колоритом. В индуисткой мифологии богиня Тара существует в 21 (!) форме, каждая из которых имеет свой цвет и функцию. С древних языков значение слова переводят как: «сострадание» и «звезда» (!).Тара упоминается в священных писаниях индуизма: «Деви Бхагавата-пурана», «Калика Пурана», «Рудраямала».
В буддизме Тара – это бодхисаттва, воплощение великого сострадания и мудрости.
Бодхисаттва – высшая душа, которая сознательно отказывается от нирваны с целью спасения всех живых существ из сострадания к ним и великой любви. Это олицетворение самоотверженности; сущность, которое заботится о других больше, чем о себе самой.
Почитаема Тара и в Тибете. Считается, что одно лишь произнесение ее имени облегчает страдания. С проникновением буддизма в Китай Тара и здесь стала божеством милосердия и сострадания.
Имя «Тарх» также никуда не исчезло, а вошло в мифологии и религии самых разных народов. В абхазской мифологии Тарх (Тархун, Тархон) – бог грома, приблизительный аналог Перуна. В индуизме Тарксья – солнечное божество. В хетто-лувийской мифологии Тарху (Тархунт) – бог грозы. В древнеармянских верованиях Тарку (Тургу) – бог плодородия и растительности. Даже у галлов есть Таранис – громовержец и победитель змея.
В свете перечисленного закономерен вопрос: ну какие монголы! При чем тут татары! При всем моем искреннем и глубоком УВАЖЕНИИ к этим народам и их истории. В те времена (минимум 3-5 тысяч лет назад) ни о монголах, ни о татарах никто еще и слыхом ни слыхивал, а слова «Тара» и «Тарх» уже занимали свое место в языках народов.
Великая Тартария – это земли под покровительством божеств Тарха и Тары. Возможно, этимология слова изначально восходит к «ТархТарАрия». Но упростилась в произношении.
А если копнуть еще дальше и как бы по-научному, получается и вовсе версия космогонического характера: Тарх и Тара – ОЛИЦЕТВОРЕНИЕ важнейших в Северном полушарии небесных объектов: Солнца и Полярной (иначе: Северной, Путеводной) звезды. То есть буквально: Тартария – союз Солнца и Полярной звезды, на землях которого когда-то проживали арии. В любом случае эти образы были известны и почитаемы на гигантской территории: от Европы до Азии и Индии, от Сибири до Китая и Тибета.
А нам «на голубом глазу» говорят: «Возникновение термина «тартары» связано с формированием империи Чингизидов и монгольским вторжением в Европу в первой половине XIII века». Причем, якобы, ТаРтария – это европейский вариант термина, созвучный античному Тартару – глубоким областям ада, а в русских источниках и вовсе говорится о Татарии. Видимо для того, чтобы совсем уж «вымыть» из слова и наших мозгов ассоциации с именами славянских богов и свести смысл к параллелям с названием определенного региона.
Да только территория эта (современная Татария) до середины XV века именовалась Казанским ханством (феодальное государство в Среднем Поволжье), а упоминание названия «Татарстан» впервые встречается в произведении крымско-татарского автора Абдулгаффара Кырыми «Умдет ал-ахбар» лишь в XVIII веке. Здесь Татарстаном автор именует Золотую Орду. Республика же Татарстан официально обрела свое имя и вовсе в 1992 году. И татары это не монголы (хоть их и «слепили» вместе в «монголо-татарском иге», о сути которого у историков до сих пор нет единого мнения, и мы эту скользкую тему затрагивать не будем).
Монголы – этнос монгольской языковой группы, происходящий из Центральной Азии. Татары – тюркоязычный народ. С их происхождением – сложнее. По одной из наиболее распространённых версий, татары – прямые потомки тюркских племён волжских булгар, половцев и хазар, мигрировавших на территорию Поволжья в VI веке. Влияние Золотой Орды тоже, вероятно, сыграло свою роль, но не ведущую. Ведь даже базовые религии у этих народов разные: тенгрианство и буддизм у одних, и ислам у других. Проще говоря, татары отдельно вылупились в своеобразном котле народов в бурные исторические эпохи, а обособились как этнос еще позже. Даже если предположить, что предки монголов и татар когда-то были единым народом, то разошлись они между собой более тысячи лет назад, задолго до походов Чингисхана (Темуджина). Но и это вряд ли. Происхождение коренных языков абсолютно разное…
Поэтому монголам называть свое государство Татарией/Тартарией – в высшей степени нелепо (ибо они монголы!).
Петр Симон Паллас, также как и большинство западников, указывал, что название Татария/Тартария происходит от народа татар, но обозначение не включает «монголов, калмыков, киргизов, тунгусов, северных китайцев и бурят», для которых является «оскорблением». Как это «оскорбительное» слово могло стать у монголов общим названием территории – не разъясняется. Зато очевидно, что этот действительно широко образованный человек, был немцем, прибывшим в Россию при Екатерине II и поддерживающим западные идеи «отсталости» коренных славян от просвещенной Европы.
Тартария, Татария, и Монгольская Империя Чингизидов, по моему мнению, суть разные и разнесенные во времени понятия, пересекающиеся между собой так или иначе, но все-равно – разные. И я, кстати, принципиально привел свои рассуждения исключительно на фактологии официальной истории, с которой многие, включая меня, мягко говоря, не согласны. Но сейчас не об этом.
Наука справедливо потешается над «древними украми», из созвучия с которыми на наших глазах слепили дутое «величие» известной нации, но занимается ровно тем же самым, используя созвучие татар и название легендарного географического образования на карте, раздувая локальный этнос на все НЕОБОЗРИМУЮ территорию. (Вот уж воистину – «сову на глобус»)…
Только до империи монгольских кочевников еще было несколько тысячелетий, когда арии принесли в Индию свои знания и верования. Пока Европа в шкурах «маршировала» родоплеменным строем, арии уже возводили немыслимой красоты резные храмы, которые восхищают и шокируют своей сложностью и сегодня…
А сейчас официальная наука достанет свой главный козырь. Дескать, монголы и прочие народы, во множестве населявшие эту гигантскую территорию, никогда сами себя никакой Татарией или Тартарией и не называли. Этот термин возник почти случайно в результате сложных хитросплетений исторических фактов и фантазий и был принят большинством европейцев просто как обозначение неких малопонятных и чуждых земель. Как мы объединяем в слове «Европа» или «Азия» совокупность находящихся там стран.
И теоретическую базу под это подвели добротную. Прежде всего, конечно, западники. А мы, как повелось, уже переняли у них. Поскольку все собственные источники зачищены под ноль учеными крысами, притащенными в Россию масоном Петром. А европейское виденье относительно России всегда отличалось предвзятостью. (Правда, перемешанная с вымыслом, идеальный рецепт лжи и пропаганды).
Достаточно припомнить, как папский легат Антонио Поссевино из ордена иезуитов, распустил слух о том, что Иоанн Грозный убил своего сына. Это была мелкая месть за отказ царя принять Флорентийскую унию – соглашение между католической и православной церквями, по которому Папа Римский признавался главой христиан всего мира. Так мы же до сих пор верим в мерзкую байку…
Но несмотря на в целом единодушный взгляд, что Тартария – это империя не то татар, не то монголов (а потом их вовсе объединили, чтоб проще было), в общей «повестке» случались и исключения. Именно в Тартарию отдельные европейские: «Учёные конца XVIII века помещали в высокогорном регионе прародину человечества». XVIII век! «Прародина человечества»! Например, французский путешественник барон Франц Тотт писал в 1784-1785 годах, что плоскогорье Тартарии, где ныне обитают тартары (не татары!), было первой областью в Азии, открытой и заселённой людьми. Согласно Тотту, отсюда проходили миграции народов в сторону Китая, Тибета и Кавказа, Южной Азии, вплоть до Европы (готы, остготы и вестготы). Напомню, под Азией тогда понимали все, что восточнее Европы. Поэтому трактовать слова барона можно довольно широко.
Современные противники Тартарии противоречат сами себе. С одной стороны нам толкуют об абстрактности Тартарии как географического объекта – это, мол миф, а с другой рассказывают о вполне реальных народах, имеющих тут, как теперь говорят, геополитические интересы. (Разумеется, кто угодно, только не славяне…).
К тому же на номинальных территориях обычно границы не рисуют (где рисовать, если их нет?). Но на всех картах Тартария очерчена вполне конкретно. Мне тут же скажут: граница «плавает» на разных картах – то объединяя отдельные огромные районы, то разъединяя. А значит – она символична и ничего толком не обозначает кроме представления людей того времени: «где-то там». А разве на старинных европейских и любых других картах граница государств всегда неизменна? Да возьмите хоть Францию в разные эпохи (от крошечной Лютеции – будущего Парижа до империи Карла Великого и обратно), или, еще нагляднее, Римскую империю – ее баснословное расширение до той же Лютеции и исчезновение с карт, Османскую империи разберите до кучи и т.д..
Ничего странного нет в том, что и граница Тартарии на протяжении столетий могла меняться и сама по себе и в представлении картографов из разных стран, причем на интервале внушительных временных отрезков. Да большинство карт тогда в принципе не могли похвастаться «снайперской» точностью и соблюдением масштабов! Они передавали СУТЬ и были, выражаясь по-научному: «полимасштабными».
Но утверждать, что изображенная на картах Тартария всего лишь символическое представление, не получается еще и потому, что на ней отмечено немало знакомых названий городов, рек, территорий. И они – факт, а не абстракция. Но еще больше топонимов, которые нам ни о чем не говорят… Причем особое изумление вызывают заполненные названиями места, где сейчас бесконечная глушь и «не ступала нога человека»… И это именно города: большие кучные… Куда они делись?
Такой ли уж «терра инкогнито» была для европейцев эта загадочная земля? С одной стороны в современных научных выкладках подобрана куча цитат, где о «мнимой» Тартарии говорится как о диких местах, населенных лишь скотоводами, дикими опасными людьми и вообще не пойми кем, но с другой, упоминается переписка Людовика IX с монгольскими ханами аж в 1248-1262 годах. А как переписывались-то? Мессенджеров еще не было. Значит, существовало налаженное сообщение, логистика. (С ханами или не ханами это тоже вопрос, но не будем трогать эту болезненную тему. Пусть и с ханами).
Но пора нам заняться наглядными экспериментами. Я уже говорил о приблизительности старых карт вообще и Тартарии в частности. Во втором случае это выдвигается как железобетонный аргумент в пользу вольных фантазий или некомпетентности картографов. Для своего опыта я взял малоизвестную карту Маттеуса Мериана Старшего за 1650 г. («понравилась» она мне очень высоким разрешением). Тут изображена центральная и восточная части Тартарии.
Считается, что картографы прошлого пользовались информацией из каких-то более древних карт, которые до нас «не дошли». Полагаю, что Ватикан мог бы прояснить: куда они подевались…
Моя задача: понять – как это соотносится с современными реалиями. Если соотносится… (Все нижесказанное прошу считать ВЕРСИЕЙ и не более того...).
Самым удобным и логичным было бы совместить северное побережье, тогда точно не ошибешься. Но берега обеих карт практически не имеют ничего общего… Не к чему даже привязаться, найти точку опоры… Значит, правы академисты, утверждающие, что старые карты рисовались «от балды». (Ага, убедился, альтернативщик доморощенный?). Да-с, не совмещается ничего… Но…
…но если мы посмотрим на предыдущем рисунке на обширные шельфовые зоны, обозначенные светлым цветом и «наобум святых» примерим к ним старую карту… Ого! Да они неожиданно совпадают удивительным образом!
Расхождения в пределах мелких погрешностей. Как такое совпадение возможно?! При всем желании не могли картографы прошлого так точно знать, где ПОД водой проходит линия шельфа! Не веревкой же пол Земли меряли… А эхолотов еще не было…
Для наглядности убираю карту Тартарии и оставляю лишь ее границу. Она четко идет по краям шельфа. Невероятно! Даже архипелаг Северная Земля попал туда, куда надо…
Но что же это может означать? Я предполагал, что шельф мог быть землями легендарной Гипербореи, которые оказались затопленными в результате некой планетарной катастрофы в незапамятные времена. Но Тартария куда более позднее образование... Почти современное на исторической временной шкале…
И тут возможны два варианта. Либо картограф действительно использовал какие-то немыслимо древние источники, где Гиперборея еще была, а по факту рельеф планеты давно изменился (и в результате города обеих географических формаций перепутались на карте, как бы добавив к реальным поселениям призраки доисторического погибшего прошлого). Либо Тартарию погубило нечто чудовищное относительно недавно. Не просто уничтожив множество обозначенных на карте городов в пыль, но потопив гигантский кусок суши. И это мало похоже на очередной планетарный потоп…
Разбирать существующие теории: отчего погибла Великая Тартария пока не будем. Затронем по ходу изысканий ее следов на карте. А сейчас надо бы убедиться, что с подобным нестандартным наложением карты мы на верном пути. Детали меня сейчас не интересуют. Южные и Западные области я тоже не прорабатывал – все наложено очень грубо и примерно, ориентируясь на дельту Волги. Меня же в первую очередь интересуют Сибирь, Урал и пустынные земли Севера и Востока страны.
И вот вижу любопытный момент. Да сами смотрите. Восточный кусок старой карты Тартарии будто откололся и «отъехал», превратившись… в современный полуостров Камчатка. Ну очень контуры похожи… (См. также верхнее изображение). Опять совпадение?
Но это какая же силища оторвала кусок земли длиной в 1000 км? Похоже удар был где-то неподалеку… Да чуть не забыл сказать: пролив, отделяющий Сахалин от материка и ныне именуется Татарским… А название ему дал прославленный французский мореплаватель Лаперуз, справедливо полагая, что это есть восточный берег Тартарии, и, сильно ошибаясь, что там живут одни татары.
Да что там мелочиться, подумаешь – пролив! Сам Северный Ледовитый океан на старых картах именовался Тартарским! Географические топонимы – самая устойчивая часть исторических процессов.
К примеру, сказочное Лукоморье, столь гениально воспетое непревзойденным Александром Сергеевичем, оказывается никакая не выдумка, а реальность.
Насчет кота и прочего не знаю… Но это похоже на образный КОД, а, значит, можно поломать голову над расшифровкой. У Пушкина не было пустых случайностей… В его сказочных произведениях вся Тартария вместе с Гипербореей зашиты… Ну я так предполагаю…
Загадочное Лукоморье у меня получилось здесь. Когда-то это была глубокая материковая зона в паре тысяч километров от побережья:
А сейчас Ненецкий Государственный природный заповедник. Листайте галерею:
В трудах голландца Николаса Витсена (1641-1717), автора книги «Северная и Восточная Тартария», Лукоморьем назван залив Карского моря. Другие называют Обскую губу. И это совпадает с моей схемой… А, значит, «истина где-то рядом…».
Но нет же никаких следов вашей Тартарии – потрясают учебниками скептики. А так ли это? Что за мегалитические образования находят то тут, то там в глухих уголках нашей Родины? Чудо природы? Или уцелевшие в пекле катастрофы остатки мегасооружений могучих цивилизаций пращуров? Кому как… А учебники и переписать можно, когда наконец придет время, и проветрит закисшие в многовековой лжи мозги суровым северным Бореем…
Википедия пишет: Тартария, как страна, представлена лишь в российской псевдонауке, отмеченной (внимание!) национализмом. Ах, вот оно что! Боитесь нашей самоидентичности. «Сделаемамерикувеликой» – можно, а России вспомнить, кто она – не-е-т… Только национализм, если по-простому, это наплевательское, эгоистичное и потребительское отношение к другим народам.
А исконно многонациональная объединяющая сотни этносов Россия под разными своими именами протягивала соседям не когтистую алчно загребущую лапу, а дружеское крыло помощи и поддержки. И я тут не про политику, просто хочу, чтобы меня поняли правильно: это у недругов и русофобов – гордыня, у нас – заслуженная гордость своими предками и великой, древней, многострадальной землей...
И еще раз хочу напомнить: статья дискуссионная. Я не знаю готовых ответов и рассуждаю, как умею. К чему призываю и своих читателей. Не бойтесь высказывать собственное мнение. Пишите, будем думать вместе.
Если вам было интересно, НЕ ЗАБУДЬТЕ поставить ЛАЙК!
Рекомендуемые материалы:
Неизвестный ступенчатый МЕГАобъект скрыт в леднике русской Арктики. Что это может быть?
Средиземное море. Древняя история – древняя тайна
Мифы о Великом Потопе, Атлантиде и погруженная в лед Антарктида. Нет ли тут связи?
Фантастические загадки Южного полюса
Почему в деле гибели группы Дятлова не получается поставить точку? Часть 1
Я выступаю вторым независимым автором под именем Терра Кот на MAX-канале очень необычного человека Виктора Суворова: «НЕОБЪЯСНИМОЕ МОЖНО ОБЪЯСНИТЬ». Там публикуются наиболее смелые и нестандартные гипотезы. Приглашаю тех, кто готов попробовать взглянуть на многие вопросы под совершенно другим углом зрения.
Внимание! ВАЖНО! На дружественном мне канале «Развитие Мира и Человек» был опубликован интересный материал о странных событиях, происходящих на северо-западе Якутии: «Загадка долины смерти». Быть может, это имеет отношение и к теме гибели Тартарии…
Обратите внимание на канал «ГЕОМИР», поднимающий разные интересные темы: от научных открытий до мистических загадок: на Дзен и на RUTUBE Следите за публикациями!
Если вас привлекают загадки прошлого и настоящего, ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на мой канал – узнаете много удивительного о нашей планете! Мира вам и добра!
Друзья, если есть возможность поддержать автора ЛЮБОЙ посильной суммой, буду бесконечно признателен! Помощь мне очень нужна…
Номер банковской карты: 5536 9138 7752 4773 на имя близкого мне человека.
Ваш Кролл / Терра Кот
Использование моих материалов допустимо, но активная ссылка на канал и упоминание автора обязательны.